从阅兵看如何激励人们

晨枫

说到央视人要直播阅兵挺辛苦，会不会有加班费，马上有人纠正：自愿付费加班参加直播还不一定有资格。

这带出工作中的激励问题。显然，阅兵自带激励，人人以亲临为荣。但在生活中，存在太多的躺平、摸鱼、拿一份钱出一份工。
8 O7 N& @3 h, b7 c9 O& Y* Q
肯定有人会急着跳出来教训道：在这个世道上，钱才是真的，别的都是假的，不给足钱，谁给你干？

! ^  j& ^6 u0 s当然，什么才是“给足钱”，老板和员工的理解肯定不一样，两者之间的鸿沟可能还挺宽。然后又会有人急着跳出来教训一番资本vs打工人的大道理。

但是阅兵教人另一个道理：世上不是只有钱才能激励人们。

4 A' D0 n' _$ w7 I' ^钱是能激励人们的。但用钱激励的坏处也很明显：激励的要价越来越高，时效越来越短，干完了还落一个“要不是为了这点钱，谁跟你干！”给钱和拿钱的双方弄不好就不欢而散。
6 e4 ~0 a0 g2 z/ S& O9 c
但阅兵不一样。受阅官兵和工作人员可能有津贴，可能没有。但要是日后说到阅兵，第一件提到的肯定是“当年我参加了阅兵！”而不是当年阅兵津贴真香。

, m2 D3 T6 ]7 b% c" ^换句话说，对于一件有重大意义事件的参与带来的归属感更加重要。前面提到的“自己掏钱也要参加”也是一样，这里拿不拿津贴已经完全不重要了。
6 d: s' B2 g, c; C4 v( K
在生活中，各种躺平、摸鱼、雇佣军思想也正是因为缺乏归属感，“这跟月薪3000元的我有啥关系？还不是在为老板挣钱？”要是阅兵受阅官兵想的也是这个，那样的精神面貌和追求完美是不可能的。
5 V4 g" o( Z# y0 S2 t# p% n
) ~1 g; R/ S1 }* D6 H( m# J没错，只有参与感、归属感、使命感、成就感才能激励人们不懈、忘我地追求完美，砸钱是做不到的，拿一份钱出一份工已经很对得起了，老板和员工的斗智斗勇才是常态。
8 i& H, k3 V" z4 b2 Q* G
在生活中，华为、胖东来等做到了归属感、使命感，员工感到正在参与伟大的事业，拿到丰厚的工薪是成就感的副产品。大量创业企业的初始员工容易有这种参与感、归属感、使命感、成就感，但这种情节很难维持到建功立业后的日常运作中，在科学管理的旗下，一切靠KPI，大部分企事业甚至“激励员工”本身也成为KPI的一部分。

( Z2 [  f* W) w$ I或许有人会说，创业企业的创始员工也是看着日后的丰厚变现前景才有那么多感的，或许没错，但看看阅兵，受阅官兵清楚地知道：可能一辈子都没法拿这段经历变现。他们以12万分激情投入，以12万分自豪回顾，无怨无悔，你也会的，为什么？

: h3 D1 g4 G0 X& D, S" R& v还是那句话：因为“你”成为了伟大事业的一部分。

) D7 W* R3 a" s$ s: j4 x对于所有人来说，如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。

1 N" D6 _2 G/ ]9 Q对你来说，这是什么呢？需要你来发掘了。
9 ?3 a9 R3 Y+ o0 }+ p: v
4 [0 X( Q/ j' S要是你只看得到“这跟月薪3000元的我有啥关系”，那是你的格局问题，你也不需要为躺平、摸鱼找理由，因为没人对你的理由感兴趣。

密银

现实中画大饼和分大饼都得有,两手抓两手都要硬

老票

9 t& M5 Q* U$ M9 M  F  C
* _% o4 X/ l: |' {; `# t
9 T* W# \1 y2 X0 o

马斯洛需求层次理论已经发布很多年了，还是有很多人不能深刻理解。
  K" E. n( V& h3 _
8 O4 L7 ?0 d/ c* T: q7 `, D4 l
. }5 n' g) N' z9 |成就动机的强度，其实是决定成就大小，以至于未来处于什么社会层次最根本的因素；借用晨兄的说法，就是“如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。”

# Y2 [* s1 k8 v% ^
马斯洛需求层次学说还有一个隐形结论：关注点越靠上，就越可能成为劳心者治人。     如果只想着“这跟月薪3000元的我有啥关系”，其成就大约也就在温饱阶段了。
+ V. m5 R* J/ }; {1 Y8 \& a

上升到一个国家和民族，就需要整个组织的认识高度来匹配远大目标；为上者高瞻远瞩，为下者各司其职，上下一心宏图可成。 这很难，但好在我们始终坚持不懈的做。  在这个宏大战略下，每个人都会按照自己的所需去找到合适的位置。      
8 ~8 r2 |. j. N, [
6 \5 u" r; D: x; e+ f, M" D
$ b  K' M' ^2 ?7 w' N从个人层面来说，每个人都有参与决定自己命运的权利和机会；愿意过什么样的日子，就可以找到方向去努力。  


# F3 ^' K2 U6 r9 E: j* p+ s# B但不代表可以不劳而获。      
" B! s" M  ^/ x0 }3 I4 w* |: m
妄想少付出或者不付出，就可以既要又要还要，这是病。


7 x5 P+ Y1 l# E5 l2 z) i
! l+ Q8 }, m# B
3 l/ L% S. r; l' U0 B0 _# F

1 {* V0 Q4 H( s4 T3 X
1 k' S' e( M4 M1 ~9 _# ^) H( N
9 u: h# C! I' l5 k% Z# e. J

喜欢就捧捧场

物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。

晨枫

喜欢就捧捧场 发表于 2025-9-6 08:23
物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。 ...

6 S! t4 w9 b, l2 I7 X% R非常同意。现在的问题是人们（尤其是中国的人们）大体否定了归属感和情绪感作为一种价值的作用。

常挨揍

99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-9-6 18:52
4 s4 h( W& N7 }2 }3 ]3 P# z/ G99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。

那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800元而想得起群众方队？

常挨揍

晨枫 发表于 2025-9-7 09:11
3 \( k! t% d! k+ S6 s5 p% A那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800 ...

当年他记得的是800块钱，顶两三个月生活费了。不然也不会主动跟我们说。
7 h" S$ s2 ]8 L! A& l. ]  u现在肯定是回忆当年的场景了。