从阅兵看如何激励人们

晨枫

说到央视人要直播阅兵挺辛苦，会不会有加班费，马上有人纠正：自愿付费加班参加直播还不一定有资格。

这带出工作中的激励问题。显然，阅兵自带激励，人人以亲临为荣。但在生活中，存在太多的躺平、摸鱼、拿一份钱出一份工。
6 V/ C" L9 s4 {+ n1 M
$ R0 X: ~) t1 J1 w+ C肯定有人会急着跳出来教训道：在这个世道上，钱才是真的，别的都是假的，不给足钱，谁给你干？

当然，什么才是“给足钱”，老板和员工的理解肯定不一样，两者之间的鸿沟可能还挺宽。然后又会有人急着跳出来教训一番资本vs打工人的大道理。

3 ^2 l& e3 n! e+ s+ ^; ?# g0 Y, V但是阅兵教人另一个道理：世上不是只有钱才能激励人们。

0 Y$ B" R+ q% R9 Y钱是能激励人们的。但用钱激励的坏处也很明显：激励的要价越来越高，时效越来越短，干完了还落一个“要不是为了这点钱，谁跟你干！”给钱和拿钱的双方弄不好就不欢而散。

但阅兵不一样。受阅官兵和工作人员可能有津贴，可能没有。但要是日后说到阅兵，第一件提到的肯定是“当年我参加了阅兵！”而不是当年阅兵津贴真香。

: |" l9 a6 h# S; v  o2 Y换句话说，对于一件有重大意义事件的参与带来的归属感更加重要。前面提到的“自己掏钱也要参加”也是一样，这里拿不拿津贴已经完全不重要了。

在生活中，各种躺平、摸鱼、雇佣军思想也正是因为缺乏归属感，“这跟月薪3000元的我有啥关系？还不是在为老板挣钱？”要是阅兵受阅官兵想的也是这个，那样的精神面貌和追求完美是不可能的。

& U. r4 C/ o! I- t( Z+ s* z- ]2 v没错，只有参与感、归属感、使命感、成就感才能激励人们不懈、忘我地追求完美，砸钱是做不到的，拿一份钱出一份工已经很对得起了，老板和员工的斗智斗勇才是常态。
% d; Z/ [2 A7 a6 S; x
! q1 u0 ?4 V! P) W" s% y) C- s在生活中，华为、胖东来等做到了归属感、使命感，员工感到正在参与伟大的事业，拿到丰厚的工薪是成就感的副产品。大量创业企业的初始员工容易有这种参与感、归属感、使命感、成就感，但这种情节很难维持到建功立业后的日常运作中，在科学管理的旗下，一切靠KPI，大部分企事业甚至“激励员工”本身也成为KPI的一部分。
5 B. V3 S4 ~; u' ?+ Y4 \. u
( Y/ P1 I" A/ z或许有人会说，创业企业的创始员工也是看着日后的丰厚变现前景才有那么多感的，或许没错，但看看阅兵，受阅官兵清楚地知道：可能一辈子都没法拿这段经历变现。他们以12万分激情投入，以12万分自豪回顾，无怨无悔，你也会的，为什么？

还是那句话：因为“你”成为了伟大事业的一部分。

对于所有人来说，如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。

/ I& q# h/ s; q4 y% B1 S) d9 p对你来说，这是什么呢？需要你来发掘了。
- Y, T9 M3 p9 s5 @
要是你只看得到“这跟月薪3000元的我有啥关系”，那是你的格局问题，你也不需要为躺平、摸鱼找理由，因为没人对你的理由感兴趣。

密银

现实中画大饼和分大饼都得有,两手抓两手都要硬

老票

: s- q4 `$ Y& B' J7 J

' C' X7 y9 ^2 q  S: K
2 |' l1 G) b; C
. N( j: X- O  z# w1 S/ s7 C
0 o1 m; m5 a7 o+ p3 Y! b马斯洛需求层次理论已经发布很多年了，还是有很多人不能深刻理解。

5 n- a* i6 M4 h: j* B5 h. ~! x4 x; o
成就动机的强度，其实是决定成就大小，以至于未来处于什么社会层次最根本的因素；借用晨兄的说法，就是“如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。”
6 p$ v; O* u3 S( m1 h
# I* ?# `* n" `4 G$ a, e! Y
2 _! T' H. y1 [9 d9 ^马斯洛需求层次学说还有一个隐形结论：关注点越靠上，就越可能成为劳心者治人。     如果只想着“这跟月薪3000元的我有啥关系”，其成就大约也就在温饱阶段了。

$ L4 c! w- `# G$ Y, F$ \& d
上升到一个国家和民族，就需要整个组织的认识高度来匹配远大目标；为上者高瞻远瞩，为下者各司其职，上下一心宏图可成。 这很难，但好在我们始终坚持不懈的做。  在这个宏大战略下，每个人都会按照自己的所需去找到合适的位置。      
* R, j- x( R* z/ B2 ?+ c: c

7 h$ Q0 K0 ~2 t7 Z( n$ k从个人层面来说，每个人都有参与决定自己命运的权利和机会；愿意过什么样的日子，就可以找到方向去努力。  


5 k; e( w! E/ |+ Z2 j0 I  i6 p6 ]# M但不代表可以不劳而获。      
8 ]# J# t) D0 n, J6 ~7 L. K
* f/ d5 x7 t1 b+ v妄想少付出或者不付出，就可以既要又要还要，这是病。
2 Q/ {& q2 i- Z! A8 V' V



, A# q; Z1 b  T- r3 m, D+ y  G$ U
7 z* g( i4 M* X, W/ j- ]
# q! j( s2 |8 G( s2 m5 s- S  H
4 a  q# g1 C4 ]3 z

喜欢就捧捧场

物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。

晨枫

喜欢就捧捧场 发表于 2025-9-6 08:23
物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。 ...

非常同意。现在的问题是人们（尤其是中国的人们）大体否定了归属感和情绪感作为一种价值的作用。

常挨揍

99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-9-6 18:52
$ |3 H0 s1 L+ w2 [8 t: z% l99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。

% W: u8 }$ S3 }+ i. s5 _- M' n那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800元而想得起群众方队？

常挨揍

晨枫 发表于 2025-9-7 09:11
0 v" t" f9 T+ t/ P1 \那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800 ...

6 _8 Z. Y0 `: ~9 p6 ?1 K当年他记得的是800块钱，顶两三个月生活费了。不然也不会主动跟我们说。
  r# |9 A. C+ B- \! v( z' M现在肯定是回忆当年的场景了。