设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1249|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。! z6 ?- u2 h( V+ Y; h

$ v( z/ P% E$ }" I2 r战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
' O7 N  y8 d: e" Y# m
+ c* l4 f3 m2 n. G$ H航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。( g) d9 s. A5 V4 Y3 `8 l  o: |

8 {, B1 ?3 |2 {  Z+ s2 p: [制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。% X/ P5 S  V' r' W  a6 w# ]1 t

1 g: A( n2 T% G% u# B火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。
) p; d. `; h1 n4 R7 c
8 C6 y0 w* J; v" M. d. `' ^0 ?* H激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。* C; r8 o1 E  ?$ e$ ]
6 ~6 {; T9 P: |$ ^+ |, O: y" \' }
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。: h7 g& i$ D: I) B& J
8 L% o  j9 I: e/ f

& B  T6 O" m) w! c& @; n  H" ~" p! ~" P
: s: b; W4 k/ h+ i2 t
+ I; \+ y3 s8 _, G* I( E  y2 N
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。& i  A6 @8 h! K. L4 ]8 L

  `; e6 ^& |$ T* o歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。
; g$ O3 W3 c. R% X; E) J
" M4 x0 C1 I) g$ G* j/ i- M2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。/ w* }1 c6 [8 m; ^) a

" `1 K4 D6 ]8 s  i/ Q5 q5 n这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
; G' p  e, d' w9 D" e* j8 U5 r/ Q2 L& A; t$ O' k; q" n: S& f
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3339 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    : W: m1 }$ e8 H& N: l8 i
    6 z9 \! l# R0 {! s" D  [; k这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08
    9 I8 ~) {& e+ H2 [) ~9 C  _' Q这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?" h) S6 U$ R* w- X7 q, q6 Q

    0 ~7 V6 O  I% g+ e这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
    # ^. _3 s* {3 M3 X! J6 R
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    ! I7 x2 p8 I! f4 {4 N4 O- q中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。

    / _: {" s5 o8 `: \0 U. a  I无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55! q, D6 ^( D& A# m1 `5 V. F+ a
    无人机反无人机是不是效费比更高?

    " k; h# d/ [) P" v% A7 V3 \, `到了高空高速无人机时,这一点不再成立。# O6 q( i* z# N' j: g  v2 W$ m

    / v) @% k0 W& r2 |拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 05:54 , Processed in 0.057534 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表