设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 696|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。" n0 G; B" C, S4 I, w3 J
- M% \  u2 b1 }0 P
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
. G9 k! w8 g+ m) r3 z7 P. d" `* X9 Z6 j/ j. j) L& I9 N7 G% S2 |
航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
# P  |" i) G  ^% s5 @) O1 N) }- W: d+ c& q, F$ o' }3 Z
制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。6 V. m& C& }* I3 ^/ `9 j5 D6 e, m

, i, F6 L. h2 N$ P0 V$ ?: U* i7 V火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。$ F/ y3 M4 ~; g& c# Y5 }5 f3 B0 {
; K- R& T: d* N
激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
( B" b( @1 b& S; U0 G  B% N( ?
5 R3 r* D. w: y  r: X2 H中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。. P2 z0 L+ e8 r  B
- D' R1 c- Z8 t* a7 e: S4 i

# o5 x* M+ M  P/ [
) o5 I" W# y6 t7 Y
9 p  n7 J- t! y. |5 z& F1 ^  M
, {0 e3 S5 o: y, _; \成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
! k" T  a3 L  m, M9 {# P. t3 V0 L8 J. `4 X$ o
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。7 H* _& O( L% K; }! M% O

. S" e. k/ f! S* y& F) J2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
4 S* v1 e7 {! y. P' e
8 v" h3 v6 M; k2 m& w! A这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
. s- M, Q' n) b3 H
" x/ D# m) {4 }! t* x用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3181 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?& S) U! G, }2 b7 P! X) B

    ( Y6 o% x% w4 \$ s3 k这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08
    % a- r( p& y& L2 @7 x$ S这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?* L$ c3 d0 R9 ?9 d; k. c; C, u

    % v( C/ G  s: d) Z. ~% x# U这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
    4 R" ~" V4 Q0 J% g# Z$ l
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    & J( Z( X+ u6 L6 d8 Y中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。

    5 F7 }% _5 x. k. g无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
    7 d/ `9 e8 B5 J: h- i, s; Q" r" \无人机反无人机是不是效费比更高?
    , S" S% t( c. c( i
    到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    5 T- b  ^6 R! `1 u1 V; @/ d1 J* ^9 |+ T& X6 T2 I
    拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-8 08:42 , Processed in 0.030698 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表