设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 859|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。
* E. d% b  T, U( }6 a7 ^  X
# W1 k" o" k1 H8 `1 L5 \+ e战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。* y: j" U6 d2 a0 }! k! Q
! Q; K( W; V7 R+ d9 A. i+ d" H4 S
航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
0 h8 F: j# d2 _( T  b- a, \2 Z$ D! i1 `$ l
制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。
2 \5 a! ?; E+ b; v# H, L7 o  v1 _2 z$ R+ z( Y  s: Y' H% \
火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。6 u! i9 w* M4 v5 @# k* k/ u  ~

% B1 a) P. w3 j9 j* F激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
7 c0 N. D& v1 T6 E8 W) \5 g  D" @8 l
" r# o( C, D4 }$ e中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。9 C: z/ X% C7 o8 O

: L+ h' i) L2 `  ]7 ~5 h3 y3 x3 }9 G! Z) V1 U; x! G; Z6 _

& g& D  D6 W5 F4 t* ]! z0 r! s; a0 s
' f3 |! }, x9 l  h- `+ e& k1 R) w
) N( F+ v* X6 P* @* A成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。8 h7 \$ D, i' ]! ~; }% e

" S. A/ e# t& s歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。# h9 v* ^) O. j1 e/ r

4 p* r0 I6 X! X/ S0 E2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
1 `# R2 C8 s0 D4 ~/ m& a1 V' J* L( L6 I' c5 ~2 w! ]
这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。) t& i, @6 X% a" U  ]5 z6 n

3 ^" ~8 G" g3 V+ W8 c" {( p/ f% r用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3225 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    " b6 C5 E1 N, Z  X
    - W4 @4 q* T, p$ A- K0 b# R  s这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08
    / p$ i6 v. ?6 _  O这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    ) S, X- W& X! u! d2 W3 w+ e/ x1 B9 T  g  ^& j
    这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...

    , N2 G! q. e, K0 f% X中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:205 d, p& ~$ g: U
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    . E3 p# W; W$ w; K- W! l
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:550 |- L  q, t9 N- k2 u
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    5 I+ v  u; a3 T; W/ T! y" k5 p
    到了高空高速无人机时,这一点不再成立。7 J# f/ c5 r' l# Z

    1 h1 T* v: @5 u# B# ?拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 10:18 , Processed in 0.058046 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表