设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 473|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。; v1 `6 `$ ^/ b# n
% r7 D. A; ]' s7 s9 e
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
& A+ f% D! c  \; `
1 [6 F6 ~4 K9 Y: N3 j' {! w# L" @- w% \航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。' @3 P0 X# K7 i+ W! B

1 t5 O. F  P9 h, ?& n" }" s制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。
% E8 `4 X( K. ]3 }7 D5 Z  a( J' Y% }
7 p7 G9 S/ K. f8 G# V% y火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。
. k$ b6 H7 l$ q: P3 R# g8 `/ F0 z8 E0 A: D% S# S! k4 G/ a
激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。+ X1 w$ y- r; L: D: o% J; P* _- Z

% D5 `( g: C) K  c  ?: x; K中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。
0 [: s* |5 u* X. U+ H
6 Q" ~  m* e" \6 F5 m" w; B5 L
5 O5 Q- a* o; q7 V0 T: a( j
: y7 `0 V* k! }8 w, x' f- t3 A
) k$ v% o* U5 O& X
7 W* l2 E. }4 |3 o+ {- O6 ?成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
" _; w2 V$ U. |: b0 h
: P1 e3 b! o/ G+ ~& E" Z* i, ?1 \& ?歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。/ `; j. M1 U' W. A- h' |2 V

6 a) i0 p6 N$ S/ U! Z6 f2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
3 P1 P' B& {0 B: K/ P" v3 Z  |! c2 Y: `! {! L- V9 h
这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。, C* q. Y2 A3 p- S
/ l) s! h* y& S% Q- O
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?. w' U# {  e& Z3 }$ M. q/ L
      e. \  L, s+ ?" [& n0 T
    这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08
    0 C" }: ~6 S) U这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?  @8 x5 v0 u& v9 `

    " u3 A( `( @# T8 W8 p  T6 C% J这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
    ; q2 y9 k0 M# S7 U; W: ^  w
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1949 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    . [( j  E% V. G中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    2 @/ E3 v7 Y5 r/ V
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55& j2 s% b. [3 L; n+ i
    无人机反无人机是不是效费比更高?
      o5 h  d9 s# q( ?  W! }
    到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    ' o  ]( N1 H3 _# g1 _+ x& a+ C' }4 I+ e- y+ u+ I& Y4 @
    拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 09:07 , Processed in 0.030182 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表