设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1438|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。
6 n$ E& `" D7 \4 k1 d% q$ P, {( h' s2 A" I- c0 B" d
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。# ]6 ~3 l! s8 `1 K6 O8 z9 C- y$ H

" \" l/ N  k3 n; o8 O! @航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
- D* Z8 j, `# k0 i3 J% x0 c2 B3 B* O& O: a: v2 l3 Z
制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。& u, m$ t8 C2 _( `( g4 N% L. J: C1 f

7 {2 ]* i# w7 G6 r火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。
; l6 u1 n1 f: t# x1 y2 F! i, h
3 l/ l/ x; y$ C0 ?) L* G激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
0 ~. y  g8 }, N# [) y8 s! }/ {
( }9 q: @9 ]: O2 X  [8 m中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。/ H5 c: [5 L0 ~  C' H

( v' R7 e$ }; `' l2 E1 e
8 v; k# M1 A7 W8 g: ^( `3 K4 e( g+ R" j& O$ O$ y
/ k, i8 P# E5 J( [* A) ^) U; r
1 n: B- E7 X. r5 ]2 V# U  P
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。0 J5 U5 x* ]# i, e

2 |' g* R5 M1 x6 B. ]9 y- W歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。# g1 N# k; o5 Q( j# y' Q1 t: y

" S' [' E' ]% G' a' J5 ~2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。5 V! T- a2 B% B  Y& D
) T  j! v, _: W3 p4 z' _
这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
: K! |8 u' ]: i7 p) J$ s
( L1 k  z0 m5 o2 r用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3401 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
      S+ g- G( Y+ @+ \+ d( @* Z% b$ L
    7 u: |+ Q( D7 i' z9 r% T6 `这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08  L2 U8 n  o" L9 \3 L
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?4 O' \9 W" C4 A: L3 ~; V- C

    0 S" h- v1 v; o& d9 ]) D6 C! N这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...

    4 K" m. `1 |+ k/ ~+ n中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    # K& W- }* P7 q5 |6 X中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    3 V5 {: r5 `4 f) T9 F6 m
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
      i8 f+ K; T- u4 Z无人机反无人机是不是效费比更高?

    ! z; a( e9 g; ^( R5 W: w8 L到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    0 z1 k: |/ ^/ f0 L: x8 i% T8 n1 Q
    - m: m/ S7 D2 J  u; |- U拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-26 23:32 , Processed in 0.058767 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表