波兰F-16坠毁应该是由于失速

晨枫

机翼是产生升力的主要装置。机翼产生升力的机制有各种解释，但气流的连续性是共同的基础。
/ X1 U4 G  F% L- l/ z0 _# N1 h
6 x2 |7 ]0 G; E* s' v2 \! s
) |0 s+ L9 v5 q: M7 N! j
机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离。机翼失速通常是由于机翼迎角过大造成的，迎角是弦线与气流方向的夹角。

) _- ?2 P2 F  Q/ u3 R在平飞中，过度拉起容易造成失速，这是常识。在俯冲改平中，尽管飞机与地面的夹角可能近乎水平，但向下的运动方向使得机翼实际承受的迎角大大增加，很可能超过失速极限。

1 v5 @5 a+ h* ?( n在波兰F-16坠毁中，应该就是飞行员的俯冲改出拉起过晚，造成失速，所以飞机在最后阶段几乎是平拍到地面的。
% d, Y. ?6 t0 D" |
在这个动作中，他在改出过晚的时候，已经注定没救了。重新转入一定角度的浅俯冲可以降低实际迎角，恢复升力，但是没有高度了。F-16的飞控会自动过滤飞行员的粗暴操作，就是用来避免进入失速等危险状态的。这时估计已经启动了。但在紧急情况下，飞行员可以强行拉杆，否决飞控。这时反正是死马当活马医，估计飞行员确实就是这么做的。
7 `; m. G& Y4 [0 i7 a
唯一生还希望是弹射。那个姿态和速度其实对弹射挺友好的。但是他错误估计了下沉速度和水平加速度，如果下沉再慢一点，如果水平加速再快一点，都是有可能改出失速状态的。可惜没有如果。
+ ?: Z* U) f4 a3 B
3 H7 J2 b0 k2 k+ `; d
& F2 P7 n2 z6 F9 S; {: E
拍地前最后一秒钟，可见飞机姿态基本水平，发动机加力全开，但还是没能改出失速状态


% D: u$ A- c- h/ t) j
% p( o# ~! y" ]9 s5 J. ^$ F这是飞行员Maceij Krakowian少校，这个敬礼动作很东欧，最早是罗马尼亚电影里看到的

赫然

看这次事故，我在想，有没有自动弹射？
6 W! i. l- N# O
飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能飞行员。。。

' Y+ E: P" ^) Y有飞机搞这个的么？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 20:06
看这次事故，我在想，有没有自动弹射？

, d- M! e$ w* d5 b8 E$ Z7 K飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能 ...

% h  _' b$ [" |2 K+ I' m鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员

赫然

晨枫 发表于 2025-8-29 21:09
, J) S9 u+ I9 ~4 o2 X9 Y4 e鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员 ...

2 P) f8 i/ L" G4 z4 D鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 22:04
$ J" J$ W+ P* q  r8 Q$ d鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

可能记错了，是雅克36有这个设计。垂直起飞是高危操作。

鳕鱼邪恶

看视频似乎全程都开着加力。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-30 19:58
8 c. }7 V. q8 J. s' N5 |) F看视频似乎全程都开着加力。

2 |7 f/ g+ l& L1 w飞行表演嘛，为了动作火爆，全程开加力不奇怪，反正十来分钟就下来了。其实也只是经常开加力，不会连开那么久，会温度太高的。

数值分析

机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离

- J; T, @2 G+ K. X% i( {4 s1 X
问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为湍流区的压力比正常的层流大么？

晨枫

数值分析 发表于 2025-8-30 22:57
, l1 u* q2 Y7 s3 h8 a0 y- M- x问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为 ...

% s; l" x% o6 l3 s. T' A0 w8 ?% E这个我也说不清楚。机翼的升力理论有伯努利、下洗气流、环流三大流派，但都基于气流的连续性。气流分离了，气动升力就不复存在了。