波兰F-16坠毁应该是由于失速

晨枫

0 X: ^- l5 o, P
+ S7 s9 p. u% r% S机翼是产生升力的主要装置。机翼产生升力的机制有各种解释，但气流的连续性是共同的基础。
2 L2 G6 S8 g( M6 O) S$ m- R. O


机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离。机翼失速通常是由于机翼迎角过大造成的，迎角是弦线与气流方向的夹角。
! E# S3 d- x+ J( x6 h: i
, O$ C6 D1 o& i" T. q8 d在平飞中，过度拉起容易造成失速，这是常识。在俯冲改平中，尽管飞机与地面的夹角可能近乎水平，但向下的运动方向使得机翼实际承受的迎角大大增加，很可能超过失速极限。
' _& [% U1 I! l) ?& z& T
( e! j- S( [9 k4 ]9 W. C7 K3 B" N+ u在波兰F-16坠毁中，应该就是飞行员的俯冲改出拉起过晚，造成失速，所以飞机在最后阶段几乎是平拍到地面的。

在这个动作中，他在改出过晚的时候，已经注定没救了。重新转入一定角度的浅俯冲可以降低实际迎角，恢复升力，但是没有高度了。F-16的飞控会自动过滤飞行员的粗暴操作，就是用来避免进入失速等危险状态的。这时估计已经启动了。但在紧急情况下，飞行员可以强行拉杆，否决飞控。这时反正是死马当活马医，估计飞行员确实就是这么做的。
0 J% e0 k$ V4 }( O; W
' C/ S9 u. c1 o+ t1 r  N7 Y唯一生还希望是弹射。那个姿态和速度其实对弹射挺友好的。但是他错误估计了下沉速度和水平加速度，如果下沉再慢一点，如果水平加速再快一点，都是有可能改出失速状态的。可惜没有如果。

7 }0 K4 o& q- [2 M7 i7 b  n8 L# e5 P
. b& V8 z4 Z5 O' f" ?
拍地前最后一秒钟，可见飞机姿态基本水平，发动机加力全开，但还是没能改出失速状态
5 r. ]$ ^0 |+ a) k8 A# ^$ N

) B0 X/ u3 C& J
2 l2 @8 e2 H4 t8 `( D这是飞行员Maceij Krakowian少校，这个敬礼动作很东欧，最早是罗马尼亚电影里看到的

赫然

看这次事故，我在想，有没有自动弹射？

% }, |+ ~. g: ]4 Y; y飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能飞行员。。。

有飞机搞这个的么？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 20:06
- H) F7 \/ ~' W看这次事故，我在想，有没有自动弹射？
( s, _0 Q/ }% R% B- H8 e, w
飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能 ...

& Z! K; Q& w' H: `6 F5 \4 b鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员

赫然

晨枫 发表于 2025-8-29 21:09
& _! m. U  a" }5 u. Z5 G( D" @7 ]鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员 ...

7 j% T7 W, W" s- i- P7 ^鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 22:04
) p7 N# @, }( \4 E+ ^3 I0 n鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

: Q4 }  i5 O! w/ U9 C" ^9 x% w0 t/ G可能记错了，是雅克36有这个设计。垂直起飞是高危操作。

鳕鱼邪恶

看视频似乎全程都开着加力。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-30 19:58
看视频似乎全程都开着加力。

飞行表演嘛，为了动作火爆，全程开加力不奇怪，反正十来分钟就下来了。其实也只是经常开加力，不会连开那么久，会温度太高的。

数值分析

机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离

# D, V& N" v' \2 u
  l  s) K+ _, v" i# Z0 t/ X问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为湍流区的压力比正常的层流大么？

晨枫

数值分析 发表于 2025-8-30 22:57
  }9 y. m0 E. R3 f& q问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为 ...

这个我也说不清楚。机翼的升力理论有伯努利、下洗气流、环流三大流派，但都基于气流的连续性。气流分离了，气动升力就不复存在了。