波兰F-16坠毁应该是由于失速

晨枫

& Y# s8 z; _% O% F7 j
* Q2 r8 M3 x9 W/ K$ G/ F- ~机翼是产生升力的主要装置。机翼产生升力的机制有各种解释，但气流的连续性是共同的基础。

+ m4 {+ ]$ L* O! i
9 H) m- X& {; ]6 b
; ~+ u  d0 t+ s3 m机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离。机翼失速通常是由于机翼迎角过大造成的，迎角是弦线与气流方向的夹角。

# f8 U  S2 ~. i: ~, [1 J9 J: `( l在平飞中，过度拉起容易造成失速，这是常识。在俯冲改平中，尽管飞机与地面的夹角可能近乎水平，但向下的运动方向使得机翼实际承受的迎角大大增加，很可能超过失速极限。

8 w7 O; g$ _7 v# ~, a在波兰F-16坠毁中，应该就是飞行员的俯冲改出拉起过晚，造成失速，所以飞机在最后阶段几乎是平拍到地面的。
* l5 W5 c' ?8 q
' N5 }3 m5 I7 i! G! _' M0 }在这个动作中，他在改出过晚的时候，已经注定没救了。重新转入一定角度的浅俯冲可以降低实际迎角，恢复升力，但是没有高度了。F-16的飞控会自动过滤飞行员的粗暴操作，就是用来避免进入失速等危险状态的。这时估计已经启动了。但在紧急情况下，飞行员可以强行拉杆，否决飞控。这时反正是死马当活马医，估计飞行员确实就是这么做的。

2 G% K6 F/ _) c$ c唯一生还希望是弹射。那个姿态和速度其实对弹射挺友好的。但是他错误估计了下沉速度和水平加速度，如果下沉再慢一点，如果水平加速再快一点，都是有可能改出失速状态的。可惜没有如果。

# l7 U) R* J# [

4 K+ f! P& a$ R% q/ J5 S拍地前最后一秒钟，可见飞机姿态基本水平，发动机加力全开，但还是没能改出失速状态



  Q2 n- \1 }2 @2 N1 k7 J这是飞行员Maceij Krakowian少校，这个敬礼动作很东欧，最早是罗马尼亚电影里看到的

赫然

看这次事故，我在想，有没有自动弹射？
# ]$ j/ M: Q0 Q( |: A$ q
飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能飞行员。。。
6 a' a  k" O2 ]0 q% B- A5 D' H/ A
" o. r! S$ Y0 w9 B  f* s$ h$ @0 i有飞机搞这个的么？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 20:06
$ o( W# R4 o8 k) M9 O看这次事故，我在想，有没有自动弹射？

) G& i) F& X. s1 {6 j0 K飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能 ...

" j! o+ ]1 h" Q9 ~鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员

赫然

晨枫 发表于 2025-8-29 21:09
鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员 ...

- t) o  p9 y& I! f$ r1 l* l鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 22:04
3 C2 ~' S6 i1 D' r' }$ j4 C' e鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

可能记错了，是雅克36有这个设计。垂直起飞是高危操作。

鳕鱼邪恶

看视频似乎全程都开着加力。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-30 19:58
, g& d' b# `/ O; M# u$ W% _看视频似乎全程都开着加力。

! T/ u7 e$ |; Q; d飞行表演嘛，为了动作火爆，全程开加力不奇怪，反正十来分钟就下来了。其实也只是经常开加力，不会连开那么久，会温度太高的。

数值分析

机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离

9 L5 C" A' `4 u* i% g
) H7 G: m3 G; i: b% ?问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为湍流区的压力比正常的层流大么？

晨枫

数值分析 发表于 2025-8-30 22:57
问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为 ...

8 O5 c3 h) u9 e- Q$ I- {这个我也说不清楚。机翼的升力理论有伯努利、下洗气流、环流三大流派，但都基于气流的连续性。气流分离了，气动升力就不复存在了。