2 t2 q% x/ y9 ]* H( _9 o到了CCA,直接加倍放大了。YFQ-42的具体技术数据依然保密,但肉眼可见,大多了,估计起飞重量加倍不止。机翼后掠角大大增加,暗示速度大大提高。但这样的构型依然不超过高亚音速。气动设计进一步精细化,铲形机头的涡流发生器效果更好,但非线性也严重。常规的侧棱-边条更加可控。YFQ-42还加宽了侧棱-边条,形成类似F-16的侧体,高机动性的用意显而易见,但估计还是达不到战斗机的9g那样的极端。机背进气口也在本质上限制了高机动能力。 # n2 X" {" R. [6 L" y9 s + V/ M/ B Y& t Y根据前美国空军部长肯达尔的说法,CCA的主要作用并非空战或者突击,而是作为有人机的“外置传感器”和“外置弹舱”,这与一般的“忠诚僚机”的期望还有相当大的距离,但也是技术渐进的需要。CCA需要低成本,现在估计单价在2000-3000万美元水平,美国空军认为需要1000架,以一对二的比例配属250架F-35A和250架F-47(一说300架F-35A和200架F-47)。换句话说,要是这两架CCA被打掉一架可接受,那就是对“有人长机”不重要;要是很重要,被打掉一架就是不可接受的损失。这从功能方面否定了“可消耗迷思”。& S4 J' N R$ C$ i5 h. Y0 Z
; T/ v" S9 j7 R* W作为炸弹卡车或者导弹卡车,也需要在相对低的防空威胁环境下使用,高威胁环境下消耗不起,还是用视距外攻击武器更加合理。低威胁环境下载弹量欠缺一点,但还可接受。 P! s' p O( r- p
; k2 X% A4 I7 p8 J
但“忠诚僚机”依然是梦想,CCA2.0应该达到超音速、高机动、高度隐身、自主态势感知和自主作战。有人战斗机都是超音速的,CCA不能超音速带来很多部署和出动上的不便,有可能速度要求比有人战斗机还要高,否则有人机一转身,CCA就跟不上了,那不行;高机动的作用显而易见;高隐身也很必要,否则就成不打自招了;更高程度的自主态势感知和自主作战不用多说。不过成本可能又要翻番了。美国空军好像推迟了CCA2.0,先把CCA1.0整明白再说。6 X& P/ N) z9 ~7 O1 j% y
6 I0 n b% \# P( F' Y现在通用原子YFQ-42首飞了,安杜里尔YFQ-44还没有报道,应该也快了。" t% G' n* r- w$ X8 A
n# E7 m3 ?3 b# c L8 Z# I2 X9 O8 F
下为YFQ-42,上为YFQ-44 % f" B6 ]1 @3 {6 c; X% _( @ 0 w; n0 o" c% x, P1 k" V安杜里尔YFQ-44的进气口在机腹,有利于利用前机身作为气流预压缩,提高发动机进气效率,尤其在高机动条件下。但通用原子很正确地指出一个大问题:机内武器舱在哪? 5 V6 B& r! ?, w3 X i 6 I* o# {% D' F( ?( Z. f4 t5 \. b+ _安杜里尔没有明确回答,只是说“不用你操心”。在机体内向上弯一弯、绕过机腹武器舱,这是做得到的,但机体内的空间效率较差,带来重量、阻力代价。通用原子的机背进气口是有道理的。当然,通用原子也没法回答“你的高g机动性怎么办”的问题。) A6 O, `* b+ A