|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-30 21:26 编辑 ' v2 s y d& N4 b6 V7 b3 Z+ o+ P
0 U/ S+ T$ H7 s据报道,YFQ-42近期已经首飞,但具体时间没有透露。3 _' M, \8 \' }
3 C' m4 z* y/ V & G% x6 ]% U: s( ~6 _
* E8 y1 {) C8 q# n* C: e- c# G. f这是美国空军协同作战飞机(CCA)第一阶段竞标中的二选一选手,通用原子公司算美国无人机公司里的翘楚了,也是美国航空工业新贵。' u5 m* O7 \ `. T" s! l
' p3 G. z$ e2 g3 L! P U' A P
![]()
2 q9 C7 m0 g" L( j4 R/ G+ @MQ-1“捕食者”,后重新定名为“捕食者A”
/ A& ?! d5 [' {. V% \
2 R; |1 j, E5 q+ Y# {![]()
+ J" b& F# L8 s+ S; X, IMQ-9“死神”,后重新定名“捕食者B”
" e" f% K8 q4 l/ j+ U: j: x* k! U, e( k8 L" U1 H/ i+ q1 E
作为新秀,通用原子的产品从MQ-1“捕食者”开始,发展到增大的MQ-9“死神”,后来将MQ-1重新命名为“捕食者A”,MQ-9为“捕食者B”,随后推出的喷气式无人机就是MQ-20“捕食者C”,并由此推出MQ-67和YFQ-42。) z3 i# G8 i: v+ z7 H% y
2 {6 g0 S' U9 G- s, {$ L
![]()
) C6 ^6 A8 Y6 O/ U- v! X从上到下:MQ-20“捕食者C”,MQ-67,YFQ-422 r7 h# `7 v. {" Y7 q9 \' B
4 S7 l% D" `' Y' M8 tMQ-1的基本设计其实来自以色列奇人亚伯拉罕·卡莱姆,推进螺旋桨的效率比拉进螺旋桨更高,传统的拉进螺旋桨更多是由于发动机位置而不是推进效率;倒V形尾翼同时作为起飞、着陆时防止螺旋桨触地的装置;大展弦比机翼有利于升阻比,这是长航时的必须;机头空间正好作为载荷舱,隆起的机头背部是卫星天线的天然位置。这个构型后来被大量无人机模仿。
5 Y/ T) j/ U2 \ l
; [" q' Y6 q6 ZMQ-1是活塞式发动机,速度、升限都受到限制,只有217公里/小时和7600米。MQ-9改用涡桨发动机,起飞重量和飞机尺寸都加大,速度和升限都提高,达到480公里/小时和15000米。用加高的尾鳍保护螺旋桨,尾翼回到更加常规可靠的正V形,有利于避开机翼下洗气流对倒V尾的不利气动干扰。MQ-9更大的起飞重量意味着更大的留空时间,从24小时提高到27小时,改进型MQ-9B达到40+小时。更高的升限意味着更大的监视范围,也有利于避开肩射和野战防空导弹。MQ-9已经全面取代MQ-1。
$ r! p% l9 B1 o i* p6 L$ a: S' S# z0 V5 F; S
螺旋桨无人机的尽头是喷气式无人机,通用原子接着推出MQ-20“捕食者C”,升限依然为15000米,巡航速度提高到650公里/小时,最大速度达到740公里/小时,留空时间则降低到18小时。机内武器舱可以携带1600公斤弹药,6个外挂点可以携带2900公斤弹药。显然,这是作为无人作战飞机推出的,但最终没有大量使用,尽管取得了MQ-20的正式军用代号。
- q5 H! l1 N; k. _
! ]" x( \4 M# j3 r3 `/ @* h无人作战飞机光是能发射武器是不够的,需要携带有用的传感器、自主飞控和战斗管理,更需要携带足够的武器,点到为止是不够的。察打一体无人机以察为主,以打为辅,打的也是小型、零星的点目标。要摧毁设防目标或者集团目标,还是需要足量的弹药。
, X) a/ [8 J; y0 H2 w5 M- r7 V" w: \% L2 s- R
MA-20也太单薄,看着就不经打的样子。确实,这主要是察打一体的MQ-9的喷气化,底层思维和设计基础并没有大变。1 V, f5 m' E" j( J1 q
* b& O- _5 O- _7 ^; c# RMA-20的外形隐身其实蛮考究。机体的侧棱有隐身作用,但在六七百公里/小时的速度下,侧棱的边条作用有限。机翼、尾翼也不是为高机动设计的。说到底,这是察打一体的喷气化,激烈机动本来就不是刚需。机翼有所后掠,有利于速度提高,内段和外段边缘对齐,宽大的内翼段增加了机翼油箱的容量,也改善了翼根结构的受力设计。问题是除了速度更快,航渡时间缩短,这样的喷气化优点不多,留空时间还缩短了。
1 w$ b6 g6 O. T9 s h8 H2 M3 k) l7 p
MQ-67是更加认真的无人作战飞机,与MQ-20的渊源肉眼可见。继续采用背置发动机进气口,这一方面有隐身的作用,尤其对地面的防空雷达,但最主要的还是把机腹空间腾出来,用于宽大、完整的武器舱。$ n8 ^ ]1 ^+ }
8 C4 i# V! }' n m5 d8 _MQ-67的具体技术指标并没有透露,但看得出来,这是更加精细化的设计。机翼老老实实改为常规的后掠翼,可能意味着速度进一步提高。机体俯视的话代一点两头尖、中间宽的纺锤形,增大机内容积。侧棱向机头方向变宽,在机头形成铲形,可能意味着边条作用的大大增强。这意味着机动性要求增高。但MQ-67说到底是“外挂传感器”(OBSS),依然是以察为主,以打为辅。
4 Z- I; I4 A; T& H! ]; E3 V. [5 G
: G8 I: b' v. T1 i这是与克拉托斯XQ-58同时代的,但避免了靶机出身的XQ-58的先天性毛病。靶机是一次性使用的,即使回收,再出动也没有紧迫的时间要求,所以通常省却起落架,用滑轨和助推火箭起飞。回收的办法多种多样,这样的大型靶机一般用回收伞,作业比较费事。
- Y* s* o0 K( \: d
y/ F) n) M3 A3 N) t0 a作为无人作战飞机,有两种基本使用思路。一种是平时不怎么用,有人机作为空中行动的基本力量;战时需要增援和加强的时候,无人机再作为打手和炮灰大量出动。这样的话,靶机模式问题不大,反正是一次性使用,滑轨发射还不占用跑道,省却起落架则降低重量和成本,有利于一次性使用。另一种是平时就作为日常力量的补充,需要伴随有人机正常出动、回收。
# M) p/ X6 x. Y% _; o( |
. ?' O* }! {* ] ?' Q! \美国海军一直是第二种思路,舰上空间有限,负担不起把无人机当做耗材的思路。美国空军开始时是第一种思路,但也很快发现走不通。
) \; v" m* n' c, n
$ O8 N' R' i% b( p0 p美国空军对无人作战飞机的思考经过好几个回合。一开始也是直接把察打一体无人机作为入门级无人作战飞机,马上发现这东西很难适应高烈度战争环境,喷气化也不根本解决问题。要与有人作战飞机组队作战,更要解决接近战斗机的航程和机动性问题,至少要达到高亚音速。航程方面应该比战斗机更远,这才能为战斗机打前站、打后卫。加上必要的传感器、通信设备、武器载荷,一来二去,相当大的尺寸和起飞重量免不了,百万美元级只是厂商对裸机的钓鱼报价,实际上千万美元级起跳,2000-3000万美元更加现实,根本不可能当做耗材使用。早年那些从察打一体无人机搬过来的低成本无人机都达不到要求,哪怕喷气化了。/ V4 i# j+ V) A$ S% n, M
& }& s: O) J! n+ M" b基本思路从一次性使用变为可消耗的重复使用,循环出动就是刚需,所以克拉托斯最后还是推出了带起落架的XQ-58改型,结构上需要大改,因为起落架安装点承受的着陆冲击力很大。MQ-67则从一开始就是带起落架的,适合快速反复出动和回收。但MQ-67没有解决太小的问题。- p8 |0 T9 Z' Y( ?
- X) @0 R( k0 F9 ~; n% Y* h
到了CCA,直接加倍放大了。YFQ-42的具体技术数据依然保密,但肉眼可见,大多了,估计起飞重量加倍不止。机翼后掠角大大增加,暗示速度大大提高。但这样的构型依然不超过高亚音速。气动设计进一步精细化,铲形机头的涡流发生器效果更好,但非线性也严重。常规的侧棱-边条更加可控。YFQ-42还加宽了侧棱-边条,形成类似F-16的侧体,高机动性的用意显而易见,但估计还是达不到战斗机的9g那样的极端。机背进气口也在本质上限制了高机动能力。
' Q+ s7 _) z- R9 j8 V3 E
* ? I9 V. G$ `! Q' i- q' K' y根据前美国空军部长肯达尔的说法,CCA的主要作用并非空战或者突击,而是作为有人机的“外置传感器”和“外置弹舱”,这与一般的“忠诚僚机”的期望还有相当大的距离,但也是技术渐进的需要。CCA需要低成本,现在估计单价在2000-3000万美元水平,美国空军认为需要1000架,以一对二的比例配属250架F-35A和250架F-47(一说300架F-35A和200架F-47)。换句话说,要是这两架CCA被打掉一架可接受,那就是对“有人长机”不重要;要是很重要,被打掉一架就是不可接受的损失。这从功能方面否定了“可消耗迷思”。6 K+ _" Y* F) _9 Z/ b
: l3 D( v# d2 o8 Z0 I9 p+ h6 F作为炸弹卡车或者导弹卡车,也需要在相对低的防空威胁环境下使用,高威胁环境下消耗不起,还是用视距外攻击武器更加合理。低威胁环境下载弹量欠缺一点,但还可接受。! {, z4 \( I. A0 k" c
9 D2 ? j7 g& _; Z, U: M/ u7 ?! R
但“忠诚僚机”依然是梦想,CCA2.0应该达到超音速、高机动、高度隐身、自主态势感知和自主作战。有人战斗机都是超音速的,CCA不能超音速带来很多部署和出动上的不便,有可能速度要求比有人战斗机还要高,否则有人机一转身,CCA就跟不上了,那不行;高机动的作用显而易见;高隐身也很必要,否则就成不打自招了;更高程度的自主态势感知和自主作战不用多说。不过成本可能又要翻番了。美国空军好像推迟了CCA2.0,先把CCA1.0整明白再说。
8 V( ]1 o, E. d ?2 [% C: x @3 O5 ~+ j6 d
现在通用原子YFQ-42首飞了,安杜里尔YFQ-44还没有报道,应该也快了。
" E0 S! s# z4 \, k' |* o8 T& m% o7 `6 q* H( D
; k. U8 e& V# F' T, {7 i; Y/ R
下为YFQ-42,上为YFQ-44; D$ ~- t: w9 x7 \/ r8 h$ T$ N, c
$ i6 k% c+ T* T4 a8 e# I8 Y
安杜里尔YFQ-44的进气口在机腹,有利于利用前机身作为气流预压缩,提高发动机进气效率,尤其在高机动条件下。但通用原子很正确地指出一个大问题:机内武器舱在哪?
6 c8 h8 X2 w1 S, t* G+ j1 y0 i9 J
安杜里尔没有明确回答,只是说“不用你操心”。在机体内向上弯一弯、绕过机腹武器舱,这是做得到的,但机体内的空间效率较差,带来重量、阻力代价。通用原子的机背进气口是有道理的。当然,通用原子也没法回答“你的高g机动性怎么办”的问题。0 h: Y w. @; }7 F0 W
, G% a* n; Y$ x
但无人作战飞机世界的目光已经不在YFQ-42和YFQ-44,而在93阅兵中中国展示的全新超音速无人作战飞机。6年前高超音速的东风-17惊艳登场,美国至今仍在苦苦追赶。2024年底南北六代惊艳登场,美国索性拿PPT追赶。现在中国超音速无人作战飞机惊艳登场,美国要抓紧出计划了。 |
评分
-
查看全部评分
|