设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1775|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 ! j0 v5 ^7 G" ]% X
% C9 I$ O9 {# e4 S5 c; [5 m
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。7 r3 @- P% \% B( ]: E, z  G
: a9 k" v/ I( w3 d3 v+ [
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;. F1 c" q5 W/ u
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘8 P: a- G) q2 P" N3 H1 `9 f
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
6 ^2 Q( V7 m( i/ E% K' [" r“海狼”级现有3艘。5 D: i7 h7 Y2 v! ^/ z3 t
两攻都没算,那不是海战主力。( e7 @( q7 y! ]3 L0 J- v

0 `6 r1 ~! v; S7 A5 \% p/ G1 ]2 Z中国方面的存量:001、002、003各一艘;
6 A# w- S& M. j( r( T" }# H055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
/ j. k- R2 Q: }052D:现有25艘,在建6艘;$ m1 b" z7 t% j! L$ d
052C:现有6艘;
) @, l# F6 y6 v  z4 \$ o054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
8 `% ^' G( ~2 \! L054B:现有2艘;
8 P# @; \$ d& ]( j095:传说在建1艘;
8 p/ d; T: `# p093:现有6艘,在建3艘;
: j& v9 I/ F" v. D3 V( [091:现有2艘;6 E- m  N2 \8 l$ `7 T$ a
039系列:现有至少33艘
& v' A. C7 `9 G+ ]基洛级:10艘/ I! H/ m3 ^+ k/ q+ `. [* V
5 b$ l; T% m7 g
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。! m! I5 n: u2 y: K
; l9 I! a% h8 n: \7 Q7 e
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
& A' G6 b( B$ E. ~! Q% H3 a3 }$ W( O" y0 W# x
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
9 z/ k/ B- L0 E" t% y7 \8 P4 \4 B/ D! U7 i' O$ z
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。! y: R- J5 M* r- F+ R& I
0 V, p7 N7 ~" i$ F5 k9 b4 O) Z
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
* Q# g$ l9 {; D0 n4 G+ f
& b+ J/ D3 a8 s) {但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
) s2 v. Z$ k' T6 V1 G; q& y1 R
" j& `6 I0 @8 p" p经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。! l8 P- r) b6 N, {$ _# Y% W) T" D
+ d9 g. _  ^9 D& z2 I/ h: g
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。0 o9 j! z7 Y, B; l6 m. c6 L4 W. E

# j3 M% u  ]3 b7 {* J( ]& ~在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
1 H& n+ b" G, a$ [
, J: `8 A+ p* O7 O) k核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
4 p9 k3 D0 V, G$ M0 D5 h( m3 Z3 L3 N9 o3 h' @
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。& C" ^! I- J1 z/ ^

$ o) u- M" `* Z简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    , y1 }6 {  H) M8 I7 t3 P4 P: a, A- |" z) W  V! J& `
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    8 T* D: f: l/ u  ~舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    ; z/ v; k: i6 d0 c( J% n美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    , N3 V& C; u5 t) o4 h我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。) N1 N) Q0 f) N+ r2 q9 V

    ; J' s& P3 f' N/ t7 \0 S“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    ; a1 _- R+ N7 ?2 F* Y8 p* z: q# [
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:219 [" `+ E9 o! `
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    " Y$ D) V: C; G6 d0 z, y
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 11:57 , Processed in 0.058734 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表