设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1155|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 ) o& t5 e0 ~9 e
, ]+ d; x' A; `' o) N
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。  @2 |6 K" W7 j

1 y( N% f# x5 h/ N3 N* n在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
1 Z- [% S! z0 l2 P9 o  f) o“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
; n/ ~" J1 y9 m6 p“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
( j2 `8 k4 L: N7 |6 g“海狼”级现有3艘。
4 W" ^  i) p  ]8 }( [# n7 H两攻都没算,那不是海战主力。$ x( L8 O& T* }+ N# @6 q( ]

: t) \5 }# r5 h! J中国方面的存量:001、002、003各一艘;( Q- c! T$ R1 X9 `5 c* T8 Z
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
0 M% e2 D1 c9 l6 l052D:现有25艘,在建6艘;" n, Z; l6 e  o) c7 H
052C:现有6艘;
/ m$ y5 ^: M: v% Q5 B. s054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
4 o0 R, i) |" o4 X; O054B:现有2艘;& n- e- E  L" P3 t6 B
095:传说在建1艘;
: K5 L, z! M4 Q2 B) l093:现有6艘,在建3艘;
  y+ L# O1 }  p7 |091:现有2艘;# V! x4 T# ?3 ]0 D4 A9 T0 l5 [
039系列:现有至少33艘0 M# }) d* P3 M! [% K5 V
基洛级:10艘
7 `: I- h8 a! m! S: W/ Y1 y4 l
- C* G( P7 q5 I# ^) d0 R更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
' E, G. ~! k$ t+ t# @
' Q; P- [7 [9 O9 ?拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。4 f7 _, [1 p& o: _0 h

8 k" I6 l% C6 n0 B) v9 r3 b但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。4 z6 U( }  Z" N" X
) e9 ]- l5 R; k' t; _3 g' n
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
: P  F3 X/ ?+ F0 K6 _
3 z6 y2 z' t( ]4 K( s# y9 m; V在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
7 X/ _/ K" p6 A  k0 I+ J3 M( E. H2 `/ _5 |$ w
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
5 m$ W/ l- y  c, V% X5 P1 d  v1 d( g- P- B
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
! X# f$ W( k  k" v( ^7 L. V( u" T/ z" Y7 g& ]4 R# M5 n
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
$ y+ x% J8 }; h7 z) y; b" F6 l
9 ]" x- q/ Z( y$ M在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
8 P# U' ~1 i+ P5 J) v8 t
8 m' @4 \! G# Q2 i7 a. M核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。1 R9 b# u3 U& l& L2 O4 Y. v5 a

8 _! _+ M! k% L航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
% I# u3 C/ H, [# r
) I( Y: a; l- c# `简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
      r; U" d" o) w; A+ y  O3 ^  B% I, ?  H( G" X8 x" {
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    / \& P! M3 h2 P# C! x舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。2 x8 A/ E3 k/ t- L( C0 p
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    / U; P$ ?) K+ H3 ?7 s6 q! H$ [/ t我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。; v' N2 A. e/ v  f# K% B" Z4 K

    $ e; k% k2 z( L- ~! I+ d“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
      @! O" N8 y% |- L8 \8 }8 E/ W9 A$ Q1 a
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21, |% h2 h' K$ e1 A2 U1 m
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    ' f; l6 ~/ B( g% `
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-21 12:45 , Processed in 0.060753 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表