设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 754|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
! a5 S  n5 P+ I8 X$ u- P' _
  u  G+ u' v3 B( X, }( g中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。" Z7 _9 A- n* x
9 M0 y1 }6 G% g3 k, W) g9 [% Z
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;" v. a8 d- Q  S/ Z3 R$ l
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
2 b. J) E4 S( F. x$ _“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
7 W6 f9 U- i& T* F“海狼”级现有3艘。
6 F  E0 Z, ~5 L) A9 M( Q) L- |9 ~' L1 q两攻都没算,那不是海战主力。
) m/ z( W. u5 L+ C, S6 p) V, q( x2 ?# @2 Z( m6 a
中国方面的存量:001、002、003各一艘;  H7 ~, ?  D' V$ S1 A- l$ O
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;! k, x; [+ o1 X. Q7 }7 W
052D:现有25艘,在建6艘;' }; o, ]' k5 o
052C:现有6艘;' b0 L  ]4 l2 [  j
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
) b9 k4 H: z, v8 [. X* o054B:现有2艘;& T3 L% q# a2 T$ F$ c
095:传说在建1艘;+ Y/ l$ N% W6 Y2 o6 i2 [
093:现有6艘,在建3艘;8 Z) n% B# A+ d5 T; O! w' b
091:现有2艘;
8 q0 |4 Q- H. \+ y2 ?6 A, L039系列:现有至少33艘
6 ]9 u( I. k% P  z7 t) p5 |基洛级:10艘3 _+ _: M& T' ]4 w

6 `$ I6 x6 t& i/ ?2 }更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
& o  z( N; F; u" M( C$ S
& B$ i5 v" J! G' s拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
- j. e* N+ Y7 Y6 |% |. `& s
9 x! w. }  v0 Y" X* H但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。1 _7 ~0 m: x/ M, ~4 N% Y: @
5 W6 D9 M  k! ~5 c8 m( [
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。0 `( P: x1 {% P! k4 M

1 o% J! R" y! Y: V0 y在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。6 e$ W. L6 J+ q2 J+ g6 r
# Q- j7 ~. Q+ c
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。0 p. o8 V3 ]" D7 \9 f+ P6 a
) H$ B' O, \0 M) E* o4 k' ^
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
0 t4 b8 k: P: L# U: x/ v9 x9 W8 n8 f/ N& _6 f# s
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。5 s- P0 M6 r& K% J  G- M

% f9 s4 V6 O4 K8 d在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。" u5 B4 N1 @$ J/ T6 ~
, m- o. E3 L- S7 T: A; u; m
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
' T( l+ W* z: z# i$ @* F9 B* e1 Z2 F- z* R. h+ W
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
0 k: ]' z7 h3 r" x# \* l( W& l& |
, W7 e" R( s$ X1 f简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    2 E2 u, Z  ?2 X6 ?6 m8 c  b3 O& Y) m6 D
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    & V9 u$ ]' x3 ~* y/ ]舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    ( N' m4 u0 U# B: F3 B. @( r8 s美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    5 k* `* `; m4 |( @我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ' G; c8 {0 W0 X$ S3 T) Y' z3 I- e
    3 j' ]& H  `! w- G3 K7 L" ~“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    % S/ ^9 I- F6 s, q3 _哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:218 W2 i9 f  D" M% L
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    * C0 t6 a$ o3 G5 U  K( Q# n
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-20 12:48 , Processed in 0.030954 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表