设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1380|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 5 A7 P5 Q8 Z3 h  w

. w: T0 x, z7 i中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
# D+ ^+ n5 l, l# ~% k8 H1 U3 }+ l& o: w: C! k9 F4 j; v: r# |: ], d
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;# x% f4 Y& |; u$ G, i
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
/ z6 h) y: }+ w! f  E6 x“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;* d% `# I* F. d. l! @0 N
“海狼”级现有3艘。
$ n& A4 b) f1 R两攻都没算,那不是海战主力。
) F# T; f( Z, [( h
8 U) C0 m$ G7 G8 Q中国方面的存量:001、002、003各一艘;
. `  A" Q/ j/ I6 i055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;8 X7 j$ d& s& w# H  O
052D:现有25艘,在建6艘;
9 g& @8 P& w* {7 |1 `8 K052C:现有6艘;
* r) E/ |+ P/ Y- ~. m1 R9 v054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;6 Y* I* c$ e$ J1 o  p
054B:现有2艘;
4 @  V. z; f7 b2 p( e  o1 d095:传说在建1艘;, Z0 M2 Q/ B. g
093:现有6艘,在建3艘;+ ^) |( [+ S& R  Y* L
091:现有2艘;
6 i3 z; B+ M; [039系列:现有至少33艘
% Q7 n* k/ ]9 W/ o2 p9 q基洛级:10艘0 m0 |# g/ ^  M  B) c9 Y! D
, Q3 X: U8 J2 A# U6 u
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。6 j8 r  r$ s1 t
. i0 ?* [) c2 w
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。5 G; w9 v$ y, @4 Y1 [0 ], q1 W. U
. y- f$ k! |% b2 g+ q5 G
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。, X  r* g# G  Y, F8 b
: [( J3 u1 i/ X
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。1 o* ~0 M  D" T$ A0 L6 B( L

+ }* m8 |6 L  K5 E; J' [在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。2 x/ _$ _, Y% P* X3 |- \

& W6 {0 ^, u. v* i; Z但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。" |+ `, E0 }; _1 R
4 m; v4 G  O2 n0 i( |
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
2 m) L2 f0 |) g( n. \5 X* j! L6 q5 l# c
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
+ L5 X% K6 `' D( D2 g- o' Q
3 Q* D# C) Q# R+ O2 m4 b/ Q$ i6 |5 A6 G在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。) ~! u5 U& B! x+ D8 u% ~( P

3 Y( X# Y4 o7 O0 l; G( {核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。# p3 D7 I: q- X+ `  M5 C0 q2 {

6 Q1 V* ]( k5 J. m航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
: F$ [! M: r( p7 z: ]7 X0 P* u! @6 }
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    9 K% T# G  r2 T2 K; a7 i5 b1 Q' V+ x
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
      m& ]7 ]# a2 U舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    8 y% K' r2 A$ @- a- m% H& ^+ \美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09* z' p. m' ~5 n' C
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ! A5 z9 S6 W1 h9 h6 [
    # P7 Q8 w. W7 E* P6 `0 o“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    ! m7 L+ |# C' A/ [3 V1 x哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21" p: m( G3 Y- Q2 m* `
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    & r; @, ?( }9 y( `* B& p
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 02:51 , Processed in 0.056248 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表