设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1514|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 & B7 h8 X6 r1 ^  T: }

" F# ^3 o# z  |) V# T' a4 H中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。( s: c& Y" k6 G2 t) t
4 {/ t9 h, W# H: Z$ `* I7 ~6 i
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
8 Y7 _- n& F: `2 y/ R4 J“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘! V0 z- o$ F4 I7 y
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
% v) z/ b" `4 V, b“海狼”级现有3艘。1 c& b; G4 Y; o0 X
两攻都没算,那不是海战主力。( p7 h4 ?1 T# S2 H1 ?# @; W$ q- \
2 W4 N! g: h0 v
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
1 S3 h9 K) v, I) H( J. V055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;5 g6 \/ Y8 p% k( j+ O( l3 c
052D:现有25艘,在建6艘;! ^* D7 B0 j! e
052C:现有6艘;
+ O6 m. }; ?" {8 j1 A# L054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;8 |" S1 ]# l2 {0 A) `/ ^4 `1 A" b
054B:现有2艘;
6 i5 E/ B9 m" n! R2 n- I095:传说在建1艘;
/ U' R3 f5 b. y$ V093:现有6艘,在建3艘;
( C+ }0 ^' m* o9 J% F- {) F% }. r091:现有2艘;
; _0 ^7 t6 A8 S6 B$ z7 z' N  S# x039系列:现有至少33艘0 L8 K) w" f7 y0 Z
基洛级:10艘
7 U6 t) j4 k; w1 A2 X) k; e* j" i, [" k( Z: \% k' |3 y( h4 s
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
- X# V  @- U3 f  s& g( Z! l9 e! I) T' w
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。0 h6 T  }9 R; z4 R# X- ~
( d+ Z- u# s0 u4 H# f, d3 h
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
/ ^  }  Z# I; H$ @# N) x7 Z4 R, P3 T
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。% K& M4 O5 X( v, D. j  s
( B) j6 A7 t1 H' F, ~; R5 T
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
' j* c, F$ r5 Z4 \4 ?) X0 n) m) L. `" I- W1 E% m  [0 i
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。: b1 ^* J6 a" B* S, U1 _# d: u, N

2 H- Z: E! U4 ^- c9 a7 z经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
* A6 m) q" a; @* B" a0 |7 U* {8 X! ]) k/ z' `
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。5 k6 I5 ]4 }, [% P
: @# ^. X5 G) Q2 b" j" h3 y
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
3 h) A( r/ V* f5 N0 R  S! m0 S  ?. A6 q) X: J
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。# p/ \/ `4 }. D% i" ]+ G; G6 w0 ?

8 K7 W/ b( g* g# G: g; o航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
' q) m2 u, f5 Q9 l2 n
1 m  n) B8 [7 R- ~简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    # K3 g! t/ z5 G4 V, d+ |( F* M3 [4 U, r3 W
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    ( N/ X% Y* D% A舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。0 @. |' A( U, }' \
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
      P9 u3 D7 j6 D4 D, m我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    , j9 r7 ?2 y2 x& U9 {, L- q& h6 [. i: ^* z" f  Z$ |$ T
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    5 P$ L/ h9 o2 J0 ~8 B, s哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    $ X5 m* U) ~: Q1 w7 \下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    , _) J! z6 `/ y! q" X
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 22:53 , Processed in 0.056118 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表