设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1208|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 + ~' h, ?/ D0 z: O. M7 Q
! m0 ?& O, Y+ m& K+ Z! B
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
' C& C9 o) a$ ?# l4 G: E' m3 I  s% X5 D" F
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
; e  Z6 K+ U1 y! B“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
7 r( Z2 L6 B2 C/ r“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
: {8 [: k2 \8 N  @) @& R“海狼”级现有3艘。
' s( K) ~: y0 U# V两攻都没算,那不是海战主力。! P& r1 {8 U! d! R
& f* Y4 w" J: \1 c: y9 |; V# d* P- i
中国方面的存量:001、002、003各一艘;* a5 {5 v/ ?# V; {. {, q
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;# \: {2 ]! z1 o
052D:现有25艘,在建6艘;9 D( }$ s; m/ P5 [* O; [5 W5 s
052C:现有6艘;5 p3 N1 O, L" R  _5 B
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;7 A$ G( l2 l: ]2 J" |
054B:现有2艘;( m5 o; M: A2 d0 V" G
095:传说在建1艘;& z+ z* h) {. i* q4 }+ x
093:现有6艘,在建3艘;7 u( D/ }: G( W# a! E6 R
091:现有2艘;
" {: _7 g, G$ \, w% _1 }039系列:现有至少33艘
: w; {* o: K4 \. N2 U9 g基洛级:10艘
6 l( B  ?2 x1 u4 ^" G. n, V$ M: [( U! n
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。% d3 d% B. K2 H  v. U3 `

, Y" `7 m7 i! u拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。! }/ C) v$ c; [. M) H( d

" }- _/ n6 c/ w  s6 t2 I但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。- T/ z. f7 S# r5 {# K

/ R, t3 i4 G& C, H美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
3 x5 T+ W  B. P3 S" ^1 }) `; o7 m! B8 S' h
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
$ y. H9 z7 ~8 A/ S2 e9 d! ~0 s0 k" w1 a
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。9 c( E6 \8 j9 I4 ~9 o
; J  @$ T9 y1 _2 ]( v% v0 a
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。' }, @9 R: s' b7 \3 q$ n" ]8 M  V
1 x4 _. y* G$ E' e6 j
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
# O5 h( w) [% \+ d9 q. ~! W& n8 [0 S+ |. R
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
, g3 l7 w. p. F- w& Z1 i( R0 o* S3 P# s- v" S
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
+ \0 I' d* k1 \- d8 P9 m$ N5 h
  s  ~: ?$ }1 \+ t! L航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
) y, ?1 v) A8 N! R5 R7 E+ w' d( P! w- i1 c8 j3 v( p
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    8 q5 c( A& T  V$ n* H- O- P
      \6 T+ ~$ t# C0 P* e2 e4 _“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    3 _8 j! Q/ s9 M8 {舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。  I- a+ p# _& }9 u
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    . C! i& x& K, D8 m我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。  G. D% k0 X$ b* w+ R4 I
    ) \) s/ n" H: ~& @- a+ B/ _) }
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    0 }& {# x# H, g& \4 x3 A; @! k
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    ( g5 t" U" ?: ]$ X! Z# y0 W7 G下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    : {+ i2 h7 ?6 b5 M4 t
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 16:42 , Processed in 0.056448 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表