设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1379|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 3 d0 Q% w7 c4 `% W
2 B7 H% o7 N! \& I9 l6 c$ @% z
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
" W) K! `) V& K/ |( x$ q/ f- W
( P2 j, y; A  J. o7 G% C4 d- f2 G在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
) y- H0 H/ ?' b6 F" M/ Y% `" Z“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘3 y( V. w% a3 O8 n' h, Y
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
  y. I" p0 T% b* \. a7 S“海狼”级现有3艘。- P  ]3 r+ h. K3 l7 w4 O
两攻都没算,那不是海战主力。8 i7 r" G* R' I8 V
) H3 P6 i' B/ @8 `  J
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
2 V  Y% f8 Z- Z& f3 o055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;; u) `8 ^. U+ \& _1 X, K
052D:现有25艘,在建6艘;
( L  [( f9 f4 M0 u, t7 M0 ]! ]052C:现有6艘;- g' `  l; b% P
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;; q' ?* U6 |1 J, z
054B:现有2艘;
6 {, e1 K/ S2 Z# k  x+ Z* C4 W095:传说在建1艘;3 L" v1 {  i$ f# _  x- q  P
093:现有6艘,在建3艘;
6 G; C: F5 c9 p091:现有2艘;% u  O( n% ~& |8 B0 ?
039系列:现有至少33艘: \+ L* V$ y$ l7 ?& b
基洛级:10艘
  g( e6 }5 I7 \% w4 i# @- ^; M/ ^3 k( e
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。' Q  i, N5 j' P6 B0 X( L

* ^& l8 c9 E3 A) N5 y5 m拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。: X/ h, z/ r, l4 J$ G/ i# J4 T% _* z; f

( ?9 R' m1 X+ c9 n* _" ~7 r但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。3 c  M# V( `9 g' S

# S9 y8 J6 J0 ^) Q; P. Y美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。) F  i, q9 J6 ^- j. k" h8 m

( M" h0 Y: c; M在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
7 F( s4 j) I+ ~8 Z8 l  g' r, w( \, v1 ]9 n& P- V. C
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
7 E' g" Q& K1 X! _: u1 [1 C
& @+ v# p8 g' c: P* ^+ e* I7 @经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。% s, b+ w* h  K$ n7 i

5 H# M$ x$ R2 K: R( i要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
( X% Z) W+ f* p2 e: ~) S8 y( Y7 y6 I2 t; j$ J
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。2 i1 a6 R- k5 P+ z; ?# {7 G8 u
4 }/ o, q. x1 w
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。! ~" {# ]) B+ K7 X9 T, s
$ B8 m& Q- A2 a) ^6 n1 D# ?
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。/ t/ v7 p4 T2 M

8 j+ e# u4 I- z2 e9 t% {简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。, r7 W/ ^6 q, X2 Y2 P
    6 J+ e2 J+ V, _0 F% ~
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”( j) l$ n7 x5 B6 q% t/ N8 K
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    7 C: B: k; T+ Q" w美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09# X* L+ C6 e# f% W& h. H$ H
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。! H, j9 ~8 L' L$ N

    - L' ~5 a/ B* i& V3 F2 e$ a“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    8 b9 E1 r+ S2 [9 b5 }
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    5 J1 D/ G# J; s! j/ y下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    1 u7 ^9 s+ C" H3 I& ~2 }
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 01:13 , Processed in 0.061079 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表