设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1301|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 6 t2 x3 |) _* \

- X3 O$ z7 G  Q& F; U7 E8 W' f2 t中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。' W/ C$ {  u9 o
! V+ a( s2 w( o0 g
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
. X% B- Y2 k4 _3 A* f9 K$ B5 r“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘& _, c1 D6 Y9 Q
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;- S0 V6 n2 b$ h; i
“海狼”级现有3艘。/ J' O% w9 L1 H. }: O
两攻都没算,那不是海战主力。; ~4 k/ [' _9 W1 L- s! ?4 j9 c# F
3 I1 O+ v# a( |9 r" [& s) W( ^
中国方面的存量:001、002、003各一艘;' f; ]' G" j0 O7 V
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
* X2 h0 [( g4 @- N, d052D:现有25艘,在建6艘;$ z% {' }% U2 y
052C:现有6艘;6 W* ^4 g7 C5 X+ C1 s! L
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;1 r: O. F1 Q/ X$ J$ W# y6 M6 X. e
054B:现有2艘;$ F# }# i. |$ ]
095:传说在建1艘;
2 J# w4 W+ h( g- ]) [2 t( X' I093:现有6艘,在建3艘;
$ W! c7 D+ I; A% P) C4 h& x091:现有2艘;
: c* a) [! \, i0 E$ o039系列:现有至少33艘  P6 C. p9 z$ c$ q% ^# m( C
基洛级:10艘
" G+ G% f) c. ~0 K
8 H* B5 V' n) ~  H$ A% [' b' M# J更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。# U3 O& T# V: d

. B  K3 ~4 h' e. s$ J4 q- {1 W* P. V拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
) D* `! S) O& X5 X& Q7 f1 H& l! L; v5 \( }2 Z' [
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。5 @; V- C6 u( ?7 v* j

6 }1 q- o/ c: i美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。" J' m9 {9 E5 X3 R; l

" {& B! c2 a! v$ j/ N0 {* R- N$ C在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
% L3 p' I2 n/ D) `& Z5 w+ d9 H. a  E- |& R  q& n6 Z
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
  _$ {6 ^- x4 I, g9 R3 y: @" p* s( J2 W: T  R
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。4 T4 `9 R  I% e3 ]) D2 ~0 E

( _6 V6 T: X) I: R0 A要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
3 ]* \3 ~7 v6 c0 W5 W) G! }: m5 d
* f5 H7 ]% s* L# ~7 t0 o9 b3 v在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
! @- v$ ?+ x5 Z+ U
% ?) {+ q& v9 Z7 n- Y# a8 M. ^核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
0 y; X) j8 v3 y
4 r5 \  f" ?" C+ x/ h1 z* Q' g) T航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
1 f+ ^1 V9 e4 n  p
2 n) |; f, A9 S- Y简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
      n. ?# Q4 Z4 |. P1 ~/ a; z3 Z
    . V6 z% V0 Q; X: {/ D* k“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    + A: F$ h9 }: j3 O舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。5 A  k( a4 j3 B- A+ ?" S
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09- d: l! u; e  ]/ g" _' \8 ^8 l0 q
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。% c- b1 d# P! j, X

    # r# q& ^& P4 F, E# k, Q; m. ?“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    $ H8 L- v- e* c2 M  F% @" A5 P
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21# [3 E5 n* F3 h$ L4 O
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    ; [% F& x  E9 w9 U- o0 V+ |- g1 w
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 06:14 , Processed in 0.070493 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表