设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1208|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
4 v8 _9 S7 ]$ Q" X8 ^5 Q
9 P* x; U" w7 c* C# ^9 P中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
2 T1 n7 `/ X5 o- |+ @) B
, t( V+ Y8 \" B- `+ Y5 P# {# m在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;3 |& H! X, c8 J* z
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘! }: L4 w8 v8 r0 o
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
: p+ E  w+ e6 K, q8 M8 J* b: t7 _“海狼”级现有3艘。
  E8 B) u, f$ `" C5 M$ I2 Q两攻都没算,那不是海战主力。0 T) H3 w  E: {% `7 B+ T5 I% @
+ i" T; x+ K' N; G* B# f
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
. [$ O$ C* }- f; t" c# w055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
8 ]! w. f  X, \3 s* ]: T5 }052D:现有25艘,在建6艘;
, s; }% X" I9 R( Z! H* J5 D4 r7 v# U$ [052C:现有6艘;
& @! N$ a3 Z3 }+ l  y1 Z054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;  [  ~& k% f' _, n/ I( v/ `4 j. a
054B:现有2艘;
, Z, u5 b/ `) {; ~( L095:传说在建1艘;
! s" L: f+ S5 J- f/ H. L* G093:现有6艘,在建3艘;
. ?( `% B; U" Z# E$ R/ c091:现有2艘;3 x$ R5 K& {- l$ e4 \+ H/ L& a) N
039系列:现有至少33艘
$ v% E* a. ], i5 C: O. z. F! y% `$ `# u基洛级:10艘
0 K. P" A3 l& c2 S" H% j% w7 d6 _. E+ s
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。: i3 N. R8 I' P* z" E* @; m8 V6 C3 a

4 j+ j. c9 I5 {' O& F拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。7 L4 Q" d3 n: B
/ b3 k: F" u$ W# Q
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。+ a* b" K" h; O: ~3 u" L* _
) e0 m& D, a8 ^$ H4 m; d
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
) `$ J) \: W" p  \; y  [: q$ c  y+ C! p4 S' I) t" k# |
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
' D+ n" b1 N3 F& P' @8 X6 [
' o4 _; G. a. h* Z+ M但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
1 [5 R9 S9 x/ P/ T$ j6 _" R% l; I& ?/ u( S# i: Y% o- Z
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
2 T% B( \  ^; O0 M5 X6 m0 X" \! n1 K4 f. E
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
- u8 e& a$ I7 W- u: O) L# i2 X4 Q3 \) g# |* F% F% t+ Z. C, E
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
+ M) J- r% B1 v  a$ c$ e
- u5 i# o: {% m0 ]; [& B核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
8 C+ N5 b1 g7 K; a4 ^6 W
( N+ v! T& y/ q3 F2 v' c" V航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。% T; ]5 M8 ~+ C$ P1 ~$ E

# r0 d2 D  B, N: R: ]- e" v8 q简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    & Z4 x; o0 v% x# }( Z' Z4 ?9 K2 x- C/ V7 H
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    6 U( i, L# f8 t: X1 W' M舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。. G2 B" A9 K) v: w" R, ^
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    1 Q( u8 U  I4 W2 y7 I我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    : a% H$ {( @( t: F2 d0 T& M5 A  G, K) T9 L2 i
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    * t* @  i6 _% {. D% O1 }
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:215 E1 h! V4 D" H5 W5 \8 H! p6 ?  ]* x
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    3 m# G8 n* Y/ q$ t1 V2 N. p& U那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 13:04 , Processed in 0.063279 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表