设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 813|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 3 @# d8 @" q& f8 i( ?. `9 [
- L" t* I4 F% F" u& K" t( L7 L; Z; r8 p
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。9 @3 q% V2 t0 L6 Q! j0 j
0 o- b3 v- d1 {4 \# c% H  B  V* U/ E
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;" ]0 p; s: o& [7 o+ B1 R) g1 r
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
' P) G& p4 b" F3 ^; ~6 f“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
; u) y9 }( |- G5 v“海狼”级现有3艘。
  u; W2 \6 T5 e6 _) ~, X两攻都没算,那不是海战主力。& m$ l* B% S! y" O+ ]5 g- ]
) f" ^# B# o' Q3 M) D
中国方面的存量:001、002、003各一艘;( e- }' o4 X; F6 u7 N' \
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
' }9 U& D8 l( j2 p052D:现有25艘,在建6艘;# ?, ?% d4 \0 K. j
052C:现有6艘;
0 {8 [" l/ x- m: ~" Y054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;+ Q3 ^0 {8 m3 A  F
054B:现有2艘;
5 q/ G5 s) p; r095:传说在建1艘;& f- P" G6 G% d) n  q
093:现有6艘,在建3艘;
7 t  Q" r* x3 y: f$ d7 y: c091:现有2艘;
) V& g+ M: T+ ~! Y0 H6 W! O- {039系列:现有至少33艘
/ E" r$ |5 j  N% W6 t, p基洛级:10艘
: X/ ]# k% C& a7 S' f3 a
! v% {. _+ |) ^, }( ^更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。  [: l5 y3 v, L
4 @4 L# v9 s3 e0 {1 a
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。+ p2 b3 ]! i4 r* L+ M; _

4 s. k% r8 y5 l4 C' e6 u+ r但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。$ a+ F+ y( x1 }- P

5 K' v( g4 T7 X美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
* m* ]+ o( t7 O' G. M. E1 l4 s% b0 ^
% X3 ^/ {2 K' M' A# {# F在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。5 I4 |# b, O& s, c! k  G* o
* S7 h2 c' M! m  g! O2 S
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
) _* v7 \7 U' \& C: G5 W: X  n; {# o3 X* T
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。7 z1 r  m/ z6 [/ e+ Z
' N" i2 z  r1 F+ c( l
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
2 w: {5 l4 Z/ H5 b' o4 m. L' k7 O# P
: t( L9 ^2 L* B; o- \: R0 M在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
/ Q! u; }2 j! ^- Z5 \3 x
' o" A2 P1 J7 d" g1 @! k核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
3 X" F$ J* i0 V9 P
  }' C( @& b9 T3 M& q) F航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。; v" g' L0 p9 n: S5 U& o- u+ F! }

& ]8 I$ s$ g3 y" M9 C! E/ }; a简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ) ~: @- K( z2 ^
    6 Y+ \8 L( h3 B+ V1 q“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”* M+ [- @/ }4 ?# s. C; C
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。5 B+ x! c  U: H* q! a3 H9 _
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
      t7 x) h; b* r& k我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。% \$ |! o0 u# q) }

    * b; {  G% ]$ `5 W- U“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    % [9 f: h' A2 v- ?! j! ^
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21. p9 N4 T3 ]1 N' k+ v9 }9 G
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
      ?. U# r4 ^# t; ^
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-10 01:53 , Processed in 0.029696 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表