设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 812|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
) p6 n4 O. c& l0 I# f' i) J& k  a+ ^3 }# f( M* E6 r
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。* b$ }; u- u: p0 E* D
3 I$ Q0 T; w  C' R& ~
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;* E% f2 @+ L; M8 D% y3 p
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
6 p4 v- I, k" N6 ~0 t! f, A“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;; z# `) @5 e, c- J3 w
“海狼”级现有3艘。
" v/ Y' C/ I* H2 g" B# `两攻都没算,那不是海战主力。
- a/ H5 E2 G: s- C9 w* N7 A# Q2 Y" V1 C' \1 N/ B2 r- N
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
$ J: [6 M$ o' C" l# }/ f055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;" }/ z, e# P  E, e4 X7 `( E
052D:现有25艘,在建6艘;
, I/ N4 p, X! f3 N" @' f052C:现有6艘;
; \1 v7 c/ O+ N054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
. Z+ l9 B4 @, u8 a$ s6 x054B:现有2艘;# P( D  f, o1 s# U* n8 q
095:传说在建1艘;
9 t6 o9 G- |/ x5 B2 W3 {093:现有6艘,在建3艘;  X3 M& a2 S. E# N) T- j4 J) v. {
091:现有2艘;* U2 i9 F  k2 i
039系列:现有至少33艘
- O, R8 |6 g9 J基洛级:10艘8 I: b& \7 c* n1 r) {! \
' s2 N& C- c, R) H5 R. p* {8 z
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
6 X0 \* O! w9 o& p* r* S4 T2 d- q8 U/ e7 \" W6 e
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
* ~2 m7 B6 Q4 T% k
% N" U! k" x4 _: U+ T. ~但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
" U, @% p) K# \& N+ h# M' T
; m' S) W: X0 a+ c+ \; ?美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。, s4 T. d, a1 k5 h

4 b- X2 E' T" {6 }8 W: B在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。( h0 x* F% g7 J3 Y# a4 _, U
+ G9 p7 a% a, Q6 {
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
& i+ p9 s1 q/ V4 Z) W' m# j. U: K
: u& @2 J0 t; A# S经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
& f, p/ X0 b" ]6 S) V7 X
; [7 ?- D  k* O# @1 y8 Y要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
1 U0 t1 R4 s9 h# O6 H' I
5 N: `0 g7 B  ^" o( `- y在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。; c* S' p2 Q  I! R3 j+ ]

+ H. k$ c7 F9 C/ v% d. G核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。/ G- i/ }: r0 _1 ]# \- ~' o

) S8 f7 O3 W2 p4 q# D7 u. t航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。4 N- d- H( [( f7 E9 Q
0 H, ^1 P1 U/ O0 P, l
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    " F/ B9 ?) C0 \1 p% G+ X) w1 V8 ^, W) g" e( ?0 x
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”- e3 f2 q- M1 R! z$ D
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    : w1 z; q. V+ ?0 N美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09, ?1 J2 Z8 \0 g9 O4 X/ X& V
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。$ A: [8 _5 y6 v5 L
    2 y  [  }* X" H0 i1 \6 G
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    . p$ K; x) w. j6 V
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    ; Q' {1 W: ^/ j; ?: y下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    9 v3 D2 V0 I. W% G. B  B2 a那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-9 13:45 , Processed in 0.030930 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表