|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 " Z( }" {" }/ }7 d, Z
; i: @2 b6 ?. D) h4 q
, L. q. C/ ^/ L7 j2 `
4 U" b8 ^* U6 H* ?
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
/ o. F. b' L; c" D& ?9 f9 f+ p' m3 ~/ J6 v& Y6 G; m- F8 y0 e
- S' S/ i6 m# V- M
5 R u1 \1 p9 A2 t+ C这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。/ Q' Y3 A- m( |, a; i: Q
) ^2 ~9 s7 h* ?9 Y5 X% u' P
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
# `/ J8 r2 x3 z6 X1 V; Z$ C+ K& g6 @& w6 T3 G
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。8 U3 t! H3 G: z
/ T" R1 o w1 z/ u
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。1 _. \0 b T0 P" |
9 e3 u U: e0 ^0 P* Y {3 b. W. ?刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。9 y; p) m& z( s) P
& t4 N, P) f! W单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。" o2 c( K5 i8 G
, a: V) Q0 N# T S r3 Z对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。; r: S0 C8 h# c' _, r
q% p2 M4 Q7 T! _; M+ ?+ P, U* E
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
2 _' l) J$ D( R7 U3 O" g+ L* Z
7 Q8 v4 E; j2 l0 I/ k+ a + {( t" t7 M; D7 i
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
" v! d. H/ u! E/ C, m, H j% j1 e9 L
- J0 F' A0 T, F0 V* X' [5 Q
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
+ ?2 L1 I3 a( V8 L% t; W9 ~6 ]. {- p, O8 C
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。5 X% {4 p& z' P+ J# g$ F
' {7 n- _% P0 X5 a- P
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。& t4 J7 `+ M8 ^: ^' t4 h
+ U5 F5 G* l) e! O倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。9 b6 d4 Z: @% l6 [
; U1 \+ Z/ B7 h6 k8 d
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
- r+ P8 ^! Q4 o) }3 c, h; ]3 s- ^* M
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。% @8 h' D6 w+ Q% _+ J
2 T9 u) M2 L4 a7 I6 D7 C
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
2 a! g- L8 o& P0 v" j& o
6 O! h% ?* d% E% V) L& i中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。3 q, A/ m }& E* R B3 \) C
2 Q- K7 }; h; v& b# e美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
2 P( j, A* [. ^3 x: g& A* l/ p) k# u w) Z
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
: l; ?. ~$ ?% h- ~5 H0 y: M, @
4 G/ S. |( n, H; r! i需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|