|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 ! O+ D: `5 X ~7 M' i; F* k9 n
; W# D. p/ `+ \+ T
![]()
3 v1 S' P; S, ~7 L4 v* ~
9 R7 [ a# f. n( V7 c中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
K1 P( c) o2 P: v" O
: C8 U7 D# x) n% C1 s. ?2 m% s![]()
8 U1 p) I( E+ J7 Q% E
& ~# R( Q* H$ [/ R) O3 [, {& D) a这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。% M$ n: q9 f( v0 K( S7 Q
' N3 y% O9 F1 D" N自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
1 W, W* Q; M1 u4 {% U- V( M: m# o! f$ o- d# ?1 Y- z3 q
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。
% u3 q3 j L6 p$ l/ a; [- }7 a5 {" }$ x" h0 H& t+ b2 [
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。5 t: ^, o* S4 |+ z/ F
/ @. ?, J" N' h3 V h6 `刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。& l1 l! b J* ]" x" j
N& s q5 r7 h: s% B# _单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。# ^7 C$ [! d2 {
. |9 @! ?& f! A( Q5 G2 f7 ?
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
" _/ E! D& E3 J% M( G2 V
/ D. I w' I% p3 R ^9 i刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。+ m1 U0 t: w0 ]& p& ]0 |
L ]1 B% z, a+ _% [ ( g6 V. B% U0 f
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”- g5 U8 t* r. F
7 B4 M. Z# V( o, ? # z; J; p; K: Z+ w4 |' n2 C* y
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”& O. r' G2 y4 D- |1 k2 p* R
. @5 h, O( @. S, m, f) Y
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
: m" j% |% f+ W; i- u! U2 G$ D5 F2 S& |) y+ o5 y. c* D
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。9 g) ]% ~0 k' D
, [' U3 c' a2 \; s0 Z7 |倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
' Q4 U# H# E% W& z+ {* N6 a! q: c. Y2 W# ]( V# l0 ?# ]
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
5 A. l* V: i1 z5 I/ p$ E4 O. }" l# u# |
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。1 [- o* |, w) ^4 w
# w1 f5 w8 y* A `; N
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。" H( G7 X+ j, R' E
% L6 E+ \$ Y6 s
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。
9 v5 z% K0 H0 P9 j# L) ^5 W/ Z1 p+ b2 x
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
2 M1 y: u1 E$ o
. d& N" [2 p. L1 ^0 d, ]中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。. z! Y- ~ n" P
+ B. f7 \. L. Y) r, A需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|