|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 8 @. A. j$ R! l0 g
4 {% P3 J# p9 C! T& g; H
) B8 V u |# c) G0 |# U0 v* ?
5 X" t+ r- n: g+ q6 z
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
7 T( U) X/ r) ]! J2 c' K5 l% x3 N2 F. P# O. h8 M, R8 E( }# C
![]()
# W. x, s# y) |" ]; I5 T4 k( S1 q. E3 g- c
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
1 O3 H3 _! F7 D/ ~2 b. k. {
2 h, o* N& O7 T: L( r自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。* n1 m8 q7 b5 ^" Q% h+ ^" r0 R
$ O6 p. e; H& ^& X
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。( K* S2 q" z/ U ^
' M- c2 l- b* s A' z O1 [倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。! h! g* i& `8 T2 n4 T: f
8 Q) W; V2 b; m) ?5 @, F
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。
9 f6 _# M1 s' W$ V, A% m& f7 R2 Y0 D
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
5 M. i" [8 X2 a. s$ z* n
. h# A4 z8 h% T对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
& c* v! u$ G+ f5 I' g9 \) Z3 s( ]5 n; w8 {! A. b/ J p
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
9 { o& S1 D% O0 f r( A, }
/ {& J; b: B B, M7 `! |7 I5 E![]()
3 N4 k6 ~( ]/ e: C8 [% P8 s7 j i传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”6 p0 b& |6 g+ D1 E! r
$ q8 s! A& t. V0 K8 |# a
7 [5 ^2 b1 D6 h& o# [, C6 G
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”* l( n5 [9 P; v
8 Y9 X/ K) ?- c. _2 L
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。- j8 O1 s4 B5 [0 Z- |- N
8 Z! [+ n% W T/ @% L
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
5 q% e$ m* U2 F, Z, k" [( E
/ A' Z8 ?6 A1 b1 S; X, F倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
7 M. Q) k. }; j ^
- T# w( \2 S1 W( t中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。& e7 F6 E* @; y+ Q: A8 i
/ ?! K+ o% v5 ]0 T& E美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。5 L: O' r% e8 j# Z- q2 M
w/ `' k* u0 |
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
) r2 p' @! `$ o5 V5 H1 {
9 f8 V1 I3 W8 u' C9 |中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。* g# C, R$ }; G7 o: c/ D
. z- j! r3 ]" r3 V美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。1 k+ Z* I, [3 |, X! ~
$ k. G: H5 i! e) n# b0 T5 P
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。/ v! M. K4 i5 S" S: X2 P
! F# X/ D' a+ ^: e K+ R5 F需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|