|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 5 y. T! |* v6 q3 x# Z6 u
0 s/ ^0 A$ Q3 N% \/ o; S7 Y, u
; J/ D* C7 E# G, X, R
5 _9 N: N$ ^2 |4 d
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。% M; O h+ ^! C2 G
; C3 q; _ P0 f; D' P
![]()
. z. s) }3 W3 g1 W3 O
- Q! g; `3 W4 E i5 R4 h+ |6 I这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。0 V2 o4 k. Z: P# h2 i/ f* W
+ A) H9 f q% G" ]2 M' |
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。) K7 ^3 x" W `
' ^. s6 ]* r; p7 t f0 v* I1 K/ c
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。& g! E& ~& J2 `! n% z0 s0 S8 H
/ B! R# I% F) p+ E& ?4 w3 H# Q D
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
9 j# q- \, k; P% K. ]: K) g" ~1 l3 ~- e, f7 L3 j
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。
{( [! J! g; E8 ^; t6 O1 ?+ q4 x
) g( i7 h2 r2 `0 m- \! V单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
% `! f# K0 E# L, J4 K7 [7 c0 `4 x9 [* m
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
* w% T/ v1 { @+ h! k, ]4 p ], Q# J4 Z: M
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
3 A2 X# f8 m: Z8 ^( Z* s4 |) J( M9 g3 |$ y6 ^! |9 G9 K
![]()
) b' z" B0 \) f传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”" b* L, e2 {, L" y* v% t
; g, n" W4 k; o Z- p. T0 F! D! g7 h
![]()
+ w4 a' y$ ?% g3 w# c1 X" j. @; t新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
! {5 B. U& |9 c4 B% S0 G, Y% ?& }9 v/ B* v
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
$ K: I# f* F) U. h1 r. o+ ?9 G7 \8 e5 o/ ]7 e& _- G3 q' q3 d
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。' M) U6 E ~, y
8 ?) y; S1 a6 Y, o8 o倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。' f! ` d/ E) }! O; J& ?, L) f
5 _+ t: \0 }; t* {8 ?
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
' l. Q5 D7 ]/ X2 ?# t( f: D# h2 c: V1 `' J' L, [
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。
% X1 b K# \" i; O t; ^! [; U8 P! m
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。3 O& \3 b* v6 R% c3 t" ?, c% r
; n9 R+ J. U! V: h3 h
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。: w" M" m" _# D4 z3 K! a: J
4 \1 f1 b4 p. e. s' ^) ~美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
2 I5 C, g) m" Y0 G; w2 }( `2 e2 Y$ Q% l7 W% \7 [, J
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。, o( I! X2 n5 e
0 p0 a: B( t+ i! j# m5 G$ U7 }, G
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|