|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
8 v! z7 H( J0 x" g" i: k ]1 C9 ^( D3 w k$ @9 y& F1 Y
![]()
0 V* @2 e2 Q! U1 t4 {/ q8 r$ i" N( f- ~! F# B) \* d
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。2 q; j0 R' m7 o7 H
& r) e0 O; A, K$ C/ x+ g+ G
2 j. J7 _9 d9 O% |1 R; H
4 E! H, O7 y3 Q9 A3 g
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。$ F/ L3 H5 ]0 J
9 c8 T' D1 L* K3 E2 ?
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
1 A! V# `8 A4 n. r2 R. {( ?5 C N6 @( i) t6 h, }5 z
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。& d8 ]. r3 x; B- N4 S0 s3 N
% O/ k4 k% P9 \: ? v
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。- M# R( S0 W2 r2 u
; f0 J+ k5 x- @# h9 t
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。7 v6 E1 [" ?" s/ M2 e* Q) \
3 {) N* [) F* U- E( g; y
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
G. d) e+ D& |" x2 `. {, M! E
+ t( ~) Z; t/ k% g% t对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。1 b% T0 ]* ^8 k$ O
7 {3 Y* j- V4 h3 q8 `6 d; V8 F刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
" R; d: i4 O5 I9 U/ A W/ e# e2 M/ \( k1 M
3 j( S, E2 E' g/ ]6 T3 `
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”+ ^' h( q4 K( N2 |
- y* l- x, c1 ~0 l% \* F$ m6 A/ w' v![]()
$ e7 {" h; v6 m新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”( J+ ]! w! ~ t( N0 v! g6 V
3 P5 q/ L5 M9 ` A0 S% g0 ~
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
" ]. u% h( g+ ^
$ T, Q" u- u" }单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
* }% U! V5 k0 W; O
. X; s Q( r! Y4 J+ e倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
1 i O; p ~, L, u) Z b* j }! R
+ n3 G6 q8 t6 F/ s0 [2 U; N中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。 ~; V6 p0 j l, j& _3 c
9 @& {7 O& h) s/ j) E7 k
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。1 R. u* c/ i- R
, n) F$ S7 |9 B6 T8 f' l也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。/ o/ ~/ r5 D0 M. R5 T7 Q" R
- X# t% p8 x1 W5 X. l5 K6 a
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。4 v* u* }+ ~& c/ l. b; i
! q1 M. S% L1 F美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
; x, \, W, g- A# N/ t e9 T; c7 r6 L1 y$ v
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。# w* w1 B/ U! E7 o5 {1 m. L- S
* _* a. q) Z- F. |# `
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|