有钱就是好啊

晨枫

2 ?5 i! H: t5 V& E! C0 h; ?0 U
( J8 ?, H0 G9 Q8 s% q& z% K5 N
, d& ^* E& w/ y  g
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
' S2 d* {: d( i
5 i, f7 o3 W9 }# o) [

5 ~& j4 |! l- H% }/ ^+ l/ D. n这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
7 ?8 U% J- X/ ^* s; [3 z7 m+ V
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。

这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
5 a8 G; i! \, o! y( P* E0 Y
5 x4 y5 W' Q7 L/ t- d倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
( h7 j8 B; r3 Y0 Z% u( E' b' |! `
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。

8 e" n' {9 W( H$ j, I& J/ o+ J单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
/ J: c9 O" x: I9 u) _$ M/ W! X0 Y
3 a* v1 ~4 z! G0 W& t对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。

刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。

8 G6 E. ], U, `7 s) b4 a" n. O, y# E
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”

& b# D: W" y/ t) z9 @4 {, \2 G
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”

# S* h: J0 s" X0 s! Y5 }4 D4 J直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。

2 ]; d$ I) k1 _& K单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。

0 @, ~' @8 f/ v- j5 g6 |5 j倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。

& R) Z: I5 [9 P" Y" m中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
. {) w0 k. J% W6 L
, K, k% i3 i7 ?) h1 Z美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。

: A* ~+ v/ q6 [" ?也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。

$ |+ K2 T1 Y/ q* `" J中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。

美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
8 R( T$ q! T! q
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
$ r8 n4 E4 m8 |" ^( ^; e8 ~+ l
! \# l$ Q" ?, `6 M$ f$ c需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。

李根

holycow

傻鳖-1

五月

需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。

- A6 G( J5 H; f( e2 e" l" h" p
军工行业最大的敌人是没有敌人。

+ r7 {/ Q3 M$ c

潜水员

哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。