|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 9 N4 [% e: [( R) K
$ F2 J9 G" e4 [8 k
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
; @( { B2 ?; O
5 F4 z- b3 H3 \/ g打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。# y M8 m, K! c- S. r
: o3 h( q: o+ b解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:9 ~$ c5 Q5 c+ I
, O3 A; ~! _' x3 N$ e# {# u$ h
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
* ^! w9 c" {+ h' f7 Q4 [8 L- H# I( q) a f$ A
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 A6 v5 L4 K7 s/ o% ]3 q( o3 Z
$ ]" k/ w8 F9 |8 }% ^
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" N, Y" `- C2 P- q9 e; k) ^$ }
% q( h! O# [! t6 m# t
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, D' X0 U$ D# G- U* |" @
: |$ y8 h1 E' Z/ H; k$ P3 ]6 y0 c9 \5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 e4 X% i# I* W% Q0 b, d
8 F+ P J U" \. h5 U6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子; n/ U' w" {7 D9 {8 Y, r
/ v; O* u4 T* X9 `) b: e7 Z
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
/ N2 F2 {6 {4 G: u [0 J. P- V
% q& o1 f8 c( W# l" v& a' D9 j' C8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
0 \( s! a3 g% R, ]& p+ L
, q; \. E2 G4 w( N6 ~这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。/ s4 F2 K7 q0 Z! P' t
, N$ O& |# B5 V怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。7 Q: ]" \5 k# R# F( ?$ z
3 Z+ g# n' }" p: }& P4 W2 x还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
/ G! t3 ?. n* Y/ F' c7 `: y
, n( ]8 \! T' L( d1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
; S9 p7 J5 G- A/ A ^6 q" z1 d5 [
+ W8 m* S! T/ w: _5 K$ u* N$ @. e2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
4 f3 d7 o8 k" s' n2 ?. ]3 n5 l4 O4 t- T, b- S( Q7 y8 z, n$ C4 _
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
* Y, F- H1 X( @" T* v; [' ^- p6 Z( ^7 @
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
9 L5 \( l6 J( [/ ~2 v
0 K7 b1 E& i& U$ N0 r6 t$ j1 g* A! A5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
" g/ T' U: E _+ v1 r" g
$ e; T' ]: F1 Q6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。4 ]+ e2 g6 G4 J; a D4 X7 O
4 B. H. f; y& ^$ T( z& X' f% g' U
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
* d8 U$ i4 W( w6 |" j+ u2 R7 t; \1 A# O( i! r
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
; B8 p7 x6 J7 L$ ~; [3 m6 c1 X! G, j9 Z. h; Z" I
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。9 O R& ?* \7 U0 X" E! `+ e
/ r% F) N! N! \6 {1 [ I$ p+ n
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|