|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
6 ?8 S5 g' M, n5 P* E# i# m& ~1 l, w$ x5 r' @8 V* { Y. S( H- H7 u
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。7 o" f/ {) l3 l) G2 N/ H1 X
. B* ]; y- ?. t: Z' F
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
. d9 I& B8 E, T
! Y# |! Z. H9 v解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：1 r4 o! S3 y! l2 F! G. \; _
, E9 ?: g6 K/ n2 ~& G7 \1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. [0 t8 i" E k x1 Y4 s
* U- L) \$ H5 ~2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
+ {5 m- C/ ?# d$ T, z% |& x: i! d/ q% p$ G
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% C& r& O% d* H- u9 O* y2 c) l8 u4 `/ i3 R& f# T# M
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; i; _+ A: z. L, I1 N2 t: C4 ]5 ]- \6 V
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 _, ~ f# e u. y- N6 b9 w
8 L- V4 q Z1 o: N/ O0 u6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子! R8 i# e/ ^4 w/ U% r7 O
1 W- E" Q6 E# L9 E, I; t7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
6 j8 ]/ O2 ~6 r; x% Q6 v J
' i/ S4 w7 l4 y8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子- O7 _7 p9 y/ `# R: J8 z Q4 T
4 F: i) E# H* `
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
+ P" ~$ J# n8 n
$ c7 L( X2 k' f* h. n怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。/ t/ m* I1 W2 f; p
8 `5 y, E4 s2 n7 R/ ?( `, N/ Y- J
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
" I2 s" h0 |/ z: ?+ _; D
* k' @5 E+ O( V# x7 U$ A1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。/ ~& j/ z, `; u. _
) K/ Y. X1 U7 x' O
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。1 m3 f% V* ]! z3 ^ u3 r8 A
$ O D& p$ ~3 M9 ^1 f9 S F
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
/ [, Y$ v- O4 v$ c6 |: `1 B4 l" g- i/ s! A. ~9 [' V6 n' v
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
; n% m6 S+ a6 Z5 s, x& m4 ^2 L$ d0 Y" P. }4 m
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？, D, l; _5 Z. n( {& @
% t" j- f$ c+ T6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。) Z& ^( N! b' `
9 T/ M/ B. R/ w# a2 D
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。" l4 {4 ], s: a8 B9 n! W2 d2 Q
3 X3 ^( q6 s9 [8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
2 r6 l. E$ s: R8 |' `! E* z3 b+ L7 P& a" Z
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。0 l8 j0 Q6 U8 o% G
! d% P6 f5 u, J* t0 W2 T但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
, z0 S& k$ C2 e9 U) @/ q" _5 c7 F
( b5 [+ F! h F
- I* f- z- k( c9 \- e/ }' x