|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 + W4 N) @( E' ?& n$ A: h
5 N) P' T* ]5 a( J @7 K1 O
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。# n1 Q, D8 b1 Z3 f7 B4 W
: x+ ]2 k3 I6 \6 l# ]" H, ]$ x打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
) O. G) p7 U+ ^
, x* Q( ?" K7 M/ q: z/ Q, o解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：* G2 ~* a- ]+ w* Y3 E- H
' A4 ^( z: J/ u1 G4 H; Y* V
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% P, }8 V# n1 ?5 ^" t. _' [
9 i; e5 @6 J! x- I1 j2 ~& ?0 ]% r, V
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# ] s! M0 P" n7 v+ }' y; T
1 W* U4 N# o7 h# a3 Z/ K3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 v" P2 |2 A* H8 R8 [
( W5 ?1 E9 o* Y# m# I4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 ]3 _( L: y- W a; _3 x
- H$ @! \2 ~8 I# A1 h5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
$ C! w& ]9 A2 z- N% C& I- x6 M8 {4 u& w/ `+ w- p
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
, ?& G8 s4 R" E, K+ z+ c5 y3 g, ~. ~( g$ n$ \1 |
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子: g' k/ Y2 Q) n
- E" B# v0 e0 a9 o9 p
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子+ L' }7 X$ D' j( a
) G- f$ H% N2 O' J6 z; A4 S
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
+ h G9 ^! F) ]6 W2 g* R
4 |& N+ [5 J+ x! s3 f5 B6 w$ S, N1 I怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。! G8 Y. i, F+ h. o" Q9 r$ d
7 Q Y) Z- d* @& k
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。3 e* o, A7 m- I5 r' o3 N; S* H) s
# r/ b! `3 G& b) H! l
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
3 g& |: F0 Q6 k7 ~+ f% G
' `' B/ w* d1 x3 ]' ?2 O8 p8 ]0 n2、这要是也行，那世界早就天下大同了。4 i% ?2 X& U9 v* _8 J M0 ^
& }8 Z% x7 ^+ _+ T/ l
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。. X8 i6 S+ `+ M ]
- E# g% k/ G* q, C
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
, J/ _8 {7 Z1 ]5 T! J: G3 [9 A& ~3 p
- n. L( Q1 s* F1 w' Z Z* V2 u6 Z+ Q5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？0 N P f, L8 s; Z; Z2 ]
9 t( [9 ?) ?6 n7 _6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。: U+ ?8 s* C& c' M: d; v- J W8 z
. r# q! ?/ ~9 t, R- I2 d z
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。# U# u3 _- `/ V
4 O% G- l. Q& j- M+ k: |' i7 v
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。8 ~4 T$ f1 d6 Z, n
- s# Y) d6 L2 l9 e8 ?) W H空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。3 }+ Q( X8 F/ n$ O: N. B
Q- v2 T# h, l: n: @) T
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
