|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
/ y3 y& L8 S. k0 P( Y- d9 {' m( y, y& R, c5 S) R3 }# O: M2 ^
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。# y2 K, @- Z- n4 \" |
8 @+ B+ b4 t- P0 S3 n( y: }4 O
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。2 ^' n: {1 C% {3 l9 ^
U! \* Q& i% C1 \5 W, |; g1 j, n* p4 q8 \
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:. Q, d J) X2 a
8 @; Z* d: S( C- S/ T+ e1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 V3 u1 ]. b6 g6 w3 x$ e
$ f) @) N7 C, @7 i
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ F& a% K8 E/ b& S; u2 G. V) k
, |5 O5 [# z) @3 `3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了 S: i; _1 [, B% Y _; F0 K
6 c) l% X3 x6 q# m3 i+ n4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; [8 S1 A) u- ~: h" f6 x, M" r" [8 M1 s1 j3 U) M# L- t
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了' {1 \9 x% r) ^5 L* L
" ^/ B" V+ @. e( e6 D' h
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
. t2 f$ o2 Q2 Y" I9 x
( o7 S5 e+ `5 J% X K7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子* B4 \1 E2 d ^( a; K8 Y. ~
2 ~ [& m! E! Y! o" G& L3 `5 g N/ w6 I
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子; H u! U) x& n$ c* M- W& O
|% |& n2 @7 H( N# q这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
2 ^1 [- Z8 X& D- T; v
1 ~$ E2 B+ b1 @& X- d怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。7 R4 k7 M* W3 L% {' @
6 Z5 F" [" @0 n: m- `/ {, O
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
# f' S( [( U4 ` | R5 Y: o
. ~ H- m' n; [% `! x& O7 g( C! ?1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。* }* Z" H+ E8 D6 Q; N
' x2 f4 W/ D. Y3 I+ C2 O' W6 b
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
3 W0 _) b; X6 Q: _
0 n8 b) \ p' r) e3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
, `4 U6 P9 p6 m& D& r' S' S* }$ n- q: z: p( f$ s1 n& d7 K
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
9 V, E* r" l+ I* }* o9 ~& w: S4 b1 y' |; k( Q- G
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?. P n! Y( P) @+ m/ v* l: m) _2 v
2 W4 j8 L6 ~" a6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
7 y& ~0 s7 p x, |
: V- H7 \; C% k/ p* r3 n7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。* V. y) o. }& ?. l/ C5 X; ~
, H* ^5 `/ h L" C) o% F
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。" ]7 N0 I* r: G+ ~! d' h& @3 b3 a
0 \) q* y; ?0 e5 D空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。7 s e8 [- `& N0 B+ ^( D) U
0 W% J/ c& x3 ^
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|