|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 - d4 g, |- p0 u F' d
# F" g0 f1 B* F) Z4 i" g说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
: y9 l1 S3 w/ V7 Q% ~3 l; p! O& m& X2 h0 W
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
' Q- N1 H$ t5 w7 ~" Y( y0 u3 k7 [. Q I K7 m! e( m1 `0 H M
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:) ~! s7 ]: c3 S% K; ~( [& \
; B' I: T, i+ |1 K0 Z' S# S/ ?1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: j0 @( `2 o! w5 o, }1 @
& Y: ^& W4 b2 K/ u1 Y5 v2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 N/ k; L8 W" j Q/ B* q, o* a5 q; W; M/ x( d
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
0 N$ J2 S# i1 O8 H$ B$ `1 Y& K/ U$ n8 x0 D1 Y. f' `
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
3 f8 z+ n" W) j$ n9 n( j
0 ]/ X: X1 f$ s4 \) I5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
: Z+ M" ?( n) L
& x _6 d7 w- y* P9 Y, l1 B2 `# l6 @6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
! N* w9 V% k7 y
( H- H3 w2 {" n0 z7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
5 V. y8 ?+ t/ b5 I: i" R; K9 U
1 \1 g; p( g# g$ a6 Z/ [9 ?5 M8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
8 `% r) A5 J) ]" X: S1 e6 z
$ `) L0 f7 ~5 x9 P8 G% R这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
% r9 I' n: W; }6 J7 |/ q) o& Q; S$ Y8 e7 M: _- F" }
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
7 V1 ~3 f1 P5 T6 N+ p( a
+ ?- r$ `! q4 F# R( H还是来说说吧,这些设想为什么离谱。, @6 C" T$ j' M- H# o) I' y
3 d6 N3 X( [( p2 e! m1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。2 O, _6 o0 P, m
) h3 J+ r+ |; \( J4 G4 x2、这要是也行,那世界早就天下大同了。* f2 B4 Q% K! O
1 D1 l0 w2 y8 c1 e8 H3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
9 O+ I% l Y0 j0 F3 G7 | A8 C5 N6 k; A2 v
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
; D, x/ }- a" `1 ~5 ^: I* a1 a3 |" A2 u( s4 P
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?- d6 l" |; T f$ b2 H
7 i& X5 c) L2 M# j$ S' P
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。. v& J) Z5 }! z+ O4 j+ H
) k# ?' v+ k. o, m" Y1 m1 i& Z, i7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。! w( R) M+ S" s- y1 o' X) ?
9 F) Q7 K1 K+ E8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。& b. o/ Z6 k5 U
8 P, G. D5 m1 l4 p* Z7 l2 d空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。8 \9 K0 v/ N- |3 y- |% x2 w
( _1 H( a' t3 u2 p
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|