|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
8 Y* Y1 W/ X) Y3 m! G" R0 P# j& [, q5 f- T) Y& }: m
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
9 E- \3 Q7 y; t7 p7 J9 q" T* I
- {4 J+ K" _% } f3 d0 l打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
7 \( A/ [$ n4 z5 }5 {9 _ ?2 l. G8 f6 ?; N2 v9 s6 ?+ b% d
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:% z" v7 @6 T' z( Q
" Q) B7 S1 U, h8 t. E* C6 ~
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 D9 ~4 s; f8 _' ?2 c
* H2 g9 h: m% B" R& v' I) c
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' c2 V( T9 b. }: [) O' g0 f6 r7 m
( O/ s! \/ G M, x$ G# M5 D9 u3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了- V# @5 [* F" L- [8 d
( R, ?2 D5 C( f
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 u, F7 Y n5 l# q
" m- b# ]$ z( |% e$ D5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 |3 x, p, q( A. y) E# r+ N6 F
1 |8 L" c) F/ { m& S
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
8 [) x3 v! Z; y- _3 j
/ ?2 M/ e3 u# o5 @7 f$ p) G% @ G7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子. o5 c; }% B% u. J& K+ U+ O* f
! _, A/ z9 K: @9 T9 G
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
8 Q. }0 {6 \! d* w: G: l8 I' j. b, Y7 m" w) @0 Z+ J# U
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。1 ?, X5 k' S1 {. d
- ^% x8 r; y0 n- F
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
: ?3 s( D: ~( m* z
8 s2 p- O! ~3 ]) k; Y还是来说说吧,这些设想为什么离谱。! O$ T5 t0 ?- K( y
% C) X {# A/ F
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
. b0 ]9 x" O) t+ `& S. t, M5 v B! l. ]8 D( Y3 g
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。" d; h- r6 H3 I" S7 `/ @) ]+ O9 T& R
7 d9 D- u) g8 d/ T- q4 s6 x
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。! P) f# L& M4 t+ x! n; W
" G, O- V" X% B! l) {4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。( W; Z: K0 ^) j1 `2 l
& a2 J9 n! W+ i; n- C7 b5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?( U& R0 ?; u) q' u% G
1 p# s' C7 i# S R* O! p, N* w
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。- m) |( b2 v0 d
9 Y: ~' `+ f1 \! ]& R7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
7 ]2 K" @ Y; r5 Z( k
. |3 O+ B3 P% E D8 w) ]8 i8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
7 o0 z- R! ^5 R
, h4 H! [$ w$ p' e; T8 s& ?空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
9 \ L& b0 L9 n2 v9 P: {+ ` z: n: b0 ^. Y W( ~5 Z; D9 z& N9 Q
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|