|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
5 y3 q V0 b* u: R0 B; R! T
. }- @2 A+ g: F+ b说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。3 O) u3 m. I- z* }) \/ y1 ]
4 W$ D, B9 [1 T
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。0 `) T* D1 S8 T& T
- E9 d; O3 a d9 b, G& t F# n
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：: W% ^$ Q9 i9 J$ c. Z9 W
5 Y V9 F F; Y3 z2 S6 }) o
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
+ D$ k) q% g2 J9 R$ a9 N3 b$ N2 p9 i/ `2 s/ x. h7 E1 ^8 e
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
! _: m; s- a1 @
+ U; W- n' L( A* M( A3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了' P0 {4 N7 G. ~+ C) Y0 U4 L
) `7 |- @/ r, T
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( a+ ~" W( M2 c4 p% L# ]
# a' W. `0 @) m; x" U1 j! m5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- o; s, G' b0 @) S& \- x3 H& K- |
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
: @6 d* v3 N9 @2 i- Q* e# X( P9 {0 v: B
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子6 K% ?% k& r8 L7 d" G" s
& N) K P0 p6 V4 }
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
* q: _7 f, H& }3 n, Q7 J. n- ~, o/ N6 C5 j4 e# L K5 I
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。" {% L+ k8 F5 k5 `+ |
, S3 W" t5 ^ N" c! y( { p2 n# s7 U( ]怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
; e) s& k6 I" S( R$ y+ M/ V1 B" N3 |' W/ m. k
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。: g2 C5 f. k3 l" b5 f+ q
9 U+ u, L7 i# p& G1 o# ^1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。2 Q$ n' H! e) {6 [0 y' t \
% r: V) [8 l' h7 K
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
& T% n- O3 S0 Z' ]' `, X& o' @3 A2 N* c8 c
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
1 P4 W4 q5 z* Y7 d3 L( X: M7 ~7 z
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
: m0 _/ d4 ]9 f- O( T: ?0 `
( Q) L' Z' V- P: t& W* C( c- @/ m5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
/ R, d6 W. f4 i6 g7 Y6 `- `3 n9 |
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
0 t& c i8 M' g4 r# T8 a6 \5 v! E
. z- p- n, }+ U) P9 V6 x+ X7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
3 g' B# U# M0 l8 r( c% J3 p# \, h
1 z- \# v! A: v8 m5 Q) k8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
4 `! T1 o$ z$ n* {! A
?# g5 s( G( v6 [空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
9 G3 B0 R* M. r& s. d4 I4 \# C$ f/ i0 a( r9 w, y3 N" W
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
