|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 , U" |+ K" b( o1 _! o& U3 d
3 E8 t0 ~$ l: r0 z& D0 g# l, G0 X
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
' ?% f" R! ~4 H# b: L0 K
; m; b; w' m1 s; W f7 ]$ [打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
6 k, W: H! \% C7 b
$ G! s4 U# q* n9 X解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:2 a4 i4 s& h" P1 V6 Y
, a) j* l" P, j! C, [1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" l( P, n8 D, q, J
5 K: h+ Q% k& O" t- d$ [
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ a$ ^7 h+ l9 u: b
5 f4 D3 ]) `! T- p0 w6 C, D( Y R3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
3 _, y) p( }0 w
/ w9 l5 o* v' d) K, z4 Z9 F4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. O7 m, N+ f: U9 i
# \ |* @& m" k3 _, ?5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
, x N0 W# q4 ~4 S u0 o9 N
! I1 a4 ]% e& \ m1 z6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
4 u | W, F' {, |& L+ h1 E
1 E- A/ y3 x Q1 N7 t7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子" W, a5 Y$ D, K) ?
1 J2 t7 I4 z" N" c4 n
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
3 Z1 W( \1 F$ _# I( k2 E
& ^( E/ o/ y7 x1 m这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
1 a; K1 u" {; m2 h. l0 h9 F, ]# n0 K: k5 ^! o5 {/ t
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
5 E+ |3 q c8 B/ }$ e* i* S
2 F! U+ x9 x* a$ ?5 D# m) {# `还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
7 ~& j+ E: q3 f3 R0 `/ x' M
5 g& U8 g4 n" {1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。. A% [' U7 M9 d8 p7 o; ?; e3 C
1 T3 G% m. E& y8 B2、这要是也行,那世界早就天下大同了。' j( x! D. o2 c( Q3 ?( E
/ [8 B0 O- w8 b7 t6 @3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。( {# s2 A) S# P: V- z- {5 i
3 U1 y6 q1 V% a2 \4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。! T6 R. S& Z0 I8 v
$ r# g0 ^9 Q7 X0 ]$ K, ]* ~, W# O5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
, y5 B* `9 q$ {3 q5 A* y/ G/ {6 v6 I! ~; j
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
1 ]0 ^% H* q8 X) m3 u& O! e9 m; ~( P" k0 Z* s* K4 W" I1 D( I
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。( v. v* ~8 n4 g( V0 M& m$ \
; N# w( r5 S! r5 {# T, z' T9 v
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。 h! D( X6 K- N9 f: @# b
% ^6 S% x6 G3 v6 m空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
) X; T. K- A3 S% x9 K" b! E% s* B5 ]! ^6 _8 H% T
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|