|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 3 R- |4 K* N7 m( q+ B. s2 [$ N, G: x
z4 U/ F; `" t. {7 w说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
% k \1 T [9 n+ j! Y* h/ k
! H2 u+ s: A- U$ q2 P+ ~/ ~打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。# u! [- p8 A l! z2 |
, W0 ?8 L1 L- B* ]" d
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
- |. k: y+ b# M3 K/ s. `8 ^ D$ b6 B. H0 A2 i
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了' d C0 f9 `) q
. S; d! C/ J5 N1 o* x. H
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 T3 R) s" Q* R) `0 d
. r* o) {7 |- K$ f. C7 k6 t0 g. u: [3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 J2 p) r* a' H' V# j
) }6 T: ^1 q1 u B! I
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 k* m- l( t$ Y) E- z' j: }
x$ M2 a1 p2 A# `6 V) j5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
: Y$ D! m" S* M5 X; t) j% K9 L G+ Q/ I5 i* k1 K
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
1 K( F9 \& a( B2 Q) ?- C0 C2 S* E) M& Z9 p5 q4 a) \8 g F
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子0 Y1 M( Q/ N+ r1 ^/ m
* y; d7 R* B( f& E: \! P2 O/ y
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子0 o0 V- m$ L7 u, r" g8 a
) c" B& b7 r& H" o S这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。# W$ Q) U5 D- E$ J* K; z( {( y
, H0 g9 @- T4 S; s' |( i4 r怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。( D2 J5 P# y% N- q/ ?7 i7 w6 y" o9 p
. Y. l' k# R2 S l C4 g% `) y2 W! N还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
# H5 @/ h/ A5 k* {
r' v; e" T& c/ \1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
; G4 {& G/ ^" c, t$ a5 p7 L/ p+ ^4 s% u; Z0 @
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
( i3 y) Y7 H9 d. N* y# |7 r& N6 ~% R/ @% d; d: q' n3 v
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
5 E2 L! s' [8 J3 z/ c. B1 p! W5 I3 H. x6 J
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
/ n$ Q2 T+ g0 s9 t/ M+ [7 u0 \+ H
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?% e, p, R* ^% {% @+ b" V5 A" a6 g' h
4 l- p; t- B4 U# t! L( l
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。$ O9 j: w- ?4 O0 J4 c3 S
$ A. n3 `6 V) F8 _. b- P: h2 k6 x
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
6 h. V. N; u' O1 o$ E% I6 y4 p& A8 K6 V5 o! Z! {
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
- l1 ]9 m$ z# f
* {1 p7 c5 J$ J9 X空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。0 i6 h+ I3 B9 x9 f; P- |
9 [9 j) G/ K* i. `$ Y, `
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|