|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
, p+ M' y4 W3 x4 {
9 G) f4 f. X# f$ g& }7 l" o说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。8 r( Q3 ?( @ k! n
: \3 X |; r' o5 v* m9 q, ?0 B, R打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
+ ~' p/ Q- p- [; k% ]9 i+ G6 s0 K0 H
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:$ v0 d3 ^1 P, }0 [
% u$ }& m7 Y0 {- }: q7 F& \4 {- M5 G1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了# Z# z% a# A: C+ Q6 u6 A1 a
5 h2 t8 w2 u3 f5 j% X
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 l7 q3 ~% h0 D3 ]/ V9 D3 l$ u
) i+ a& I7 v7 B1 h6 V0 B. H
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 G. e: `! V: \0 R; R* Q% c" n1 A% a J2 s& r& g: n" ?2 j5 Q4 H
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
3 g3 W* r) U; s% J6 Z- o; d9 i7 I" T& z0 k
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 @5 U/ w& |+ X q) v7 x$ j
# C& ^& J+ I! U
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子5 Q3 x- ^. n3 E* R6 B! P# q6 v0 }
, t* V7 r, Z( ]
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子) M4 y+ ^" p3 k! H6 A% k
4 H. v3 U4 z0 S9 F- z& Y
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
e3 w- _7 _2 w
- N* x+ M. `) \: d这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。9 c( J- c" b. s) C. g2 t1 k
3 F7 Q6 |6 h; N2 ~- P怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
; j) T; u/ k: P' g; ?0 i8 R, X% D$ U* J
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。% O# H& P% d4 D5 |/ Q8 H1 O% d
' i9 T' z" f; Y, s% b' w1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。! p0 n+ B: h( l5 Q5 @5 ~
" F! U4 K5 ]2 f; H' q2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
7 z* v: w8 E, n5 I( g; N& R8 t
4 h! O p5 i9 T3 |7 s3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
7 @# n+ U7 T9 Q( G2 [5 i9 u4 D# X
- Y% a; i! @0 k' M. \1 x4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
0 H% P1 |; W# x
+ `! U& h7 z L5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?! G* A( }3 ? u
" n) C3 p& }" a% I, s# G, V6 {6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。2 |- X; Q2 R( N! b3 ~6 { z6 |+ J$ A8 c
" H9 r& E$ ?) B# y: z
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
, y! m4 ~# A6 ]" i% A
' M' w4 i9 ~8 {- t7 C3 o& {8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。" C9 O) ]3 W8 D6 E
" K+ }' ? }* q Z; M
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
$ K E- R6 e$ b/ g2 |( p! _2 R6 @! s- r
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|