|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
4 I1 y& U: l3 ^* K+ k) m1 }8 D
+ v) ]9 v, @+ B# u% \$ M$ B; e说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
5 r4 }5 F2 g8 @* M% x6 X/ y( e Y2 t9 d6 C5 v; |
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
9 J9 P: I& e; w" N- W& c8 k7 N! E. d8 y+ A2 Z' ~
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
2 X' }: ?* [5 v+ u; O* v
9 {* S N2 x; m6 ~1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ J" Y2 C2 I& @% E8 g( e3 d& M% x
8 n# c8 S P H3 q% P2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 X* y l: U/ p4 V3 I
w. _0 ?8 D$ M4 H+ s3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 o0 x! `2 c/ |, B/ y0 U
/ D3 [) b0 O3 @. {; t
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
) F$ |4 w9 F* N& o0 U/ K$ a V; p& m0 M: w
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 `. |- u/ L+ @6 k; u
! Y2 A C7 w) \; |" G6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子" i5 f4 G5 V% A5 ~* y& a
% h( t; O( B; J/ _7 l4 M- u7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
* z; l4 I, I( Q# N1 q5 r. r2 j6 t9 K. q/ Q7 P7 r b
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子, \" u9 f2 J$ l# W
0 Z& i. h# Y. t6 b" F
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。4 C+ C' Z! Z, E" g& v8 }
% c. g& k$ m/ L- U/ e
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。: @$ y1 U. u3 @$ P) ^
P" E# S3 v2 n& R: q# D: b
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。4 Z5 a! W( @; g! h
: q8 Q s/ F1 H# I
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。1 X( P" ~ I4 N
/ J! M- Z- i2 u
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。$ w2 x: k+ q6 @ R7 A: g! |
/ L6 o* T6 x$ S; F3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。7 ] \6 L; E, m, l5 A! ]$ I# } R
" P. N& m& t( N
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。 {- f# \! O* C/ Y1 p) |
1 Y0 I- g9 A! l: G2 N
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
3 A5 `; S( f, p7 Y$ R
% s c( q1 n5 Q6 `- ^6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。, a5 K+ X3 b7 Z) E( }
, I" i/ M$ b, L) _3 x
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。/ g7 g: n$ B& `! \3 g9 `
$ \% g, G8 o! b, }' T. ?0 @/ O" H8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。* `3 q, f5 ^5 S; S1 H& r
& b% E# }& G X. t0 a空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。& y7 s7 F0 [& [
$ V( w- P! K. _' d3 A
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
9 i! X1 y! p% h2 U( z