设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1973|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 . G5 m+ C4 D- b. b: S

) g* q/ p4 \- NCSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:
) p. e5 B% ?' j
( c  v, S9 @% K' M% s; B4 q) ~https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
9 y9 J2 F. g+ c. z: F6 U( z) T: P5 d* f; Q9 F% ~. s: J- E
在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。
4 f( K* _  J6 I1 C, R/ l, H# w) H. Z, c) g
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。
# }/ _" d& F4 s9 Y+ z' S) y
# U: E' W0 T* s' Z仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
; t  b, A9 Z3 o" y; e% d: g- J2 M, v! g& l% k
* Y3 H$ K6 Y" x
3 a6 g5 O( ^+ n; [6 a
必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。5 z- j: b8 `# B
. t6 n9 s6 e5 @+ R+ v, Y  `
比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。6 F  s2 s3 x' H; r
( X( u  ^& C4 {4 H/ L: P8 R, Y
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。; L7 a4 X7 }5 I+ P

4 f9 {* Z, Z  n7 Y- R- m5 ~倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:
- s  O9 p/ q4 {9 d: j; b' _; V3 C: i# C: `8 ^0 H
自由散打场景1:
: m# y7 c- u6 \$ U- S1 K9 `) @8 x& ~1 A9 C* `9 U9 V
解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。5 M/ ], ?5 I' K$ t- ^2 `

7 t) b0 N8 a7 [
3 V( C) E" d: E& q: m8 j# Y$ y- Q: S( @/ z* r& m! Q
美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?: s9 z  p5 ?. I* Q1 C/ F$ G6 R

/ J/ O. Y$ d4 \, t这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
# L% h7 q( s* h: s/ R$ g$ }% V$ y  ]% Z+ R; x/ k
这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。
. r; k  O/ c/ P- q$ v0 b, B2 Y4 e( U2 {: R& Y
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。" m3 g" {: f3 o. {& K

- U  w" ?% D0 V陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。2 L- J0 P5 k/ |. ^. o- }

# e2 y9 ?+ V2 G( t  t不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?8 [: n! _! q1 g2 x0 O$ `

5 W, L# f" K4 `; l/ t! J) ^4 r5 z美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。
: V: z% Q5 {$ v0 k: e0 @+ @! P8 A# {+ l
34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
5 F3 z2 t; l; v. U% S
7 \3 p: c( _% B# Z自由散打场景2:
: _. A, i4 K& h0 j
# r# l' `7 p( E- t# Y美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。
0 X8 \! y' Y; h/ d/ ^3 L
, ^! U- _+ c4 _ " j. Y7 y5 m3 q* S" J. u
, n8 M) e' _  }, Q: }4 U' H/ L, v; a
在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。2 _& ]! V# e, }4 ^+ B8 V6 E

9 a0 h% E2 x( ?- j2 H1 z! m' X与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。0 a, |& ]$ r4 g* c& o% X
1 O* J" [1 _0 Q/ |$ v
值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。
! s* ~8 B: G2 @$ C/ Q' X9 i* o7 U) ^
自由散打场景3:
- Z; y- h# W% i/ G5 ?* o% ~3 W0 E
, z! \9 s+ V3 H0 h1 D作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
$ x" M7 I: E5 e' a2 F
. p0 }* g' W( C' [4 U0 \$ M ! P5 Z) Y% {, I. I
: ?( U$ t: W+ P% l
显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?
+ z4 q! s$ ]: v+ o. d! f! J1 p) X4 e! m5 r( N( E
自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?2 r. {- p: ?& ]9 p: J. p, P

* Q" T! r4 s3 X! W自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
  J. l& M" j' ^1 x- u
* X) z6 o& E3 L$ I好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-8 07:42
  • 签到天数: 2735 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:12+ c3 F  T% \7 x1 i3 B5 r6 u$ w5 n
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    4 a# p1 m5 ^0 O7 `( b5 `5 O: k6 P
    这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。
    * `8 c0 O8 t' c/ K
    4 |; V. Q; J" j: R打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 05:55
  • 签到天数: 2513 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
    - l3 x7 @+ ^0 M4 M2 t  N' R我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    0 A% a" m: Q- C* s7 O" v0 O
    这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。
    2 {& ?4 v# d% L+ }$ C% z  ^- \
      j/ D/ g5 b9 s! _9 O, T建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
    " u; @0 }3 A3 [/ v
    ! y, ]' m" L  D5 S) p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

    ' q3 e# U7 A( |. Z
    ! V4 C* H6 v2 Z- M7 X  J这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。3 g- x; h# {, d2 f6 p. x
    ; m4 w5 b5 g1 ~# u1 Z
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。' w8 G' _) f* _+ I3 A; ]
    5 B; L  `" v$ ~% Z
    当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。0 b( w! l5 V0 z& i' u! ^/ b

    . ^; P/ C6 e$ W) `然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?; f8 V" S% f: B7 U: Z& ?
    , N! h" o: D, a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:433 b  Z5 h' M. J* H+ I$ w1 r
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    5 U+ l' f" w) |! n6 l" [
    1 b4 ]4 o& ^7 x, f自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...

    : _- w) Z2 I! I8 }报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:55) `5 \! b+ {; Y3 p$ `
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...
    - |- @& U- O9 V- ?( p# \' ]* D
    确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 20:29 , Processed in 0.063374 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表