设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 314|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 04:00 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
, l* Z- v) h  x3 K9 p1 W
+ k2 t9 U" B, P4 j& GCSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:- o) T, H) w. q5 R, B
0 l7 J2 ^: c; m& c: O8 h3 n- g
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan: l4 W* |4 N: I7 X. v

7 ^0 m: G9 H/ H" ^+ h, J# u在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。4 E$ ^4 u# D" K( r% z
5 N. m0 d. M- \% ?- w
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。
8 v9 k: E! L6 B6 i+ P. ?% r
  o3 e# l5 I. [- {8 V, N仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
6 K% X/ |2 r, f' Z
) v0 ~/ l- t: U% G7 z# s
) ~1 e& b( F& K; E& P1 p. g0 r# f' n: \! m5 G, X  B! t  a; n
必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。
7 Z1 t8 y4 \* I4 J$ F1 i) I+ C0 }5 w$ S$ |$ }! t
比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。( X( A# G7 n1 E7 n# L2 i+ _
: K* F" m( j$ _1 {
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。
# l) \0 F8 _! M+ |
3 w; T& j& v+ g% b倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:
- R4 S# l7 G( ?( q3 E' W$ }* E) q" _4 b9 I( D/ v
自由散打场景1:
  o$ U" [7 o. O" H
. b0 k* |3 ]! |  |解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。8 G1 y. j, e& M; o
# X' f: @8 d+ Z3 ~+ O# d  }, a- }

" c, [* [0 d( ?7 M' l
) D7 a  B/ r* p美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?
/ T8 g+ p* V: D7 J' B
& l' D( d( ]" ]2 _" z  G9 Q这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
; W+ g8 ~4 E: Q; J3 h0 U0 ~, m) Q
这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。
0 H$ i( W6 [) a0 U1 i1 c! i
' m# p7 w) u% e/ @8 [; C在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
$ n. B( k' T8 g: M- {! z0 h+ k. \/ J; L8 g9 y1 K
陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。9 _" m& z; L- }( S+ o& Q- \& c" e

; T, I# M! H" d9 x0 K. J% O不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?; ~+ a) f: o1 y
* T* p' D* q" \# @% Q& L
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。& I' q6 n/ N# Z# E$ A( s) Y0 ]

# w" g9 ~: |, v+ B6 j7 O34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
/ _4 y( d! \( k* l$ C3 ?
" p! s( x' v. X自由散打场景2:
- j. f2 ~, M/ q& z- K2 I; `0 m' J- A& s6 U. f" h
美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。/ i$ L! x6 \4 [5 e) ~

& y) k( y* O- F- _6 x+ D  T- v
' b* k0 K/ m8 }. t
" q" W3 \& y  q8 G7 ]在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。8 M/ L# @' Q6 F4 ]- d

8 c1 R2 s8 U8 M( T( h4 m1 p7 W与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
& `. q' b& ]& k% j' B4 z. v2 E
$ z+ p/ Y8 g# H+ S+ e值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。4 \! ]5 u$ L! v# }, Y0 X8 G/ s
; l) Z8 K: p2 \# x- w/ M. R$ I
自由散打场景3:
6 \' @' B- d- Y1 b, N0 p
- O, s6 X) m% g1 E. Y4 @作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
! T% P: o8 f% j# U3 k' L0 H0 g. G. g- W0 l
, F! i- O1 h+ J! L

8 d/ O- U1 [  y; Q4 A" o) H0 i显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?
! D+ ]! v1 m' p0 ?# Q2 r& k& g) ^
0 a* {" I* ^* j3 r自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?) W; z" o% o. H+ t

4 b# [/ }; z( A0 A- ]自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。- N0 p# z. T0 _# Z
/ n6 i+ C" A' w* y+ v
好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 4爱元 +34 收起 理由
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-1 17:22
  • 签到天数: 2652 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 昨天 06:12 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 07:06 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:129 `, u  w% w2 g5 |6 Y- P
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    0 _0 q# w- O6 W4 e, d3 i# S" j8 u) y这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。
    ! ^  J) c& a. v$ H5 s
    1 j5 G% F( Q! ]+ }打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2434 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 昨天 07:50 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
    ' z! g! L+ ]0 d, K$ Z; V$ ?0 a! f我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    ' \" {8 r2 }5 |% \. `2 t
    这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。/ Y* D# L' z! ]% w0 ~, v

    8 E  [4 \, c2 l# t建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
    . r3 E; Y' O6 C4 |7 F4 ]+ ?: b7 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 昨天 08:43 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

    + u5 J# d1 o4 s+ c8 E% K
    + ]% @7 ?( k, B- c这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。  G) P  K( c9 t  ^* D7 [

      f: P2 g9 d' W" |' b. C" ?- c自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。1 a8 x5 o6 f) a+ |8 A- b

    & H# s' f# O9 t! X- m! Z; Y$ b当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。1 i7 C: D7 v0 ^+ t* ^1 S
    8 e! A9 \% Z( A  W% f
    然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?
    ) z* ]. g+ w$ q% u9 O0 S$ Z# M. x
    : I9 e0 K" [0 K, ]1 C7 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 昨天 12:55 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43. @3 e9 j  X9 ]% {0 K
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。$ ^, H* |: {  s8 g8 S3 R

    ( v& \: L4 H: ]& W自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...
      d: ^3 z* y! D% ^" p/ U' @
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 昨天 22:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
    1 ^7 p( a( s6 Y# J: S报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...

    , L3 ^9 T- P; t" Z1 m2 t" x, l8 V确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-12 05:28 , Processed in 0.037782 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表