设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1974|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 3 R5 w3 P" h! B7 b
: i; g) R2 A* H! e& M! c
CSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:
6 q3 O$ P; E' d7 F: i) K' N+ x
3 ?" l3 L6 ]" jhttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan, v' \/ G/ w& M# M2 N) {
) L9 R% N+ w& a- m2 a! o
在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。
; R0 ^0 C+ y- P* g" ^. r9 x* s  l0 _. g( ^5 |, ^
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。4 J& Y! g4 p  M% s8 ^  t9 e

/ }0 E1 F  J0 a0 B* I, F/ S仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。5 g9 O. w% G: X4 ^2 P
7 j- _, x8 `- c4 V

  h  u/ M. {5 ~3 a3 G% c6 k* ^5 {- K9 q/ p8 `3 A) S% R
必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。
, h5 A# G. c; f4 |# A. I5 u+ q
2 X* a$ t. ]; w9 }8 q) Z' j比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。
+ G+ S& x% g( O, r- T- l4 t5 o; i
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。  H% ^0 e# x4 c# ?: z6 b
: i: p0 Q* x0 b9 W! g0 ^* b: q
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:
2 D9 T, A+ V' @+ ^* f
  l0 Q) p: h7 \9 a& a6 Z7 `自由散打场景1:" V1 v1 @' j2 h
2 W/ f8 h; l, Z3 ]' @
解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。% w4 _1 O  m8 }+ I7 R4 X
; u0 j+ m/ I) i& u6 [0 h& O
( s5 x4 A; F% K5 h% y* i

( h! m# x) f7 p4 n1 C- k美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?
: q+ f+ c( T- U: ^- a. A( O
8 I* `; w1 R( P& U# k这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。& |; h9 l% s: ]$ n

; V2 v5 m" j1 h/ u7 e9 v: a这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。
. k; M( I* U( _' _0 L6 G" V
. C7 r" G5 {, M' V2 E& U' |$ Y" O在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
, M# O/ G- R5 X) S1 X. `
& k5 L, {, B$ j陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。5 G" }  O1 ^, N% [9 Q! S( {* J

. ~9 r. o. j; E* C2 `& }! Y不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?
. S- G0 r3 f/ `  k' h5 R+ V: [
/ V. w& Q; T/ i美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。7 T+ H  S9 A& Z' ^+ i. r

8 {! g  g* h6 r" z& b% g34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
' `: L! H/ b% }# G. M0 P! e8 o; E
8 z: v/ R$ W: v4 c  M4 T$ ~6 H自由散打场景2:
. f3 z2 L- X# X. H  m$ w* V
! P1 `' _, A  z( n. y美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。
7 [; q; ]" S( A# J0 i
" S( Y  N* S: ^  o3 C0 q( J; L
; T. A# b  w5 Z  F4 @7 A
) d! O; e3 e' _3 S4 ~( L在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。
0 E9 r. Z( p; H3 B* ]# N* }/ U; f( p/ l% U3 L# t0 h- j9 [8 H
与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
4 G- q4 d- I" f6 G- m1 |" p2 x2 c; H& ^. b8 }' l2 _
值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。
+ `9 N9 m( a$ d8 h! z, l& X. m5 T" @- j* g$ ]
自由散打场景3:
7 C8 X" X+ I! X; ^, p8 i) c2 b
9 p- d' ?$ v+ G' M+ i+ K作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
: W: H9 l0 H! `; o1 p$ e; [' a6 K
8 _: S: s9 R! d2 G+ R! K
& e  E1 U1 k0 P; U. T4 Z5 m! |& C1 R: b
显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?
# ~% `$ u0 z7 L2 T
' Y+ g/ H  D% X$ a自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?
7 N4 u2 e2 m3 K7 y; O+ I3 w" |% i4 D' H, L2 J/ e  C
自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。2 G# h+ a+ o' p/ P+ U

3 q: ^  e; i" \好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-8 07:42
  • 签到天数: 2735 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
    # k& Z- D( _/ w# S6 M+ B; J4 f我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    4 z6 b1 k6 J8 {, W( W$ B这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。* F, J, B0 Q  A( g' _

    4 R4 o- B: H/ n1 ?  O# ?打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 05:55
  • 签到天数: 2513 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
    " n' j( q8 C: ]* w! R4 H我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    6 P. O+ H7 B% h& m, x) S, b
    这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。
    7 k, j  T8 d) A5 f! K6 d% O. G; o2 l& K# }
    建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。& l: h! S0 L" S* ^

    % q2 \# n; R* [4 N' C* K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

    + u' Y5 ^' f" c; x! g. {- i/ W! W' ~6 q. @  A4 G  I8 C( ~; e( e/ l9 Z
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    # S+ g0 h* _. D& P, p- L1 {7 g2 h, f) P5 |( d
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
    , v* p' R) @* o. [+ h
    * G! d& }# e1 w% t8 h6 o8 N; Y当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。
    - ]/ G( U1 r8 c/ u( R
    5 J0 j/ i( }$ \# v5 r# X然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?
    ; h1 h9 C* y0 d+ a; Q
    - b0 u- q7 ?3 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
    1 n+ E5 V) d; v: M这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
      M: f7 m/ B8 S: s1 T. T- j7 o" p" ~0 ^7 E9 i7 i% @7 D. ^2 H
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...
    - G: e9 |! C8 g
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
    " B9 ~5 o& h1 O' N4 Y报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...
    3 o8 I  L8 e* g- I  C7 Q1 d
    确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 22:28 , Processed in 0.073032 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表