设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 914|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
$ I9 r$ I2 {) q( r, h. [5 i. l$ K$ [! V2 U
CSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:
& t9 A! v$ K6 m& Y+ t
( K9 k" b! ]# V  U/ i4 w  zhttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
7 n8 r- ~& Z- h
0 p5 L* r* T9 h/ U' U2 g* E在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。6 k3 l9 G" Y7 z2 o
$ U2 j* i5 `2 f  Q1 i( p! q) u
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。9 [) L- r* T' G6 v0 V
7 h- P; {: u- Y# `6 s
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。. c1 u  m# y6 a! S. v1 c
, i* o* g" [. u" v& A- x5 J5 \/ z7 J
) x4 H* T( w$ n# A' E- u5 q& X' n
2 P+ ]  r$ q' E6 ]$ _
必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。
: V3 H/ g& ^8 v0 P6 [2 C( m3 {% }$ @
3 u* X  j7 J; z比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。
' u; b; {2 F8 n4 Z1 x3 O. m. |, [$ _6 j% x
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。. q8 E9 h( }8 Z* S% o

) R7 X9 J/ V5 n. t( c倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:
/ F' O1 H1 N& W) T: r$ C
2 ]0 x: X  G+ H6 W; P4 l1 f自由散打场景1:
" q! @5 F- X% L8 E7 _. G: b
# @$ W4 u& B, ~) e4 K+ C  e解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。* k( `' m1 B& I) x

, Z. ^( G! Q) N; O; | ) u  X) A6 ]$ a

1 G7 b5 M" D  N! Y4 F+ o美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?
0 c) q# |/ S& |3 X7 K# O1 s% V& L3 O2 ~6 z7 u3 D
这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
5 @, r+ O$ q. H* S8 {/ p5 M6 d' E2 I) r2 t( f. U; A
这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。7 X9 H* [4 A; B; B

0 b% J+ x9 E2 J& t, E. G在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
$ L2 m! V8 h' m; p' B% @
+ V1 H, _. Q* |* l: b陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
  N- g* f/ `9 s% K1 B# e) t* ?8 t7 H/ p, U  u
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?- I/ j+ t; a* \- s, B, z& i
7 Z8 P" z- r$ `$ r* V( t) ~; B8 P
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。. X5 |6 i+ b- j" S* v
1 Y5 C5 b( j0 }, |
34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
8 e! y% J  X$ {
& w1 Z& W8 s9 m1 x) u$ {. E2 T自由散打场景2:
) C7 a7 [/ o# ^; l  \
+ n4 N0 w& d4 J, m5 q6 @美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。- t/ c. e/ U1 n9 p( [2 g) _- C) k
- C" v% k# t9 \/ x- D. x3 s. P
1 W& h, S$ t5 p; l7 W

  r2 R# Y8 n7 n2 I" l/ U在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。1 Y+ z5 ]; ~: \$ A# P# ]

) C+ r3 S4 c0 f. h6 h! s与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。* o+ F5 H! U0 M& {

0 G2 X& n4 p$ Z值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。1 ~7 U) `& `& p0 o0 G. Y' W

6 ~, J6 _; G/ U# [4 V自由散打场景3:
7 @6 Q! G" n! C4 H( n' v: k5 s4 R- U- w/ M- y( J' X1 q3 t; b
作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。2 K) U+ I3 b$ I* f& i2 k

1 c0 `7 _" H. s# f  c
  J0 E8 b  f# ~4 C& I& V; J6 Q' h8 }
2 I1 W+ j! a, [8 y9 f- J显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?( \" l$ W* b! h9 ~7 u8 O* W/ N

3 f6 m: V8 u. q自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?3 u" c! j" p; p* L

1 m( [. M4 ^( Q0 ]* T0 E5 T自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。5 p0 n) G  j* a! ], _: _

" M$ U9 N5 q' c* n2 [3 ]好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-6 05:27
  • 签到天数: 2654 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
    $ U; e- X* Z& P9 I1 G我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    : y6 [3 I$ s8 E' `- Y. T9 A+ B# F
    这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。/ W# e- o& x. J! z  r+ _
    2 X% D! b! K, Z
    打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2462 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
    ' u3 C0 A3 B3 U1 y& z  l0 i我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    0 Z; `) k" n; O这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。$ ~3 @: P( Y7 K" X
    * t* O! V  ~- j1 \* u4 U3 A( \1 A
    建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。( a- b1 c  g" {
    ' q' Z1 g- U! ?1 A& [* ^  q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

    ) \5 K# g2 O& |
    % c: c$ J$ W" G& o7 {6 i这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。" I7 G: g/ C0 l( c) C- [" d! p
      |( G, K* D$ a. w# c: I
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。% d# F7 t* f& j3 u
    9 ~( P- y0 `( s5 d9 m6 Y) ]3 T
    当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。
    + J- I/ R9 \" L3 p
    3 r/ z! d1 U; m然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?
    9 q, W! }* V3 b
    6 B$ d2 ~3 x* D7 }' T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43; ^& X6 e  r& @3 f% r  V9 {) b: y/ w
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    + G. {$ O( Z4 I- a
    & g% I* I3 p! I4 P, g3 e自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...

    4 S" S4 G# T+ V4 ^2 C) ~  e报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:559 K0 V* U. `  b2 a% C# \( ^
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...

    0 c0 Y1 K$ ]3 o- R6 `1 m确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-29 18:11 , Processed in 0.034486 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表