B-1B轰炸机终于外挂导弹了

晨枫

B-1可能是美国历史上最命运多舛的轰炸机。B-1酝酿与变后掠翼时代，兼顾高空超音速和低空高亚音速突防是设计初衷。但在高空超音速突防不再现实，而低空高亚音速突防有隐身加持的时候，B-1A下马了，B-1B改为低空高亚音速突防专用，达不到真正隐身，但达到有限隐身。当然，B-2很快惊艳出世，使得B-1B早早就从未来主力的地位跌下来，而B-52反而老而弥坚，弄得B-1B很尴尬。
$ v5 G2 G& x2 X+ g
在一开始，B-1B是准备外挂核巡航导弹的，为此在机体下两侧有三对加强点，用于安装外挂挂架。大买B-1B的核巡航导弹任务最后转给B-52，外挂增加阻力，在空气稠密的低空尤甚，所以B-1B的外挂点从来没有利用起来过。
% u- r) i# O) `) y+ V
美国空军已经开始逐步退役B-1B，总计制造104架，现在还有42架。但在最新的国防预算里，美国空军计划从“飞机坟场”拖出两架状态最好的，全面翻修，使得作战可用的数量增加到44架。还要安装3对外挂挂架，每个挂架可挂载5000磅单一弹药，或者两枚2000磅弹药。美国空军甚至暗示在B-21不能及时形成战斗力的时候，用B-1B加远程打击导弹再顶一段时间。考虑到美国空军依然计划在2030年前退役所有B-1B，这样大动干戈令人好奇，也暗含了很大的信息量。
4 g  b% l  e+ u- g. p% C. y
1 n) j  m* Y9 b1 t2 d) nB-1B有三个弹舱，可载弹34吨，是美国载弹量最大的轰炸机，超过B-52的32吨和B-2的27吨，但低于图-160的45吨。
( s2 y4 U  F% X7 U
启用外挂挂架后，新增13.6吨载弹量，增加40%，很可观了。更重要的是，外挂的尺寸限制小，B-1B将能携带新的高超音速导弹。在此之前，只有B-52可以携带。B-1B是目前唯一获准携带LRASM隐身反舰导弹的美国空军作战飞机，未来F-15E/X、F-16V也将携带。
! L1 s" u# `* z) o
/ ]* }; r3 I! q$ O2 `增加的LRASM和高超音速导弹携带能力使得B-1B在亚太战场上特别重要，前者用于反舰和反渡海作战，后者的应用更加广泛。

LRASM从JASSM-ER发展而来，最新型号的射程增加到970公里。B-1B携带JASSM/ER当然也没问题，现在可机内携带24枚，加上12枚外挂，36枚LRASM或者JASSM是可观的打击力量。但高超音速导弹一波三折。2023年，美国空军把AGM-183A（也称ARRW）下马了。这是空射助推-滑翔高超弹，据说战斗部只有几十公斤，作为准战略打击导弹，聊胜于无。当时，美国空军的说法是把研发重点转移到吸气是高超弹（HACM），现在HACM没下文了。

+ |; `% w1 c  H6 H9 E; s: _助推-滑翔弹是高超弹的第一阶段，技术上容易实现，但发展的天花板较低。经典助推-滑翔是高抛弹道，然后在返回中改平，转入滑翔。问题在于：射程越大，弹道高抛越厉害，再入速度越大，改平越难。一个解决办法是在大气层内转入水平推进，也就是说，在即将飞出大气层的时候，发动机关机，姿态改平，发动机二次点火，火箭水平推进，直到燃料耗尽，转入滑翔。这解决了再入-改平的问题，但也要承受气动加热和气动阻力问题。

吸气式是第二阶段，全程动力飞行，技术难度大，速度和高度较低，但机动性和全程能量大大提高，有利于发挥机动飞行和复杂弹道的优势。难点是高超音速推进，超燃冲压依然是难题，各种爆轰推进更加遥远。

面对中国高超音速飞行技术的遥遥领先和高速进步，美国空军压力山大，只有在HACM遥遥无期的时候，重拾ARRW。以为可以一步到位，直接从1到100，结果还是需要回到从0到1。先解决有无问题吧。
5 r5 B) h" l$ r% p6 ?, p: B
! T1 z$ U% K" Y. O. gAGM-183A重达7500磅，但波音官宣B-1B的外挂挂架承载能力是5000磅。这里面的差异需要等更多信息才能弥合，但高超音速导弹是B-1B改装的重要原因。
! x$ n, |' }5 d: K9 g8 P/ p
# e5 V* Z: R! z; {! O4 u- l* i这也是B-21万一掉链子的补救办法。美国空军一直信誓旦旦B-21计划进展顺利，但诺斯罗普宣布在B-21计划上损失10亿美元。具体信息当然不会细说，但不出意料的话，这是研发中遇到没有预料的技术或者进度问题，只有砸钱推进，但上有封顶的军方合同不给报销。
) u% H0 O5 S" h8 @$ P# y
从美国空军对B-1B的“赶紧退役”到“再战一程”的转变，或许能推断B-21前路不顺，否则没有理由在5年内全部退役的B-1B上下大功夫。
4 S* a# g% }" Z5 F) m
B-1B尽管比B-52要“新”，但设计上就没有B-52那么皮实，变后掠翼天生就不是奔皮实去的，在反恐战争中作为“应招炸弹卡车”使用，也大大损耗了B-1B的机体寿命，延寿不易。

但看来B-1B要步B-52的后尘，老当益壮了。要是B-2按计划退役，没准成为“白发人送黑发人”了。
- W5 d2 A! E3 _
# Q% X% [$ {# |" w, R; o$ PB-1B外挂后是啥样？看看吧。


8 E) L! B2 n2 A1 N5 P
# z: N. y* K. y7 K! A
4 I1 D0 I- p; R! [, h$ L* O
& a! a& }8 n& a
' O: c" [% Z9 l' ?4 B' QB-1B外挂在测试中


- \, j+ }2 d& q现在B-1B已经外挂“狙击手”先进观瞄吊舱
! H7 \* ]) ]0 Q
% t0 Y  K4 A7 S! E: I
' y  e6 K: w/ b# v; \) H& T; [; V! z7 ?
% J, m% i0 i  L: Q! F  x
5 l/ X, ?% w4 q+ n3 |7 ~( J# A: n' r
( O- }' z5 B  M; Z5 W# YB-1B在观瞄吊舱位置挂炸弹

+ F6 E! J6 Y$ ]1 J- U  K/ Y
8 W$ y9 k" q9 T4 d5 a  J; c挂架和高超弹模型

( n- g1 k: e  ?' }
4 n! ?) [" w3 N8 H
AGM-183A挂载B-52翼下准备测试

) G' p1 b5 c* S* j, l/ z. I1 c

  l# `$ R6 T- c1 ]8 A% N7 l! ]8 x至今唯一已知的HACM图，不能确定是实弹还是模型
8 M$ i* j$ H! G

6 W6 _: p3 E- ~" T) v/ J6 i" _8 F
5 I+ g- J; Y) X' i" M) c. ^$ _% D' uB-B携带和发射高超弹的想象图

五月

1 I" M5 ?) b' I* G5 O7 S% X- OB1B好丑。外挂导弹后更丑。
0 w8 b& z7 Y( F9 N. g: P
: @( ?& T# c; ], ^9 G

晨枫

五月 发表于 2025-7-9 21:35
6 p2 T6 B3 }0 F6 I4 vB1B好丑。外挂导弹后更丑。

8 T$ q- U. l) aB-1B还好啦，不丑，但外挂后是真丑。

赫然

能搞半埋么？
2 y6 }) j4 b  j3 `$ z/ ^这样隐身会影响小一点。

晨枫

赫然 发表于 2025-7-9 22:05
能搞半埋么？
+ y( y( ?  M  v( i这样隐身会影响小一点。

那需要动蒙皮和框架结构，工程太大。机体蒙皮是受力的。

孟词宗

倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-9 22:09
! P) I" i. U) ?- k2 g+ a倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

那是襟翼放下后，暴露出机翼内部结构了，里面就是这样的

药芯电弧焊

“蒙皮是受力的”
. m5 W1 v6 c) }5 w3 ~$ f. K- O一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥？

怎这样呢

7 y" R! S0 [# p9 w" y( B6 ?/ ^
8 a2 V" O2 D$ ~/ |% N! o这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

晨枫

药芯电弧焊 发表于 2025-7-10 02:24
“蒙皮是受力的”
* L  F" ?& C$ o一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥 ...

5 m- t0 e# l4 z# d+ O' d1 {
! R' Z& q) k8 K

- c  s& z# J4 K* q6 S纵向由stringer和受力蒙皮承力。客机、运输机还有地板帮一把，战斗机没有地板，轰炸机不一定，有地板也在弹舱这里挖一个大窟窿。
* M4 \  a) O$ P, m' ?" M: P
  B" E4 r/ D; h3 k( d可以想象一下：筷子单根容易掰断，但用坚固圆框粘结成笼子，整个结构就很坚固。外面再贴一层钢板，就坚不可摧了。

晨枫

怎这样呢 发表于 2025-7-10 08:43
, o$ u3 S4 U1 ]这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

" b# `$ _# ?' L: O, z8 Z0 Z热胀冷缩

ltpub

好恶心，就像癞蛤蟆身上长了寄生虫

鳕鱼邪恶

这大概是兔子弄出上千公里放空弹，B52完全没用了之后的临时举措。

moletronic

B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

晨枫

moletronic 发表于 2025-7-10 17:05
B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

' D4 y5 ?. z! u5 g4 V- Q我也说不好，好像一般不把这俩算作鸭翼，可能相对于机翼的面积太小，起不到鸭翼的作用？

走南闯北

一直没明白老美是怎么从遥遥领先（F22，F117， B2）直接过渡到 设计出 没有人坐后座的F15 而且还造得磕磕碰碰。军工复合体就算再腐败也不应该拉跨成这样。难道F35 就是那撬动命运的齿轮？从那以后，基本上每个项目揭开ppt，里面都两个字 ”凑合“。