) X+ L; `8 R* F/ w 8 x Q4 y2 \ h @0 a, n/ \; j $ h0 Q1 [' V# G2 d/ r$ a# v$ B7 q; I7 S V: e% a( X
3 w) B- l& P7 B " l' R. k- K6 Q
" y& y, V9 O' H" Y* W 5 @+ {+ W) T0 s' G) l* c( I
8 |$ {# b7 z, d6 \: c. D+ m2 r8 v3 J+ K/ W
' v! c; ?6 n' L* Y051C级115、116舰都在北海舰队，分别在2004、2005年下水，2006、2007年服役。距今20年舰龄，不算新，也不太旧。1 ^- H- C& o3 _$ s m% _. h6 t5 o
1 Z' }! [ r4 ^6 x这是当年建造052B、052C时的“备胎”，052B本来就是052C的备胎，所以051C是备胎的备胎了。那是中国海军的转型期，老旧的051实在落后了，052勉强跟上西方80年代水平，但由于燃气轮机被禁运，只造了两艘。051B是可贵的尝试，用051的动力驱动全新的平台设计，但由于技术条件限制，还是只有点防空能力，或者说用051的技术重造052。 ) t- v( s$ d$ O' _ & X3 q4 }; S* H- C( v中国海军急需区域防空能力，“现代”级和“斯基利”只是入门级解决，需要射程更远的舰载防空导弹和相应的雷达、火控。在空军引进S300的时候，海军也引进是顺理成章的，只是缺乏合适的平台。苏联海军需要“光荣”级巡洋舰或者“基洛夫”级战列巡洋舰才有搭载S300的能力。 ' Y# W. S. Z) q/ f9 A! T5 y. P+ d6 T: r5 i3 @: b+ Q% c' J u) v. i
中国052C装备相控阵雷达和垂发HQ9，但技术突破太多，预期就有很多磨合期的问题，后来果然如此。同时造2艘052B，用相同的基本平台，换用“斯基利”，先用起来再说，以解燃眉之急。这两艘2052B现在经过了现代化改装，用上了垂发HQ16。“现代”级和051B也经过类似改装。换句话说，中国海军一下子拥有一批“超级054A”。没有052D那么理想，但也够用。9 ^- T! H: N, `& R- E5 K
1 ~9 F/ E4 ?2 k4 Q7 D4 V; t
但2艘051C一直保持原样，似乎没有改装的消息。3 }) R7 r$ {" u% g( {$ C3 a' ]
8 f0 G3 P* F7 @$ b& @
装用的“里夫”系统也称S300F，在1984年开始使用，射程90公里。在80-90年代，这是很先进的舰载远程防空系统，中国引进的时候，依然可用，单面相控阵雷达也超过052C以外所有中国舰船的技术水平。但是现在，明显落后了。问题是，还不好改装。 % M% |3 Z/ c. |7 h) a! e4 B: q/ Z7 s( L$ R. M' z' ] O4 u+ `; ]
由于体积和重量很大，051C的直升机库位置成为后垂发的位置，容纳4x8管垂发。前垂发也只有2x8。共48管垂发，数量不比052C少，但牺牲了舰载直升机，缺乏近防能力，也在C4I方面与中国海军体制有相容性问题。 0 f- X; ~2 B/ \7 o$ @0 @6 M. ?4 |6 G2 H, a
从空间来说，或许有足够空间换装通用垂发，但火控系统怎么办？假装四面阵相控阵雷达不大现实，原位换装单面阵或者背对背双面阵旋转相控阵雷达倒是可以，但是没有现成的货架设备可用，除非直接把空军HQ9的雷达搬上舰来。那样的话，直接把陆基HQ9垂发搬上舰或许还省事一点，反正都是冷发射。 ' [% {5 v& u1 l& H u d& y, g4 }0 I3 u
问题是：值得吗？ ; }; s g5 l4 S, I r" w( D3 U* v0 I r, l
如前所述，这2艘舰舰龄不长不短。退役太可惜，但又不堪大用，现在的作战能力可能比换装增程HQ16的054A没强多少，但运作费用可是高了很多。而且蒸汽动力的启动、维护都是麻烦事。 3 g1 R0 L4 {' O. N ( \& e3 s0 r+ h: D# n0 H! K8 g这2艘051C怎么办？还真是不好办。
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-7-3 10:13:10
