设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
& J4 x# b/ M$ g1 J& S6 n应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

* U- `8 t7 v. V7 l) J自由落体下降速度有物理公式可以计算。9 ]8 B" B3 d; `' \9 E
$ F6 z+ p2 p+ k/ H* I) o
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
% S6 u2 E+ ^- ?- t. D1 k" ~- D6 v$ c
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17/ s4 F' o5 _: U
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。) N4 b7 A8 q5 t: `, f4 i
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    - g) u( O3 m+ c1 Q2 x+ O9 }: j
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    3 y$ E3 C& w+ E1 k, L, ?0 f3 I( r8 E
    9 b1 V4 C8 ]* d0 j不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31# a( @' u8 X9 P6 e, y/ Q6 M
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    4 t9 g9 E) a; `3 z, n6 h
    5 H4 p! g$ b. ?1 q8 l那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    & c2 o6 d2 L- n0 W: O2 x. s+ l% ~. f) X' l: {# \/ d# n
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    % o4 E9 c0 {3 u: U8 J8 p3 ^6 ^8 d9 P8 R' X* s& f5 H+ _' ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00& v% {+ ?$ @% V. n$ Q8 L3 j+ |
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    - z0 Q) |9 \" T- R) f" A- X! I+ T# B2 p
    不管精度再高,打中同一个 ...
    + T9 w- i1 C7 p8 u$ i8 H; d
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。$ |- u2 h" Y' g/ T8 w. A( A. T
    6 D6 ~) H& F4 a; J
    此战共投放14颗GBU57。
    ( }4 W; z8 ~" x9 V* Q# u
    * a( h9 @8 Y$ o5 F$ [5 W战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    $ W4 o5 @8 @% I* V2 L$ `' d看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    0 M: x3 w# x) p% R- j
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。5 }9 `  s; C  V+ H2 J& {+ o

    : S. u  N& F: h- F& q$ d这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    % ]7 ]; j* m( x6 P
    ( R6 P4 H/ ^. z+ h- V1 B$ J美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。5 l, [: Q: z' R; T- Z

    5 b! h( Q# K& j- T* K; ^现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
      [; r( s* L, o' H自由落体下降速度有物理公式可以计算。; S; w, [1 w# l) c+ i4 f( s  G

    4 ~+ q+ {/ P; _7 V7 ]3 j自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    : b' Z0 j5 h/ D/ _1 E
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    $ I# G4 Q- A# d) y7 J2 K对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    , J- X7 i& o- [* k5 g7 X# F! P1 V3 v这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    + |" k. |" {' |1 U& Z2 z对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ) }% u4 y5 Y$ z7 _4 U5 C: V9 b; `# ?
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    / ]  H/ i; s' ~8 u$ x" B# v+ @8 L# A  B1 X" |
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-15 01:12 , Processed in 0.029450 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表