设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1857|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
& y3 j% V5 P% {' s: H3 c! S! c2 W
+ n5 U& F3 s# Q$ D$ R- r从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
  x# o( X2 E- a) {0 l: M0 n& w- J- L. U9 s! d& K9 `6 t' ~
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
. ~7 A1 n4 H/ b: V$ i* e; y  l& f+ m( h2 @2 j
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
  K" \2 ?, ]" g( ]% l( H2 S: s; c8 c0 u& h. v' z6 z6 i. _
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
, T5 N) g0 g# }' H3 }) M! U& M" X) ?' c% z; }
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。) z; k0 Z8 U/ u- T: m

- B# S& w" J7 `  h/ y* q5 bM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
& Y( b' F! J1 S" e' [
5 {; k% ^6 @& G, t# Q3 c( `6 k6 |* r多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
. s, @& W) h) h4 ]0 z( U
8 R' k0 C( h7 n0 d4 b但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
' Z3 b1 A( s2 _) f; P( s9 R) ^
5 O9 t* u4 e# r5 ~0 d, Q" b3 R& R, U1 ?' x$ R2 c* ]

( d+ e5 r- y; E, u  g3 s' \2 n
9 `# ?! T1 g) W
, M$ f' ]$ d, K7 ]8 F1 Q, O. J$ m# v: O$ d
% j) t6 E+ x5 b% d- ~

; a* G- C; T5 _; i5 D0 d& i6 m) E5 p; ]' t" _+ ], o4 L
: \. \- u4 K+ B1 q! g- E
4 K7 K5 P$ Y  F  K
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。7 j& E, ]2 ~, g1 V
) Q, h! y4 K$ e+ F9 W
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。. ~% `9 c& o7 R2 m1 R$ K1 a. H

% I- s2 B" Z- l  b& d! C为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。* A; A2 \; V$ R5 t0 j* `/ X  C
- E6 \4 ]3 l8 H# [6 M/ \/ y
6 m4 Z# t$ E; [
- d0 f/ o+ @; C  n- k; \: D
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。0 O0 s& U) S" Z* P. t) t, D

; E! V" {+ V# K! A% `# H0 i$ \: Y" `& M: S; `
1 J+ [) o0 Q  ^. j! ]! ?
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
: h: w# g1 x, t- P0 C0 b' G
0 v/ M7 C9 y+ ^, F6 r, |+ Z0 S较大的问题是实用中的问题。
- j: J7 G( d/ k9 A* k" Q2 S* Z- r% ~1 d8 C
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
& n  k: K8 T$ R3 }! T( U5 S
  y; D* i; G& ]) S1 @, ^或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。, ~# d+ g8 D; o# H5 u( K
+ K6 U2 Y4 u* |. b) m
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
6 W3 O" d6 j! ~7 j; Y! C" W! i" F  N9 ^
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
7 W0 @# g* v: N
! x4 S/ o, e0 L/ ]9 T& q特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。2 I$ o6 k3 D( r: |- U+ K6 X

/ ^( S) [* Q, a) g重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。. q4 o0 B1 o# |1 U: C
2 o* s* l* x; p$ O: f
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
0 l9 G* f$ g7 f+ G" N/ P- o# z" z  k2 G  n5 }( Z+ J
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?7 S6 P% n- o) Y% t' N- o8 e
1 a5 M8 a0 z" D. y: q8 J
然后呢?
. p0 D6 x+ Q  y# H6 s+ a9 @$ I0 P  E1 d7 `+ R* K. g# I8 Q' V' c$ q; U
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
% [& n3 T' m' j. w* ~. ?0 P
9 y  i" d  e) A: H. ^- t& s再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
* d" u7 O/ l; E- ^+ E* t
# h, [# u3 d& S" ~0 |% X2 GXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。, l& \6 G' u- H- r
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    0 \! [5 n, ^8 u) i! G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05. E; L% r" L4 s9 `$ F( |( e
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    2 I# R( R! Z! a# _' v但其它新型重装备  就没见到 ...

    ; ]: `% S: V, o" K还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    % Z3 i1 S: ~8 m1 i* k/ Z" M! a轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    5 M5 T9 V. T7 M4 o; Q3 }+ G但其它新型重装备  就没见到 ...

    - l5 Z/ F3 R+ }( V# o* e$ S/ a就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    * S* l7 s! I5 N7 p1 K5 q3 o如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    ; E1 S( W( U/ W5 ~
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
      @5 [" S& G: b- I越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    + v1 m, m- v# ^: X0 R; y! {其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    " \  q1 h$ a8 ^是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2026-2-14 00:58
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    / `) t9 {) H5 h$ p据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    2 T( y& Y' d5 b. g3 y7 D6 `6 k威力不是过剩而是不足吧?
    4 e8 m# l) s9 J$ `( F据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    0 P, b4 ]0 U) J$ E' u% p6 G0 O应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 00:23 , Processed in 0.068056 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表