设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1020|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
9 r9 w* d& w, Q# b, ^
, T: H+ ^+ a4 m  ^从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。& e. U+ p: Q, @. i1 X$ Q4 X
# \( y: ~. h3 }/ b0 f
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
" P& ^3 m* c5 x" i( D0 G/ m2 c1 R) \; N" P: M8 t
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。3 q4 Y- a. M/ U& p% ]8 d
" s+ [- G8 u, O) g, Y& y
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。, u6 Z) x2 y% m3 J6 w5 [

/ I( o/ z2 `1 b% pPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。% h9 i) I5 E) m8 q+ ]

( v' @7 n/ \, eM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
" a! D, R3 i( G& l
' b1 n% ~3 q2 M" M多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
; u9 X0 V, K5 n: n8 f1 ~; I
7 H: S0 N6 _1 ~6 B/ a! n6 F9 e. _但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。7 j. h1 U# ?* t- D5 U$ a3 v

  ~9 t' X7 k6 ]( `" y: k# T4 q, G+ l4 v/ _4 n

, o6 U, v, F" D# _$ z
! f  L" `* `6 r( M& E& b  w: H8 P9 `  }3 n- u# n
- g+ W0 h) w9 M' x9 R/ ]
/ O  F8 p4 Q  D3 P
, Q0 ^: r3 ^! B3 y3 }& C* [
! q7 r5 R2 h& |# N' V
4 k: y- P. @: S  J: v4 u( {8 @/ h

# }8 s0 d1 q& n" g; X0 vXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
) U- X$ ?7 H* ~6 y
) f( u  W4 O/ Q& D% P特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
5 @* L5 A1 {, R( `7 j2 k) `8 d! ~/ ?
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。! `2 I+ T. v7 `7 P1 B) y

! r+ O* Y+ d3 F, e  v; O; _
/ ]" f9 {+ w' p
% V' p+ z+ g: S4 R  |新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
. P2 f' [7 S& D# x
( X$ N1 B* T$ N' |+ g) o# _% f8 Z8 c3 I$ x4 l; I/ `3 D4 ^# v

6 U- B: o3 K8 s' ]: [( K两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
* K+ s6 ~0 C# i7 r
0 t9 k3 K- _9 I较大的问题是实用中的问题。5 s/ C9 s# ?9 A) D( w

# J8 a) |3 u; j6 c" V0 k首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
4 u& |, D, Z6 H8 j9 _" o/ @: V
! a& E2 m. v3 D4 s; h或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。7 q3 d" u2 r+ ?
' C$ c) P% m7 R
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。0 F: |4 C. Q0 S# A

$ n/ \- u1 Y& s4 T1 R) G其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。9 S  G* C: d& Z5 u1 z, m
+ ], M3 b2 L% J
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
% y1 C2 P) O5 Y+ H% Q3 [$ U) ]7 ^8 T) h. r5 O: r: G0 i! w' q
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。3 m% L) o1 i4 k1 B# w4 H; Q: x
' [  ?' C! N1 V* Z% F4 p/ O4 L# |
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
, f: Y0 ~( ~; x- j
2 s: F* S& E0 v  [这意味着这一轮轻武器换装又要黄?. g  u" p8 [! I+ m/ c$ G
( W- W) E. e$ p* H3 W
然后呢?
1 q+ q. u/ R& F' E( @6 y
; Z) E5 `5 j9 d接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
  E' ~3 N# a2 w
+ h7 b3 ^/ Y) ?" v再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
/ X$ ^: ~: P! ?3 G' m; R, n9 G
' u" l. }$ S2 YXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ; i  j0 \( f! C8 \但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的7 @" I8 }. @$ b3 K8 G: i5 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 22:51
  • 签到天数: 57 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05& g: r# f- I) N7 |
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ( ^' b3 {7 w1 h# Q3 s% `' K* e* u但其它新型重装备  就没见到 ...
    1 C6 z4 f$ C+ ]3 P6 W, ~0 i  h
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 22:51
  • 签到天数: 57 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    * n( ?' N1 [/ C% i. H& d轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。8 [2 l/ W2 i# s/ G7 O& `
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    * Y% M  p$ `1 g
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 22:51
  • 签到天数: 57 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    * {- U) N7 g9 J1 ?如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    & Z; i- b2 x& _$ o+ u
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    " y: x3 X% z* Q4 ~: k9 f越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    4 [* ]  ~" B# o+ ~, ]/ P% ^其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    8 ?% D9 U: Z6 k- E6 J' p) B是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-8-9 01:01
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    8 P- n( b* U8 a' G! V4 j* P据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
      i0 ~- \8 C) K3 f! c威力不是过剩而是不足吧?
    ( E8 h6 p( F' j& c8 q据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    ! P4 |# j6 D9 ^& q% r
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-19 06:34 , Processed in 0.040714 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表