设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1858|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
: v" H3 C$ Z4 `! m. c0 e+ ~" J1 s. s$ c& J8 S4 U0 i0 s* A
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
/ k# U' @: x6 u; y% _+ l
* ~8 V0 j7 L* K7 [0 L8 c6 rM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。- N2 K  j# N& z8 j& j
  x2 g1 J5 m- d$ ]8 V: _
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
5 d/ j/ ~3 v0 E6 R! \. |
( f; s& S( U/ m0 C4 x3 jSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
4 J; m& b7 `3 X, ?) S& s/ T, @; E
% T5 E! k! \3 G7 r" `PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
& g/ q8 J+ `4 S% S. \
% z" F+ g+ e- ?/ JM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。, V1 q: _  K* R

# D, A8 x3 N+ \3 H" z3 L多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。4 w! ]% @' }' x  X
& {! k+ \2 [% x$ E' }" C
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。, q& K' T% W# p3 {+ ~" }5 Q
5 J% v7 Q9 E: Z$ x2 P& z
, X/ F6 @- D% \- h6 M
! f# J  C9 }" M: i

  W5 t3 h8 C- @' ?: d3 M9 E6 D8 f
+ q, {  g3 {) r" R$ b9 s2 p7 C6 J: e+ L* c9 r

3 P' o( K) S- a( ^0 x
9 z& d% A* {! ?9 E. `
+ X5 ]3 h" Y& M& f$ _
" H& f6 S' m0 I7 H+ D, P
( g7 ^3 O( s/ U6 e" nXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
. w4 D0 D( E8 U0 @. f4 a/ o$ p4 F+ e
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
% G/ i2 x. V) l
9 l. H$ o7 N1 Y5 t0 V为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
0 Z  e+ p5 K: s# G5 m* J% r& V& O$ l5 ~3 f( Z4 D4 I
, y# o! Y$ g7 f4 [7 V6 w
4 o% I6 g( G7 g
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。5 j% e- N) M2 E  f' \) h0 S4 p
3 Z2 v8 w0 K" U
" H7 X0 H/ j( Y% l7 C, [

) ^3 j  r( g2 k8 ~8 H# A- p4 c两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
( w3 ?- O; ?' ]# E$ A
) K% [7 K1 ~2 }) i较大的问题是实用中的问题。1 b* y9 X; a; r' d! I  n
& u# F, n8 P) |5 O
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
# V6 C3 u% d/ y1 T' r
2 p/ B+ E, B8 }; O8 i或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。6 k+ K' w9 V. }( x% n) b" F0 R% u

# T. F: M' w0 P/ c由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
8 Y( T; X9 h8 e9 J/ y- T2 `1 O6 d' V( K4 @
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
7 ~1 F1 x# ?& n0 h; p. \$ L, V& ]+ l1 z
* s% C$ u3 ?# E6 b% s9 A特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
" k8 L1 x( O) m' Y* p: _7 e1 v2 V  z' ^9 I3 |5 C9 T
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。4 z$ {) D% T; A6 N6 c( D& E7 d

& Q. b6 T! ]4 q2 \& r  Q/ a要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
- y  [9 z7 ]3 Q0 R( {9 T8 c3 V$ R% _3 A2 s1 M2 a
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
2 v+ e* ^! B0 U5 ^" A4 r
* |5 y! b7 {2 Q$ O然后呢?
9 Y% B, z$ p) X/ n3 a9 P3 R
, a" ]# J3 s1 K接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
# n. r) {; _& J0 c7 i. o. [. T/ R* c/ m6 X
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
. ]# E0 |: j" {0 @6 a2 @& Q# B1 q' w% }& l) d2 n7 h1 ~8 n1 M
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ( o& ~6 `" ]; g/ k- q& [2 z1 y& s0 H但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的6 ^- n& E2 J: S) N5 m5 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05* d0 ?3 q% m3 P1 o
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    + l: z( v: {4 v* t& e( E& ~0 D+ N( e5 N9 U但其它新型重装备  就没见到 ...
    / z& e) R* N8 W2 l( K
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:056 n  G' _4 c% @; i5 q7 S' ?
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。& X% E! Z9 L5 t! D. L2 `; \
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    7 e& ?" g# [; C' W5 w" ~" B就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:504 k$ S% i  Y/ |
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    4 S/ N( `" r7 p' X0 Z; \& o这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    ! e+ ]' }+ F. q4 N越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    5 d8 q2 {/ {. g& l$ n) t1 \1 b' O其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    ' w& s% c8 `: [2 Q( j8 F. ?
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    1 小时前
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    4 r1 t0 F! D' E' M2 b* C据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43) K: V6 k4 Y0 z( I" {7 p8 k& f
    威力不是过剩而是不足吧?, ~1 `% {5 ^/ ^0 ]. y
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    / k2 x# T% B2 _& F  R应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 04:21 , Processed in 0.061509 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表