设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2844|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
; H8 ~, X4 q8 b3 m+ B" W9 l! F
5 c, `- ]$ A  Z5 y# ^  c从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。1 K' |. p. H0 q% u; _6 K; p
: D. Q5 t# c+ C. Q8 q* T+ t* J
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
* I; j( n: x& I7 z5 u$ z. G1 @# W4 v% j2 y! u
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。8 ~" W8 g. f& m& b% [
* W3 P* [+ F1 e* }" I9 X& e3 a. l1 `4 Y
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
3 R6 o! o! `( ?2 U% E6 P) q5 v# Y4 H$ Z% H. U: ^; _: K  m/ J
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
  m0 G0 {$ q1 [3 X, q/ @
  e$ k  @( U; j& hM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。- L* }' }( Y5 e

8 l6 V: q% t( j- [1 G多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。% ]1 y) f) U5 X/ [
# @) I" ?/ K! R
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。3 @1 m/ s0 E- U
5 r- p% d7 u! Z/ G
9 Z% s- w2 ^: ]8 M9 w1 H

* N9 H2 e& ?; d$ p" l2 M$ O; o) p! b
3 R! K. [9 a' F$ _3 f% F# q# W& G1 z
& U6 B3 M$ o( D! ]
) O' S3 A1 o; [$ {- @

8 R+ u& F* `2 }9 w; F. A( X, t' [3 F! ]' F( c: K0 |
6 j: e) q$ q2 K' M# @# M1 k- X

* V; @9 l' t0 X! D9 ?3 A, GXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
# y2 P  y' }5 J8 _% F
% l2 Q" `9 V1 h' N3 M, b特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
( S5 n) ~- t! r
0 H$ N" \3 \6 @为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
! w/ j" X: g7 B6 |
0 U% @- d  I: ^' a. u7 S( t' H9 Y* o$ O0 ~
5 y# v5 Q( k/ Y& o
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
' S; J3 i  ?6 y: @# s" r* Y' P/ ]+ [& F3 o
/ v& s' L6 H: E: c, G) I
" W6 K. O, [- j; L" X+ Z
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。4 q1 I& s& q+ z1 T) C" w$ k% l1 C  `

1 [$ g. t/ a, j5 o2 @3 }" L+ e较大的问题是实用中的问题。
9 H) T9 _! ^8 I0 X4 U7 Z" k. d
) d! w1 N) A3 I5 H# }0 Z首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。+ s8 f2 L! F, v$ t9 Q1 R
. `! Y$ |) G( t, o  u# o' V) |0 ~- K. E7 T
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
' z# {! }* O7 D* N1 Y7 z" N2 A9 M  \0 [, m7 A* I- K5 [0 W/ x
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。3 T$ o/ P+ D- {3 O2 _, w; ^6 \
  s1 x: g. B6 X% Y7 ~9 M* W# ~
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
3 j# D) J! K( ^3 r; K9 @& a: i/ j
1 n  a$ P; S# r+ A  F特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。" s3 d+ U2 q& Z3 x/ B" w! `. W- o

/ ^- Y7 J7 P& N5 J/ e重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。; M3 a/ U+ F1 r$ K( B" {

; u/ ?6 t) [+ ~+ a' ^1 q1 g7 Y要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。6 T. v" {6 h+ o6 E5 f! L9 I9 ?

( O; N# }- E1 h  t, T& f/ p% E这意味着这一轮轻武器换装又要黄?/ y7 R5 t% W: Q% I( F0 s: ^
4 V( G$ P/ Z7 q: j9 v  k7 n  g
然后呢?
1 P/ ^6 L8 Y! Y; V% M0 p: A8 g+ W( Y: T8 ?. y. ^
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
) {7 @6 s: c8 T( j5 Z; P6 W' r3 k  v7 v+ o8 H: ^' K
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
' ~7 u: g* I- l  w. C3 [9 ]4 L
9 P# U: Y, \) j9 [9 m: P8 |2 kXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    # N$ L' o4 f& [: C" C6 b6 F但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的8 [3 w' t" C8 v4 S5 b" k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05% O4 d8 s5 u# i9 ]  x  ]4 }& L
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。' e# c4 g! V0 l: M
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    & d# q* v/ D. [( T- j还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    $ J0 o3 T  a& M5 d轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。( s4 Z7 l  c: Y; Y$ |( ^
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    ! z' I) l7 ~6 R$ F* d! i就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:502 e, f  K2 u* E3 Q3 H5 K* a) d
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    + r. `, N1 U8 W这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。2 A7 [' K8 N; Z
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46& E9 R9 T! t/ a# |& u& ]# u3 H
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    1 `$ ?3 ~$ I! x- N  O是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    前天 06:13
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?+ k: @# |% ?7 {: Z; \) B+ r
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43+ b' a1 e1 r4 C$ x
    威力不是过剩而是不足吧?3 L, ]$ L- g) `; Z* d) W# m" B
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    % {# d  t1 m7 j$ M应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-31 21:54 , Processed in 0.066314 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表