|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
7 h+ z) y; b d; X6 S
9 W( j1 n- k1 f/ O$ w从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
5 [( o( T8 J$ ~5 _+ I8 d3 F
% r9 V* P: @4 O) E2 T2 ~M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。: f. k& N( X3 P
- B7 C+ Y* P6 S0 B6 p
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
8 L. p# k( q: {$ P0 K6 }2 E4 B6 i, l7 U7 s9 L6 n C
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。% A7 U- p0 R( f
: I3 O7 M( u4 R$ e3 N/ L, Y
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
; w5 t% |. I: G" i. ~+ g/ |% T$ t0 e' Q! r
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。* |) o0 {) A( K1 i2 L9 Q9 q( P
+ g$ W( c0 K* v0 N- ~4 ` f多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
# F& Y1 R6 t" X5 e0 X: p8 V6 J) A9 `. b1 m. Y
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
; W/ k( y) w$ H: I/ _% T5 M: j* f8 N8 I- {! O- I
![]()
h V: Z! t3 f, L
' u3 T- q' V$ ~![]()
+ A2 z/ ?/ N& Y+ l$ W7 V4 F+ M, k6 d) W7 r6 i, Q
![]()
N2 V9 s" W! s1 _. P2 R5 M( d
; F q8 \$ ~; P Z$ }1 y+ a![]()
7 J" v \/ I! s. J
1 i. J# G. H; A' l* Z![]() ! a) l0 o( E& t0 S/ m1 v! A2 L
0 m# t7 |+ r& }& u" N/ |8 v( ^" L7 JXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。/ d, [1 H3 }8 ~+ p0 R
% `9 C4 e, J9 q4 K' H1 T
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。 L/ T- k# b$ \' V: l' o
3 r* C+ ?1 T& Z% O/ o# c* V4 T
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
) s7 Z9 v5 v2 s7 i1 P) y5 c2 [8 g* d8 [' F" V% c: ^) L% T3 g
![]()
; x+ z' D- w& t- g! @0 F" f
( d5 @ M1 F2 L, a6 b9 S. O新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。/ r2 u3 L& ^, K" ]
2 @8 n3 w- i3 s( D. z6 f* @
![]() 7 N5 N x; s+ V+ p
! L9 l3 g: f$ p" t3 S
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。7 y6 V* p# }& v9 X' o, t
! Q' t: w/ _$ p- h" ]' ?
较大的问题是实用中的问题。' w1 D' K/ s6 y0 L, C: W
) o; a: b7 s4 W
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
. X5 [5 v9 Z( X
6 { i5 j( \7 V T5 Z2 g) A0 o$ G或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
; K- x) X3 ^) @, u! x+ R4 n+ `% ~0 u1 i/ |* M
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
; x8 l" D$ T# C% d! _& ?$ ?, l4 V' G0 W
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。6 D$ E( Y( F8 ]( V
5 P w& k d, q. x1 ] l特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
& o5 W T& d5 R8 B6 o. L( m
5 k8 u( M' Y. j重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。, \3 \0 c" j% {9 X# a
+ D% h6 _: c" a( @
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。. K0 S9 l: J& D- c, |. T1 m
0 K1 S. B5 p( G }这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
. @, L; Z" j, `+ e( H: o& H
) G4 n; G/ [+ { y然后呢？
7 o" t `# G: ?: b
& h5 h" c, c' T" T! M接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
4 ]. D$ G' E4 c* j9 x# Q4 Z) P4 o* F8 O4 S
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。' ]2 b6 Z. Y2 o) O+ p( Y
* ^5 K, o1 N* u
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
$ M+ D4 b( d! L7 H6 q; P: x
