设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2411|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 1 Q$ }2 Q2 f& a. ?" L! N
  c3 B2 ~5 D+ m# N# b, R
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
. S6 }0 l- `% F/ n$ h; a2 U5 O. U8 x2 G; A( s. d- l" A& o/ ]+ u' V  K7 i
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
, @' q3 ^4 Q8 }4 h1 g& {
% {3 ]5 n  W  F& b. Q但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
* ]' d- Q& a3 I3 y: _& I# L8 K6 T7 b5 Y% S7 |. B' G
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
, {9 M! J+ g! u  V1 [
1 K3 i8 x: S1 D' r$ I' QPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。- z5 X& h4 k9 D: x- Z8 N; R4 N3 G' B# a

6 |( {6 @9 E9 c2 Y; e( WM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。0 ~4 G+ o+ v, r: R- Z& m2 l

4 c( l- J7 Y: F, m; ^多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。. P0 }, F6 d; q5 u6 p

5 h; d) U' @& q8 }& @/ H; C" i3 K但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
' b8 z2 e  e- b. z  P3 P: _  R. C# ^6 r
$ V/ K% _+ @& t7 v' U. M5 D

7 B( ~2 Z0 z8 e9 q$ N
( Z1 \7 ?( E7 q% B0 H$ f, `
# F* K! h5 j. I1 }, j7 B! {, C. l

3 c! V$ y( ]: Y$ @' X# \  J
$ e( k' v. a2 j- P1 R' _( _" o& Y) T2 G) T5 W3 n8 B
; q. a( P- ^+ N3 p( Q" P# }

3 s4 R' r# ?* ^7 VXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。) G# [4 u/ i% X, T7 f- @! O) n

/ l: G$ A5 }+ V! f' l; @# d$ T特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
/ w5 I7 t- i+ y6 }1 w8 `# B# U: g/ ]" i# ?. B6 U" p3 K+ b
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。# @: N6 _3 t" K, f

0 `! [5 C2 S0 G1 r) U: O) \3 b; y# j! k" M

2 G) g+ i& J7 {' Y; x0 I* E新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
7 d8 X, M' L# ]% s9 s1 q; w. g# D6 H8 {) D+ P

3 K, h% K. @$ i- k9 `1 G( U9 F7 Y9 Z6 v8 G# X; a& \0 J
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。; r. C. F+ W" ]
0 J& O& Z7 s) _0 B4 _
较大的问题是实用中的问题。' n2 c# j; E& }  L1 O

8 C: r: `1 q! y/ e+ M- a3 E( o- z+ Z% m首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。8 S* O. ~( G9 z
/ d5 a" k; O7 m6 J1 b" O, U
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。6 e' l) W/ {7 O4 J" C- k

3 H# a! T: d% N$ a2 \由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
, o2 _& f4 `* R/ C( }: M" s9 h: ~+ T% S$ B- Z' m1 l
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
/ ^# P2 P) g0 [: X8 X9 H) }3 W! U, x" O. p
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
8 |1 I' N4 {. }. j+ M$ V) @# S( O; f2 O  _  I' v/ d$ D; n
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
# r( H0 A( l. i( l
: J6 y; B; u! m1 P% O要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。1 f# W; f2 M/ @$ d# ]" c' V- a
7 C5 Y/ a' K$ [. V! m$ B! L
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?+ V/ z& \# i; \. `1 J: V

2 m, E) b9 N4 {; C- b' U& R然后呢?
+ S. J7 ~& O4 v% _6 p# D. y1 ]/ K0 h' A
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。" g* r% p  ^4 h6 P8 ?* S

) ]2 E6 r: r$ ?$ i再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
) [: e; M1 V$ A4 y1 C
! L* }- L' o% h5 A* Z, D) g8 AXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。( @( P( s; Q9 D- s4 ]
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    / y6 H9 z2 }( I3 t; O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05. L8 {: G, J4 {3 l  u* x- t
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。4 \, b8 `7 x) ?
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    / O+ o5 X% d; E: q- S7 h还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    1 e& R8 g9 `% X: t/ v6 S: B' T轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    1 p( P, U3 E5 R+ w) v) ?但其它新型重装备  就没见到 ...
    9 W( h8 g8 L, K4 C2 g3 Z/ k& ?
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    6 }* ]( g2 B0 b' k& `如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    ! K' P! m. |: z
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。8 w  o* R6 A. N: N% A
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:463 D; k: g! S& ~& p! [- b6 g
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    ( [& Q+ S, V. B+ s
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?. g6 V3 H6 ~; L: S$ d" s$ F
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43' E. p5 Q, e* _& [
    威力不是过剩而是不足吧?# ^+ X$ @/ f* L8 W
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    / |# ^' F- Y' f! L1 S
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 08:22 , Processed in 0.094295 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表