设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1993|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ( v: I1 [6 K, _  H8 u. o
5 w- [- v! S$ @8 O- X+ \* x& Q
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。' N) i* y: x1 t' P, d  l

* B, P2 b) _, k' I0 RM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。8 I- X1 G. m' Z. ~3 T  P0 X

5 d2 p" u( V3 c0 w8 M. p但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。: Z: ?" j; Y  R" k

* I* W/ }9 Z4 g+ |5 N1 ]. |SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
0 |$ z/ I/ Z8 o. r! q+ h: O% I$ f) h2 S1 e! |; b# i
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
+ `8 f# S# ^- F0 `; j) S* `* d8 q
$ C8 j( ?2 c! M4 HM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
6 I! Y7 k" x  Q2 j0 E
8 h. u4 u" e& A# N多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。! [; P! ]/ L: _! S& S. J
1 {6 L5 F) Q* I& W1 I/ f
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。9 M. `4 h# v4 E  n, a
5 ]7 X% G& W, T# i
6 B- ?/ b. i; X# w; q! L8 p' A  X
8 Z1 {" j) A& o7 g' Q' A* q" L

( s3 N! \8 r5 A" D1 U3 Z6 y( X
- y" E# e1 X* S6 D! b; ?7 N9 H' y7 G9 [: B8 J7 F$ y, @$ [
$ D" c$ Q7 l6 a6 \( ~7 E, ?
! T, w- T" S& J) C5 n: H
) |, T' J. s, t  I9 \7 w6 w
( [. D6 c2 i3 h+ F  Z
! G5 w( E- L+ v6 _5 V- ]
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。9 z* o% l2 T& X" w7 k
* [1 H) r1 x$ ~7 a
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。" g& h( e& w% I* @3 v% T
4 N2 y5 d8 G4 n& C( g" C& Y& c- ?
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
7 N; x: c% R( D5 R( @9 k/ `2 f  y+ P+ L3 G9 K% l
* P! r$ A/ n! N$ N* H/ ^8 k
/ O  d' C1 `1 J; m
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。7 t' h/ \% y( a# k$ e8 w2 m( T& R- ^

1 T" L" ~( a. ^: Q0 L
1 l' f( x4 {8 j7 w$ A7 `: |( t- s3 A) u8 c- F) x
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
; B' {' }3 S3 _7 d. }$ H
! O7 `9 \' z. K: k7 V' o8 d4 s较大的问题是实用中的问题。' Q5 _9 H; \" ]$ `) }& i- T' W

5 y2 X4 j1 \# p) l8 m首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。5 q: s0 \$ ^$ c# r8 c" N
) W* h; @/ j! ^% m+ _9 t5 h
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
3 r& ]0 A( A9 p. F% n$ Y. b- M
, L8 C4 @( ~! x由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。+ R7 @. Y# O! T) F

' ~* \, i- R% @0 W& O其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。- i; L+ i% m8 m7 g, ?/ [

& S6 m. z7 L, k4 m特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
, c, z3 u/ e; N/ [! \8 C
  m5 l" [, F, C5 F重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
" C& K" t( }' O$ T% Y
! R  F9 A7 m0 W- d$ l5 U要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
! S! l; M. n4 q7 v9 {+ ]8 _8 v3 p3 n
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?8 [, ?3 w  c0 o: W0 w, S
3 }  }# }& M3 n2 o3 `- a" C
然后呢?( S" _* u( K7 _- q" E& X

: _. t6 c1 y! c5 E2 s! `  N接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。3 |  [: M; q- ?$ @

4 \: @7 }* |8 k) o( e再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
( \. Z- Q/ ^: F
. x# X8 h, |- H' F' v5 jXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / b% l9 |" a# o8 l" _- v* _$ X0 f但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的% i' ]! a) h" n2 ~2 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    4 J: q; H' R2 J- W/ D/ M轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。( F% [* C4 a% ^% R8 o3 s! p' D
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    $ o, E7 o6 v6 W还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:057 g3 }9 M5 ~3 N  h) c4 ^
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。% h; I4 l# R: i: K
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    6 u0 \+ C% Q4 f% q( }就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50$ h% S+ I4 v. c4 j3 a5 b  i
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    0 L5 y/ H( W; Z( o( H
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。# W+ n' w6 `, p4 Z2 X! \
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    " w; t: @4 C$ D& y, v8 u3 c2 w( R其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ! k+ Y6 v3 V/ Q3 X* P) |5 t6 E9 R5 ~是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    ) y* R! X) k* a1 u# [, c+ s据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:435 }; a( l. v, J8 [4 F- {
    威力不是过剩而是不足吧?4 ?: N2 l9 [1 J7 i5 p
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    ! H4 |# n9 i* P4 z" S
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-21 22:02 , Processed in 0.085639 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表