设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1610|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
3 H7 `' q4 H2 b/ Q, y  L" y4 k! _7 M
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。( x4 p2 [! @' W( e( x
# x; l1 Q$ ?- K5 a. a/ C& j% V
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
7 j7 A4 T. d2 p7 E# [4 F! Y8 {( A) k" }4 C5 J- p( Q0 W$ F9 _
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
& Z0 J" N- z% E* `7 {0 `, I/ p- N
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。) d2 p  s+ V2 ^& d' y$ y/ G
0 j* Y& z( Z+ a$ ^, q  [1 T
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。* q! N9 ]9 u2 Q+ n) @/ j0 l

: n3 W( C' L# L2 l, p1 sM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。8 k$ t$ r) j% g0 A0 }2 y) B

9 \, W5 c4 p8 a3 B2 U3 p6 s: s多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
: Z! K, f' N- u
' \  P& x3 Y$ X# p& L但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。( o8 f1 ^" x7 `" _2 y
4 l! l9 R7 k. ]; I8 g
: j. a8 q/ D3 \: E8 O
. A- r# ]* k9 g1 P) h

, M$ A& o* e, x* `* B* Q, i+ R
( c# Y* m) m7 a! P: E9 P: x1 i5 \$ I
1 ?# {" O8 D- P" y* c1 D# V

/ p$ c! b& w. [7 u3 I) W+ R8 H- ~4 ]5 P) Z  `1 \- B4 |4 H

" A; s$ ~0 k: N( o$ W
) [. _. q0 A% C. p1 {* ?XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。  T3 n3 }6 \# h0 {0 z6 R8 l3 D8 M
; r% D2 B0 e* Q7 G0 J
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。) G% V! W4 L$ z
8 c4 _; u- R9 G2 g
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
1 c  Y* [1 O5 p, a4 v! D$ i6 M: a- G/ N4 M, m; m

/ |! y$ A* ~2 p+ W3 Z; h6 [" b% ^; S6 A# m. w7 J. r
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
6 X6 l( @) k9 _% h. P0 {% K) l5 l$ H" C

) N* S. _8 B* m0 }* z+ T* `$ |. F- N" h. A
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。1 ^3 Q9 [2 L. E6 x+ H
) O! \1 _  e. G$ C9 B, \# b
较大的问题是实用中的问题。
2 a. r6 g. B# y' C4 S. r
2 W6 ]( e9 W" N! Z* A1 Z) b4 s+ x首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
/ Z$ e  T8 n/ L$ c: I  ^
6 m" \# B  r" G' V% l  f; j) k或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。" z. k" Q0 r, X6 c6 B+ t

6 B' \( Z+ b  \由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。# e# A* `$ I+ A6 j( w
" C, x4 Y) W4 c+ k/ I& v
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。% ~; y0 A* H6 o! C: L1 d  G. A

, D* ], K3 H! L) d7 W特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
$ X9 K8 A2 y; ?/ |/ h+ E" S8 T) z1 Q6 |7 i$ B) ]' _& L% ~) |
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
- B% \7 b5 e/ T- }3 X# E/ |
; f; O% z+ d4 ?3 L$ i要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
* @' I/ ?# m( w3 T" J! D& m6 \, E2 s& O1 a
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?" @1 \5 W2 R/ t0 ^! `( A) e& i

2 A& c" r9 `2 k2 A然后呢?5 d$ F0 G8 T. I, k: k
( R. i2 ?# \+ ^
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
( A1 Q' S* a' d: S; r/ Q' I! F$ W7 ~1 ?+ ^) n
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
: d+ G) v) n" b3 S' M6 @# B
2 x4 `( {7 U7 H! z6 p$ O) HXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。8 l5 m2 {1 e  G0 s! |5 I( r
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的8 }! u) Y7 J# T/ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    6 S  E8 S8 L) d3 n8 m轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    - p; [8 I- ~3 u1 [- z, m但其它新型重装备  就没见到 ...

    9 Q; k& J7 h- f) N( k1 y还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    8 M* n3 U6 T  S+ Y+ F轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) U0 g1 ^7 Q  w
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    / m# G( ?# N( x! Z, A5 Z; [就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:501 j) i4 ~; B9 Z" g" j- B+ W
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    5 J' u7 ]0 w: u# l; y1 z这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    $ q  t7 I3 C4 w0 v+ t越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    ; O& q6 g8 o& ]其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ) U, x! H. \# r& l! P1 p7 S0 l是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?& c/ }7 x, K! ~8 [' Q+ {* x) [
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:431 k$ |2 p- I) `" Y
    威力不是过剩而是不足吧?
    4 S! ?3 B$ L5 R% L6 |) W- J据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    . \+ i9 [& f( G+ j
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 11:44 , Processed in 0.033242 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表