设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1135|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
7 l5 q3 d4 u! f  @& o. [* J% z! \  ]4 F; p% T& t
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
& m3 M, B3 n8 q' R- h
  L& t+ p+ W" @' U# \3 \M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。+ i+ B& i$ I. {; I# s' j

6 @0 A5 k1 {# h/ ]; L& m: Z但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
/ \& k9 G; e; Y2 ?( \+ m" G$ _% z6 R$ _& Y! b
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。' m3 ?! Z2 d9 N

3 z1 m9 Y5 Z' n' B3 k" o5 \& Z, h7 e1 B# RPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
; V- R: E( |7 q' q# j% m6 w9 I' e* a& X. e( ]2 ~, k
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
+ m6 y4 M  M* ]2 A0 c# D1 V% R3 N+ S! t8 F9 I% a6 e
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。' X( H3 A/ q: ~' ?

3 ^' p% k  e; m5 J: a' ~& T但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
& @& x+ n: M+ e/ b/ S
. W! l+ z5 Q4 w/ D6 K# R2 `
* Y4 q% b7 |* d. v6 m! q# B. ?: C, j& d
$ s. U& q  j$ K4 P+ O/ N

- _  I0 p0 q# r
/ q( s4 d, N2 h$ d* B( A5 f' t. u  p: ~  `2 @: w0 y% i8 U# K5 X! H

2 y, b" c" w5 ]! _, d; q7 O& ?+ N* ]( B3 W6 Q0 v7 e" ~, \
6 f" g0 ~. V- e3 h4 V0 v' i  m) t
1 ?' K$ ^, ^- b( }) K! T
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。1 {. ]; Y, `! B4 Q5 ]: g" b
% i- ^0 c( K/ `+ f7 C
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。; m* G+ i0 k( h3 @% }) o
8 L0 O; b0 }+ L1 r
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。; R) l6 W$ c5 z: Y
- J3 Q! _& B6 E

# g0 u" L2 s1 B* L) p- F7 C5 m. Y8 I: ?$ a  ]4 P
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。, X& @  @2 u6 |9 `+ m1 A" K7 m3 z

3 R8 `# N9 a7 M
& C! w5 D4 y6 Y/ M: u0 B# D# [9 c
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。9 r/ U( z2 l4 ]! T3 Z7 N6 b
) k: e5 p$ m* a% C
较大的问题是实用中的问题。
! `9 _; b# ^+ m" E1 y1 y4 [4 f, B/ A4 W2 A& Q, g
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。; b# ]' p- g$ y$ p2 }5 S

5 c% S& k, N9 E3 g或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。" g8 @% E- G/ v: w+ R- f( a$ P# i
& |% Z, t/ G3 I' _6 w% c0 K4 x
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。6 G# d6 E- p: }6 a+ A
/ s2 K: v( I" S6 e4 k
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
) H' x- i, A! l% g( Q  x! L& ?, p
" Z6 f; m( {- C# V6 y特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。; t2 [( S( W$ r  j5 p

; |/ k8 x- n6 _5 Z, h重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。( r2 P' Z; b* s! L3 w7 _5 P5 R
, a+ \1 r6 ^& j. u0 W9 ?& K9 Z( u
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
0 Z/ a' E4 m& U$ b; |* @
* g* K, t9 W5 F1 h6 S; F9 f' K这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
" M3 D7 T" P; w2 w2 u0 k% W/ Q, \9 X  p6 v% Z2 [
然后呢?
& J* @6 O& Y! N2 M/ {4 |3 R( n3 {0 u) T
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。1 F; }% l9 d" I' A' o+ v3 e& t( X
) n1 d1 U( {. h- P1 c
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。  g% I, c! \" f# }9 g5 H
9 }! u9 ^" ]/ M5 `( a
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) M2 i7 W. O4 J0 N( H# D0 g
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的0 j. T5 q; r9 D0 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:055 a: \+ C/ e5 \/ E: K
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / D' f; s+ G! T; j/ c但其它新型重装备  就没见到 ...
    0 X  b" ?+ x/ c! I5 R
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05; Q* M3 m7 w% n* C3 e1 e  S
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
      r5 n- p4 \( H+ m) C/ H但其它新型重装备  就没见到 ...
    & g. l- `* q0 X. a- _
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50% l4 \, C# H9 J, `8 ]
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ! M* p! N6 O$ m4 W( ^这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。/ _% i: a' W4 h( u; b
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46% ]+ Y  ]) j- ?3 s0 z+ e
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    + M8 }5 O; X! ?( K7 f: r) X- I8 f/ w是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-9-12 21:51
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?! k; R2 N4 K) o# n- G( C
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
      p, l3 [" o; s威力不是过剩而是不足吧?
    " o/ a6 O: H4 Q$ N2 x据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    7 j' C; y) y7 R6 b: F2 z应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-20 23:57 , Processed in 0.039360 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表