设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1752|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 : r4 y# k! s" l. L4 t. X3 V

8 m" H1 M4 @* T  T7 B3 x4 Y! r5 j! k0 W从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。+ `: [( G! l. U7 b: m3 ^$ _
8 [' ?) N( I5 X# U8 v
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。$ W/ h' `. w6 V# a0 Y$ u  q
/ ?' h7 Z. P0 A/ q8 e
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。1 x! W# [! J: r3 a8 }

( E9 t) }( l8 q  |+ M- lSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
5 d" N, p9 {! w: b  ?& O( f7 V- ]: u& g4 Q5 U( d
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。4 g( x7 \, X+ L
  C! v2 U; s* U( R0 |5 v8 w- u8 t
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
9 p: K# f, n/ n/ p& Q- Y) o6 y- s
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。4 I0 B+ W4 q8 K* a) D. j
/ {( e2 ~& i7 {2 r7 b* V$ K2 w
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。( y, D5 f/ C' {( a  |/ b' j
+ p9 ?3 T, U6 A4 m; I
0 b' v/ ^( T* J9 B

: L, R) e* K3 l7 Q4 n6 _4 w' Q9 m9 ]; C( F& M* e8 r
& j% ]; F4 M( }. P# x- G! t4 T0 m/ e

, R: a9 _! u# @8 h. _3 f: ?4 u4 T6 ?. {) N, K- d$ C
3 c0 [0 f$ K( B( H

- V$ g8 n$ x7 S9 v, ^8 m( d* @! ~5 O7 Y5 O5 y6 d- e( g

* e) Z: z5 D+ f1 Y7 {- r: ?XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
. [0 O: m' c8 ]: |! G# A  r9 _( [7 P( E' ^
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。! p9 ~% k0 B' |5 `& ~6 w1 s
3 ^0 h7 ~4 l$ z" J4 S
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。: [  W6 D) W: J; Y  r- I

# R- p% P4 V7 \3 i" F4 X+ @
7 d, s/ T+ ?+ Z6 q: k& r+ d! @" u2 T( Z! t. S
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
* g* p) a* e" f# Q! f& o" y! Y
) S8 s' M2 v2 C9 J1 V0 R0 _( M+ E' F/ x! x) F

5 X0 b* t$ p/ C0 ~: M% w' t两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。% ?* @& ]/ @7 V- S# n( k: Z9 b
$ E0 M6 G) \7 a% m/ F& B- `; i
较大的问题是实用中的问题。
# p& B) [3 N3 n% g7 ~$ r# v, {% K  z2 R
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。# N- q# j" u% x8 f4 N( U" y
# F9 L9 d! x, a* k) v( _, T
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。% E! e8 M: X7 I5 n. d
; y3 n$ J8 ?4 d3 s; _7 l$ P3 g8 o
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
* Q/ s4 z; n: O; j* o
$ k% m' K5 D* t其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。  m0 V# L: H8 D% `6 z

% p6 J8 z) j( ]& S/ |7 `* W) h0 f2 |特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
2 q' v0 {* l3 I$ e  y  c, {0 c* {6 @5 X2 W
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。( h7 C" C1 ~7 T, `* v) f* x; i
4 N- g2 B) u- |$ q
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。: I2 K" Q' M* v( Q1 T* n

, B+ e; A) u" T% }! ]6 U; J这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
8 K3 J5 t& k9 x
$ R" }  u) {# |; w( `然后呢?) ~  j' c6 T; R" n9 c$ m# X. p+ S

: I  h$ l. q% w3 \2 m! q* @9 w1 z; J接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
3 n+ P  ?& _% n0 W: E- U$ S8 L3 i: \2 Q% Y! S! }
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
  ?' g7 ?: x$ Y' j6 x7 C7 H- i5 F! P  ~+ O8 y5 y( {) h
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。6 Z2 B% R9 Q  G1 b5 F8 N
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的8 C5 G  s0 p$ G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:058 R; F7 ^% I6 D8 ^& n, f& [( l
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。4 J" r3 z( P, }$ T
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    3 k; }  P- b$ A9 d' O6 r6 h; E
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:052 Q" L& b; C1 |% o3 K+ [; k. ?
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。$ L' G7 Z) W4 P5 `, ?4 V
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    0 O, `  s* L% V6 ]就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50. ~+ r0 a$ l+ o! m
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ; z( g: B4 t4 z# k/ @这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。8 U" Z& O! M2 P
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46' o# W, @. `/ F& h* o% ]2 l+ X$ U
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    0 N% [9 _2 P" h0 H
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 06:18
  • 签到天数: 1418 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?/ N1 q. _# _+ I+ u$ x
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43) o3 I1 F- K6 n# P
    威力不是过剩而是不足吧?* X* i# {& _6 q) x: Q1 Z) ~. v
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    4 Y7 a2 Y" `+ n  Q应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 15:11 , Processed in 0.064657 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表