设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1044|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
: I6 Z1 Q- j9 ]5 y8 `
  R2 |* i9 s! F( U% L- ?9 F- i从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
9 W" C* [! \% Q2 n* K+ H% {
8 ?2 o' B" j) m% C4 O0 F# P8 v" `M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。8 I. Z* g" P  [4 q% w3 j9 ]" ~" T

0 t* i5 v% \. B  p+ `. }但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
) T# I( k2 M) h0 ], q5 z; |
* `1 k1 ]. Q# B7 t2 j7 v$ u) y5 hSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。6 U4 l: G" z+ U" t
5 C8 k$ L' F  _! ^( b) Q1 u
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
' B. B$ D. ]; A* X3 T. K: G/ f6 E% M2 z! t* v0 X7 L4 j
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。3 V) [$ l& [! l

7 }& p0 j) u* c. @) |多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。& ~; M. {6 n$ ?9 y# K, ?& B

& M  p+ j: S0 P/ k, d但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。- W2 K0 ]# \8 X7 N2 V
6 ]7 F& z3 i* b$ n/ ~! {

: W+ W0 i) P+ d3 F& m, |+ X2 H& a
4 w2 ]8 R" W/ }/ n* u) K
* ]4 q* K* C0 t; Q0 [/ @5 }' z7 i. k. _7 l
( V- E: ~; \0 ?6 S9 _2 v2 _: h6 L8 e+ m

* {& o* B8 z$ m2 f) q9 Z1 N& M- A3 ~  s# O& N/ `& a
( S3 p4 A% T0 h( H; h8 W% s8 T3 [
! r: {6 {: M' w6 K$ J) r5 [: s% m& g
  }" e6 S- G+ n" l, T
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。3 q$ _, Z1 S) u, f7 \

/ A! m" B1 [! {特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。  y) Y0 n6 B0 `0 H: g- u

# R# t- Y0 n; Z! a( v" M  R4 s为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。' Q2 O' B7 ^- _/ c! }' Q* {& f1 |

  r! e& M6 T, G, F$ U, P8 I
0 ]6 R$ k" `9 `( N8 {
3 E: v& w- }3 x% H, @8 [3 u! a新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。% B) S* f3 `/ D1 ?
) f9 W6 b5 r  Y# U% \
* u3 C$ R% v+ ?! s, B' F

$ c, ~& s  ]& |两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
8 A5 j. @6 I- u% f+ a! W
7 _0 U8 z% O. L6 n较大的问题是实用中的问题。! i/ v4 B. b5 m$ b5 W
4 M8 C- e. [9 m4 ^) B
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。9 I6 `6 F4 y, {# I0 `  m' t
; c! e. z9 f, J& P3 X
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。7 p' `9 r6 {5 [; S; c! s

; c( |9 p) w: F, Q2 a8 v7 a7 |$ P" W) c由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
2 m" E  W+ h* j
5 Y* N/ l( R* |5 S* j6 y( r9 y# _' h其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
( `# W- o2 f5 E9 v" [) \% \4 F& b* f2 ~* W3 u9 _
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。% p' Z! [! |6 v3 E
) @8 x0 q$ G- u: C4 S& J! G
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。* k$ ~+ @# S1 A1 ~
. }' e8 v! A- ?: d4 ^
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。! b0 `# f4 L4 a4 J7 M5 _

$ B& `: M! _7 Q5 s0 J, s这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
8 S( `; I7 q/ R6 `2 `8 x1 j8 s# ~
& t. e$ a! `8 j0 t然后呢?  n! {' h$ g' O

+ A$ T) U4 W1 I; r* J0 M  o接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。5 n' v9 e+ ~; J  K

4 w6 }* n' Z9 a0 N. K: T2 h; a- J再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。1 P( \: ~6 |! w& _

1 B6 ~9 U* q. |4 y7 z4 RXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) e* a& [- m# U2 a3 i& U
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的/ Q2 G' g, O" D- p, {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05; s+ n) G4 u! a. E
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。: [( @( o' p% L& [5 Z
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    * U# H" [# g6 v6 B  `- i
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    / {" D) m+ Y. e; C9 a轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。. N3 `; _* \( `; j: o
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    * b3 T' ?. B3 U1 [) o0 |0 U1 u就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:500 r8 v; k" j9 J4 S& v
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    / [4 v& g0 X' v9 B% `
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    " n# o/ L/ ~% l. `0 v# i' ]5 n9 L越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46; ]) q! d  o5 Q4 i8 D
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    : C5 ?# y* n! ~2 \7 h是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 天前
  • 签到天数: 1385 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?. J  Z( t! H5 J9 {, ^% ]$ _
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43% x+ `" B$ u) W/ X- b. F
    威力不是过剩而是不足吧?
    % a* U- |  P1 |+ O, S! L9 x0 x4 D. Z2 b据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    & B- t/ ]( h- @应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 17:42 , Processed in 0.206008 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表