设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 929|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
7 p: g! l* o- f+ I3 h9 B$ O1 r0 d, U2 @# i* o5 d( l: j& _5 S
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
$ W* o% J2 b% X3 X' ~$ N) J3 }! K% _: Y) V: C9 J$ N
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
! Y3 W2 T- q+ h/ a$ L+ ~6 `" N7 S, n
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
, N% \5 G. |  \/ t3 B  V, W0 ?) _7 w  l& P( X8 v0 ?
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
1 F0 V$ M+ t# j! E
# R8 x5 o) ?" B* Z, h% J6 `& `PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。3 y1 E, ]. A+ P4 w, L
6 q  u& x' s% i9 d
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
% ?5 V% W+ X* |" K& S, d0 Y6 x7 R/ c
  M# w; v% M6 P* c& l5 z8 x多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
1 @  w* u# g- x/ P2 Y4 |; E+ t( W3 X4 t# J9 p2 k
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。& O2 |. d' t  f) |+ D5 q; ^' {3 m
4 S% w* R) s: A

( m8 s) F- G% L! G# D: ?/ D# s
1 \0 ~8 D) k# n- l5 H0 m: \1 w+ m- I- O9 P! r4 p, b) y, Y& R
2 x6 \# p- J" ^* c/ P0 O

2 A: G8 _2 @! d, _4 I  j. x& Y3 s! r( P

. V9 D: l/ a' j, Q+ k$ [9 |$ c# N5 c# T, k& D$ A, Y3 v

) J/ K' ]3 m1 I$ i) A9 c7 s+ ^* C" ?' z* I0 J5 w- C1 p; `/ x
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
. I0 `/ q1 R7 M, h* q5 y" m* Y  }3 K6 I! ~0 h
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。$ W3 s" Y8 ?  Z" G4 E
; Y. S; ]& a4 B6 {% s! `% g
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
, [) ^& W" Z* Q" g3 a7 X5 X7 J4 `+ |3 u1 O  _

# e+ d8 n) l, S- Q8 K2 {! f- S
" F  L5 h* i  g( T- @0 h6 ?. v# Q新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
! e" R! v  I, Y* r. k5 y- u/ q# v

' }( y8 H! g5 |4 q( t! Z1 {
8 y, f2 a. R, B5 r, ?8 E. v/ \两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
, e7 _, s3 }0 Y* H5 P  j( K; [
8 W2 V  |  g1 [2 U! b8 ~# M8 E' r6 Z较大的问题是实用中的问题。  C! i/ V7 N) o) J

! k/ |( Q, a/ p0 ?: k首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。/ e4 u8 k# H4 k4 l# c

" h# p4 }( x8 {) D1 y; p或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
9 C+ b, b/ e7 y2 X: r, _5 j7 P0 _( S( P* G8 S, s3 K
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。6 @  R4 N! d2 Y. j7 w% D
. `) C5 K/ S! l
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
$ R. L" h1 I; o! b6 n  q+ M5 o0 `: }/ t: q0 Q
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。9 ~& Y% R) F: J% r* g7 m
' T# \0 T+ O; R& W- t* Q4 B; D8 z! y
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。) B+ R) B- b  l( _
# E# o, h; l' @1 Q' b
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
1 Z8 o4 q! W& P5 g' a3 Z
) P8 V) d7 A" X+ m+ m% ?3 q这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
- B+ {8 h6 q, P0 J: M8 V
) O7 N6 F: N$ U然后呢?$ w/ {; g; A; y6 m" R
& p7 I/ o3 _1 m" j% s) T+ g% N" m3 i
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
/ j. F" ]9 K  d7 E6 e7 e1 y: n1 B( D
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
0 x/ b9 }: |; ?6 k+ y+ a5 Q3 U% ?% m1 ~- @5 ]% P  u5 e% `+ u  W
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    4 X4 z! G: P- @, l* e但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    & k* J5 i; A/ C: F1 _1 h) T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:41
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05# D' j/ K4 o( r* |, J& Y0 `
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) J% }0 h* F* @6 n$ z5 @
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    % ?( T: ?% d4 I# d6 Q3 _
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:41
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    5 Y1 K1 T1 [' L% g3 i7 F轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。6 m3 k  k& r. F; p5 G: d
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    $ _( Z. X! K3 c8 \$ c6 ^
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:41
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    6 h9 q$ [' a# h" m+ m4 P8 J如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    8 K* [7 b( @- H0 H# y! ^& ^. |* v
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    + ^3 o( a1 o6 R# W: ~越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    ( m( D0 @5 J: ^* F8 Y% u) f其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    1 B* c2 ^3 M5 O2 ]- Y是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-7-12 00:04
  • 签到天数: 1382 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?5 X% y8 K5 a$ ?
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    + R# m5 l  p; W8 _- r3 }威力不是过剩而是不足吧?
    / q! Y$ S( d4 _4 Y3 O- v据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    ) p7 t- r/ U7 Z6 h" c" a; l1 h: c应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 21:14 , Processed in 0.041422 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表