设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2626|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ! q0 o- d/ t: |

8 c4 ~/ i$ d/ D9 M从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。0 v. h5 ?3 I# ]' Z! Q
5 i* t5 _. A8 R1 _& s5 O% W
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。7 s( Y1 j! e" c; i0 m; d5 S5 X

# q. y: m2 X, L  ^但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。6 Y% Q! Y& ]0 O5 q9 \8 P2 h3 M

) k" H3 T9 \: V5 p& l& GSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。; Y- f( _' n2 s5 K" q3 A: L
4 M& J# u8 m/ U- G5 U6 b8 @
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。& @2 n0 n( N* l  F( v8 G

' {2 U- N1 ~- }! d$ d6 MM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
8 M" b0 Y0 y: z: f. e
+ }2 R( D6 ~8 a多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。) [! y& z% q* q" x

% h6 F% {6 S. O" @* k+ I* ]但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
; k* H. F( }$ X$ {+ T7 ^4 G. `' y1 l: F% A6 _/ T
) ~9 R6 r+ b5 v3 {" K" f: x
% A( T3 W6 @& w0 Z

0 a) N7 y% s& E* i0 p( L/ i/ U1 o/ P# r! \- z& Q5 F6 }- ]  V; ~

7 X7 T$ Z, @% g6 n' s9 C6 m& `+ t3 X: m8 y+ j# h
4 G/ ~) n+ s/ n2 m! q) R3 w+ A

7 b# o! r* b6 E( [; c2 [/ n' z0 D( ]  N8 d/ V5 j

9 a- v! ?4 S- H: m! q2 oXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。* N7 @! \9 |, n) i7 t3 y6 Q

7 U- a' s9 G0 V  Q6 E特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
  S- a( g6 v) I- L3 A# O' K) M  K1 b0 w* x
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
! q9 d# Y7 n3 {  b
( J, z9 Q6 S3 A, r$ T2 V- w
  P) C  u* c0 ^/ L& [
4 j3 D) _! M0 X; r& }新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。0 L/ W! }; O+ O7 r6 ~: U4 D; e

) d" H$ T4 H7 V( a7 I
' L- ]& @7 G* r9 f( O0 u9 H- i3 h2 l& U" \+ b4 L
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。9 ^" T" F7 @$ U& X  h  m3 |1 G1 C
4 Z) h3 t1 L0 o8 U: ]0 [* T  X
较大的问题是实用中的问题。
1 `( N0 n. k! P4 ^( M+ A8 E9 s$ W. }" [
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。5 Y2 h. I# L) Z3 D
9 |2 [6 Y( D* G/ ]
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。! S4 ]1 r% R1 u5 D

/ j* J1 ^  F& Q/ y2 q( k4 X5 S由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。+ V5 H1 w8 h3 N/ _/ w

  y# O5 _) q: e4 s' Z& M% ?其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。; Q' X; ]/ k0 a* v# u6 g! Q6 Q
2 Q8 ?  I0 J) r9 u' U: g& b% d
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。3 |% a, U: `8 [( Q+ l( k) K. F2 V
# ^- K" b' F  N) O0 v
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
6 C% V8 m$ k  k$ k1 S3 l1 a4 |/ ?. `: c; H* l. s' T
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
( y. o# I/ K/ Q: G, S! y7 c7 k" ?, h+ E- s9 `0 O2 r
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
& k) ]$ Z; r! A- {+ {- w. \
! V  T, H/ B4 X+ N然后呢?7 Y5 E3 V# x: h3 B* s* N1 f
' L) n" r! g7 |
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。( I/ v! d! e# ^9 E2 a/ j
3 D8 ]7 g) b; b3 R: c+ a3 T+ \
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
# ~# j- ~0 c( U3 L  }& i" L
- X- t9 x9 i/ a8 g6 e1 W8 FXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / C; \9 V- _! B* D9 F, S但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的2 z! D+ y& H3 Q7 w& @2 I. v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:050 I, {! a: G+ H. ^0 b% q
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / ^) @  G# r- \  x6 K& @9 y7 P但其它新型重装备  就没见到 ...

    ( ^  s# @9 N. }2 f还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:055 g) y, N1 g) R. c7 S# _5 x
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    , T5 g7 l9 h- G1 [+ Z* z7 H1 k6 @但其它新型重装备  就没见到 ...

    ! z- u  \+ _, {. t' V* D就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50, m$ `3 B  w4 D4 P% y+ f* W- P
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    + c. t+ U, h4 l$ Y
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。+ }; `# j$ k8 S5 a
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46' y+ R9 n2 ?# J0 x
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    4 N! S; \, L) i. r9 x是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?8 s2 l- i' _+ _
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    * r$ X: ]- `( s0 T) I2 G威力不是过剩而是不足吧?, z5 Y* V# ~7 S2 a) l. S
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    4 q& o4 G; U4 g) F* e9 A3 w应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 23:46 , Processed in 0.063722 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表