设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 767|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空战无人机:美国空军改主意了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-18 07:58:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
4 O: n+ k) Y( u7 g8 y
+ I( _* t' m5 V' U4 S美国空军在研究空战无人机,称为“协同作战飞机”(CCA),第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动,但具体什么时候启动还不知道。4 {# h) f* y( e$ U- D

6 ]- m3 |0 I4 O% [% @: A) Q* F, ~ / B! @: Z0 d0 w! L% s: a
4 [% a- Q" a) F) `, ^0 V1 I
不过在YFQ-42和YFQ-44之前,美国空军已经启动了XQ-58计划,这本来是准备水到渠成后直接导入量产,成为第一代CCA的。
0 n& a- F- ^( \9 y; q- P  N: r* Y0 w

7 t( B! s# j2 y- Z+ @0 p
: S( W1 i) A4 e4 g8 w  S# Z不光美国空军,陆战队也在评估XQ-58,但现在看来,这飞机在思路上就跑偏了,现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了,XQ-58的基本思路过时了。" |  @+ i6 I9 Q8 j1 |+ i+ I

3 o6 b# V) z' f3 f- N) y# K( Y8 S其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44,气动设计上思路变化不大,大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
1 e9 {7 ]% x- Q0 B7 w" W" Q# z
) A% Z( n* B, s! c长期以来,美国空军对自己的优势很有信心,但也认识到空战无人机的重要,和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始,美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动,对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性,但在出动性方面,更加强调需要时大批增援式出动(surge operation)。
6 Z3 F' t6 Z) {# i0 R5 T5 ^- i
8 {! P% F7 ]2 X8 O9 Z$ H( q. j; }换句话说,在日常运作中,有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠,也适合应对各种复杂情况,包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话,需要的AI层次太高,不仅成本受不了,出错的风险也受不了,但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。
  ?8 t7 q/ J$ v) s4 A9 A% T: p- |, F, h3 U  P& e
但大批增援出动反而情况简单明了:敌我分明,任务明确,损失的风险高,正好让无人机冲锋陷阵。7 `- \8 ]4 f) G* `3 \* u8 ^

, [' s; ~1 i6 K7 V9 B. X/ j( A问题是大批出动的话,需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌,还要和无人机混合运作,挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护,无人机基地的防空保护要求大大降低,混合运作有浪费的嫌疑。
( g- m8 {  Q  B  T0 P/ S# X; M4 X
因此,Kratos成为首先入选的厂家,XQ-58就是从靶机发展过来的。
) D/ T1 Y* X- q' k, W2 `9 p* I
7 }# A, h! L" N# g2 k) W/ W靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说,被打下来不心疼,能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的,不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低,但这不是在打仗,也不大会有同时需要回收大量靶机的情况,问题不大。
! B5 @& b$ B/ C, Y+ p
& y; [, o% k( c: L( x% I/ VKratos作为新秀,也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路,不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里,他们思维太老,动作太慢,成本太高,最好有些新秀。. a4 B9 ~2 j6 {0 {

+ R& W4 Z7 {2 h( B2 }, g6 n作为增援出动,火箭助推、滑轨起飞不占跑道,容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础,可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点,但反正是浪潮式出动,不需要担心再出动时间,所以问题也不大。
$ h5 A4 g+ Z, P( u# v" y
& Y: t  @; ^) o1 H 7 C- C# P' ~; y6 u6 k$ t7 n
' S1 b' s$ J) _
3 l9 _$ y1 }/ a( ?7 w0 j

( u- j+ u7 f! b2 N- M % m& I/ R$ n9 c, R8 w# e2 B' `9 H
9 u0 v4 c" E( ?
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来,出动和回收都挺麻烦,再次出动更加麻烦,日常使用是别想了。$ F" D, ?3 D' H. f' g. o  T' {5 I

9 S, G9 b% [9 I9 S: V1 N& |" ~在库存状态时,其实不带火箭助推器,要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多,平时都分开保管,用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围,也需要专用车辆去回收,然后要检修后,才可能再出动。
* P1 u1 c' ^' V
! t) B' d" c  W. z# j2 i这样的弄法对弱小对手很好用,增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用,反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍,就是因为不可能一击夺命,必须有反复密集出动的能力。
- N/ u  U% m3 H
6 m8 R  D4 y  Y: t; H- }( K9 v- \4 ]Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急,煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙,那就要做点什么,那就用起飞滑车。; k- I2 Y3 v1 c% v

% p2 \, o' t# p$ J . x( R' j( }5 O* A: `1 _
+ @$ N+ K( ]6 t% B, l
这不是拖车上,而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后,XQ-58乘在滑车上,靠自身动力推动滑跑,到达起飞速度后,脱离滑车升空,滑车自己刹车,等待回收。这比滑轨发射要快捷多了,库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决,还是要到野地里去追降落伞。
0 `6 F# o) n+ Q! S/ ^* G+ J. Q# g7 {& y: r8 h
Kratos再接再厉,推出带起落架的XQ-58,这样一来,连着陆问题也解决了。
& ?: y( T' n& x: |
0 y% F( |; j4 K4 |, p$ b2 w , k. h5 v" r0 O
( t; Z/ C4 v( v
思路很简单,但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间,现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方,在原始设计的时候没有考虑这问题,现在需要相当大动干戈的重新设计,才可能安装起落架。; j$ q2 o  o8 [1 T
& O  G# d9 l# }1 N9 Z- r) g
Kratos为什么现在才做这事?估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别,甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇(33是44的缩比、减推型),如果能把跑道起落问题解决了,Kratos其实是有先机的。
  T2 j( ]5 b! H
  E- W* W' U" A; a* s这事不能怪Kratos,美国空军自己一开始没想好,设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落,或许也没有靶机出身的Kratos什么事,一开始就是通用原子的鸭子,毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。+ W. X, j2 P& }* y' c9 e; H; b" n

) F4 B3 e  w7 {% t5 P" m4 e重要的是,XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了:注重反复、密集出动和回收,降低可消耗性要求。也是,要真能打一打,机载系统简单不了,成本必定飙升,损失必定不可接受,还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。, T( w/ `9 E- I& S" Z

' S/ j3 y4 ^7 R1 J即使如此,XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的,不期望打硬仗。要么欺负软柿子,要么给有人战斗机打边鼓,离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-18 15:45:05 | 只看该作者
背上带进气口现在也开始流行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2409 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-4-18 22:17:01 | 只看该作者
    面对中国这样预警机一大堆的国家,这些无人机可能都会被纷纷击落,成为一次性消耗
    9 k2 l( y+ _$ b+ o
    - v* {% q. M4 [6 F' l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-30 06:16 , Processed in 0.041410 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表