设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3051|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-15 23:31:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

8 n$ ^$ y/ u& g, j# ]
1 b& H. R# \9 e4 h0 k7 |& B0 f7 e- t中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射,比如SR-5。  _$ b; P% t+ c" D) e1 S' g6 N4 R
5 I9 Z' {, C- J) r+ a
  Z' i8 y' d1 v3 l9 r8 @" `" @

* K2 D9 ~+ _1 p4 aSR-5是模块化火箭炮,可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射,还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后,火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统,自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
' u4 B. E- p5 k8 w  Q+ K+ T, l
& {* h1 f$ a6 q& i# q7 W火箭炮发射巡飞弹的思路很自然,用火箭炮发射制导滑翔炸弹(如美国“海马斯”发射的GLSDB)是一样的思路。问题是,“飞龙60A”为什么是方形截面,而不是弹药常见的圆形截面?
- ?9 k+ q3 r+ T: a7 q$ D
% e) ~$ V0 k: `$ h" A+ J " q9 E9 q0 J5 t, z3 n

7 j. |5 P; s! F" y* V' ]比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹,可以看到截面形状的差异# a* w* ^8 G8 i1 M

5 q; E; E4 q: w; ^) J5 B1 |2 p9 l不管是火箭弹还是炮弹,截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器,圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀,也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻,用料也可以降低到最低。
7 m2 N. P2 j  ]" {, V2 Q2 c( x
) @$ A  A7 O/ G3 A/ G8 x但火箭炮的发射筒是方形截面,因为火箭弹靠自身动力发射,发射筒壁并不受力。方形容易制造,就是它了。
# j" f5 |7 g( O: j% U
0 u9 Z* g4 b1 w) x2 q但这样一来,圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙,这是浪费。+ a1 e+ T& v. u3 a: ?9 b

$ b$ u$ v4 m1 j不管什么弹,增加发射药的装药增加射程,增加战斗部装药增加威力,充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是,药筒筒壁受力很大,只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合,才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙,还真没法利用。/ l/ {9 t7 H  w
) o; V# g' `7 u2 y# P9 z7 J
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推,并不是达到射程的主要动力,巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上,火箭助推发动机可以最小化,只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞,就足够了。也就是说,继续用圆截面也不碍事,“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面,最大限度地利用方截面发射筒的内部空间,增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题,巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
$ C7 v6 X& [" J0 Z8 U' x3 B, B
3 d& U9 W) f' F3 y4 ^- R巡飞弹的射程一般不是问题,更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。" _1 U  n9 C6 x0 @4 P
' q: r' x- y6 S! S0 o- v5 d
巡飞弹可以模块化,有的用于侦察,有的用于持续监视,有的用于打击(包括反人员、反装甲、反工事等)。“飞龙60”基本型是侦察/监视型,更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的,进一步加强SR-5(自用型号称为PHL-11)的威力和灵活性。
  G8 P; k/ U/ j. b
" K7 R, D2 ~% F+ a: P6 D侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快,对于固定和低速移动目标,火力马上覆盖上来,效果很好,使用制导战斗部后打击精度高。
3 g7 h  y3 ?1 L" q1 }
  Y9 f2 F: A8 o# s. X1 c但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标,察打一体比呼叫打击更加快捷;对于相对快速移动的目标,察打一体也更加有效,避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正,而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间,目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围,察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹,但飞行时间太长,还不如察打一体就地攻击。' V" [9 g0 s( \7 c2 Q, o
( q1 A4 F$ S: q3 F( J1 \3 R
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射,可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ,组成更大的蜂群,适用于更加分散的目标。在AI化的战场上,将有奇效。比如说,一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿,传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
4 \! `; q! |. x: ?" v  V( r% J& P7 H* @$ ^- f( K% R- |2 b& \* p
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了,还将继续领先。

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 给力
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-3-17 12:02:14 | 只看该作者
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-3-17 12:19:19 | 只看该作者
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
( y4 l: n& O4 w6 E7 ~还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

* {0 {( ~1 ~% g/ J! n增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2025-3-17 14:45:49 | 只看该作者
    我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹身,难道是柔性桨?向后折叠?
    7 h5 F: j: C- Z! i, m8 f: \6 O或者展开要旋转两次?跟鱼鹰似的,Z轴一次,X轴一次?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-3-17 15:49:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 12:19) Y  m. z% ]2 z' h( S: A. t
    增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
    6 L4 i$ ?7 v$ B0 J" _) v
    考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-3-17 21:09:24 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
    3 N! I7 y# a! u我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹 ...
    8 [$ M+ ~) d. }9 M" |* r! g
    几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了2 t' a, t. n% k+ Z5 @1 s0 @3 z
    2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
    9 j; a' a  t, I9 W9 J: z# Z( a0 ehttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-17 22:05:52 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
    / L) L/ H# J/ N' Y% _还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
    - X; y8 E' U" V  C, _
    自动力而且加速低,方的有啥好特别加强的,反而方的叠在一起空隙小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-3-17 22:12:25 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 01:498 w3 G% k2 |* Y8 {; C$ k
    考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。
    6 ~6 B# q$ t, |' G( r# O
    压力容器才有这个问题,非压力容器方的圆的没差别
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-3-17 23:20:43 | 只看该作者
    我认为是图省事。$ O- {5 b7 \$ a, W. k, a
    SR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好,巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看,圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。4 ~- _. i& i! c: F+ s0 A
    所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里,以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒,再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体?我猜是图省事,既然能集成到相对较小的方形弹体内,就不必用圆形弹体,多少还能省点重量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-3-17 23:42:09 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-3-17 09:20' o8 O/ g' ^- i! h& T8 A2 G# q
    我认为是图省事。; p) E5 H+ l( S# g* c& I- I
    SR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...
    0 v5 V9 @4 K; `4 y  `
    6 A: t7 r/ I; p+ V8 |: U! [" G+ R) U& s

    ; r+ ]$ Q% A+ O; j- B这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事,但拍照时让不开。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-3-19 10:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2025-3-18 15:40:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
    " s+ j/ }0 J3 u. L0 ^这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事 ...
    : I8 H& @" \# H6 G
    我去看了视频,还是塞到圆柱发射筒那的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-13 04:01 , Processed in 0.069546 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表