设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 663|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-15 23:31:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

0 e' h# N) |% ]. P3 }7 q% l7 U2 O: X3 K2 v3 q
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射,比如SR-5。
5 S  c, }, P( c9 Y; V! v' ?, p% A4 e1 X0 W: U5 R, t( F
5 X6 u- ?9 b* z% D! g

1 a# V) S+ Y$ Z/ u8 ~SR-5是模块化火箭炮,可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射,还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后,火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统,自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
* @# X& b1 V+ J5 f% V$ D, f
- K4 c# {0 ~2 ^" |2 W. T( Q火箭炮发射巡飞弹的思路很自然,用火箭炮发射制导滑翔炸弹(如美国“海马斯”发射的GLSDB)是一样的思路。问题是,“飞龙60A”为什么是方形截面,而不是弹药常见的圆形截面?1 R7 w/ I8 F) G5 j
0 P& Y* o, _& I% l6 ~" V) ?

" l5 W+ O# d. e$ C3 ^, R1 L9 V4 O. m0 n5 y& B) I% j
比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹,可以看到截面形状的差异* `. S& J* A! Q0 c$ A) z
+ i# @$ B+ }  l. {- Y5 D
不管是火箭弹还是炮弹,截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器,圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀,也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻,用料也可以降低到最低。' y5 s- _. s. V+ f7 ^
! N6 B+ v4 L3 c) s
但火箭炮的发射筒是方形截面,因为火箭弹靠自身动力发射,发射筒壁并不受力。方形容易制造,就是它了。; R% U3 M* q9 C3 t

% ?+ T4 t# G0 u9 g3 w但这样一来,圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙,这是浪费。
. u' }  e# _& ^  o' ]' Y5 K, [* H. X4 @6 m
不管什么弹,增加发射药的装药增加射程,增加战斗部装药增加威力,充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是,药筒筒壁受力很大,只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合,才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙,还真没法利用。
6 b* n9 h& d1 K" \
2 u" ]% o6 [' c1 j8 J- }但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推,并不是达到射程的主要动力,巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上,火箭助推发动机可以最小化,只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞,就足够了。也就是说,继续用圆截面也不碍事,“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面,最大限度地利用方截面发射筒的内部空间,增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题,巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
# d$ S7 C0 |+ R- t# f  d
$ e/ _% Y+ r6 a. s* f0 y巡飞弹的射程一般不是问题,更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。, o3 M4 C) {- |, ~
/ v' z5 D, k1 w
巡飞弹可以模块化,有的用于侦察,有的用于持续监视,有的用于打击(包括反人员、反装甲、反工事等)。“飞龙60”基本型是侦察/监视型,更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的,进一步加强SR-5(自用型号称为PHL-11)的威力和灵活性。6 [3 m7 X" {8 ]/ V) C9 w+ U3 G

0 U6 ]" _+ j" `6 B% @5 p侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快,对于固定和低速移动目标,火力马上覆盖上来,效果很好,使用制导战斗部后打击精度高。
+ v& O- F3 E* u7 I0 A0 C- y$ i6 ~4 F$ E, |& {) `# U4 n
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标,察打一体比呼叫打击更加快捷;对于相对快速移动的目标,察打一体也更加有效,避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正,而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间,目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围,察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹,但飞行时间太长,还不如察打一体就地攻击。
& o3 S( h6 t7 a0 B. x
# U. V9 b, W/ a1 O“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射,可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ,组成更大的蜂群,适用于更加分散的目标。在AI化的战场上,将有奇效。比如说,一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿,传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
) K$ D1 d0 `8 T8 u" ]/ l, k
+ s( @# F& O( x* ~7 ^& c8 j中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了,还将继续领先。

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 给力
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-3-17 12:02:14 | 只看该作者
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-3-17 12:19:19 | 只看该作者
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02# }+ f/ T& ]+ t7 t
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
+ Q& G; t1 U* u! E! b! O
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2025-3-17 14:45:49 | 只看该作者
    我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹身,难道是柔性桨?向后折叠?! D; w/ D5 c$ p, {9 H( h9 D) L1 i  D
    或者展开要旋转两次?跟鱼鹰似的,Z轴一次,X轴一次?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-3-17 15:49:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 12:198 m  f7 ^0 N2 d% N. e) G8 p0 e; y* c, @
    增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
    ! v+ }2 y- m) n
    考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-3-17 21:09:24 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
    6 a, E5 x$ r3 g我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹 ...

    " _1 N* n6 c+ |) a几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
    * a) D- L% G! C$ Q2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
    : e- A0 J/ g' n# C$ c9 s' Zhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 18:00
  • 签到天数: 1604 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-17 22:05:52 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 12:023 k. L3 C! X  {1 C; `. C1 V6 r& M% |) ^
    还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
    7 W( s9 C6 _* d7 z
    自动力而且加速低,方的有啥好特别加强的,反而方的叠在一起空隙小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-3-17 22:12:25 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49. \7 @. [7 u+ m7 Q7 X
    考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。

    $ n$ M4 [9 N- [1 @压力容器才有这个问题,非压力容器方的圆的没差别
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    1 分钟前
  • 签到天数: 1354 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-3-17 23:20:43 | 只看该作者
    我认为是图省事。7 P( g7 X# v1 S3 f) \# o
    SR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好,巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看,圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
    / w, m( [# A. L5 d6 s: b3 F所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里,以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒,再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体?我猜是图省事,既然能集成到相对较小的方形弹体内,就不必用圆形弹体,多少还能省点重量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-3-17 23:42:09 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-3-17 09:20! J3 I5 {! Q3 `& {  @; O9 T0 M/ T/ V
    我认为是图省事。2 v+ Z8 s5 E* |% ^* G6 v
    SR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...
    9 ~- Y& X  B+ c  F5 v6 d3 C2 ~

    . P, p1 ?' ?$ ^5 s4 t: G; R( B' I% X% h' a0 y
    这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事,但拍照时让不开。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-3-19 10:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 18:00
  • 签到天数: 1604 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2025-3-18 15:40:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 23:428 b; u7 Y" \" O$ h# D: n# T
    这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

    & \3 C+ T# z/ ~8 Y我去看了视频,还是塞到圆柱发射筒那的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-1 05:05 , Processed in 0.041442 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表