设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1816|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

美国闪了北约,德国可能闪了美国军工

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-28 09:01:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国闪了北约,这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届,新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续,而且这个永远并不遥远,5年?10年?15年?欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
5 D2 h7 v  D/ B" t/ E/ {+ U& e* f$ W5 j: B
. W% R  Z  |+ ]1 z* E2 [7 y默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略,重新打造强大而且独立的军力成为当务之急,默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口,这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。" U6 z+ P- q4 \" t: y2 E% g

/ a% o- L( l7 |( e5 Q$ d最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A(可能追加10架)。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时,法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”,德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风,德国本来就是成员国之一,美国除了洛克希德F-35A外,还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟,但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力,加上隐身和态势感知优势,F-35A胜出。1 i, T6 O; ]3 I3 g$ w
0 W( C7 L2 O8 s. _! ]4 B
但要是美国实质性撤出北约,美国的核保护伞也将消失,“核共享”未必能继续,F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是,F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机,不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能,还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息,便于洛克希德及时启动备件供应链,当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上,美国可以一键停飞盟国的F-35A。
3 F  }! e& F: X/ N6 p3 x- O
: T7 p5 I3 ?: b# A0 |牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。' n3 ^$ f4 b& g: F3 Z( n2 x2 t- P0 |
1 Y5 G) Z( J6 F
德国还在订购8架波音P-8A,这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机,具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点,正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础,研发定位相似的海上反潜-巡逻机,飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付,时间上可能来不及。
8 r& C- _% a2 f- t8 C
# \' J9 d, [) }  T; p. I德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样,是相对简单的“一手交钱、一手交货”,德国还有国内大修中心,对美国的依赖较小。另一方面,欧洲根本没有这个级别的重型直升机,竞标的另一选择是洛克希德(前西科斯基)CH-53K。但如果改变军事思维,不再强调进攻性空降作战,重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点,但也不是不能用。5 O. |4 y; }+ N9 W6 C" K
; A, ^1 X- y% k* R, x
另一个军购就不那么简单,这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了,在“重回冷战”的大环境下,德国也继续扩充国土防空力量,为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹,价值24亿美元。
/ I& s. I; @: \9 v4 F/ l9 O6 i- n: U; ]- g: @5 ~5 O9 M4 @+ P
另外,德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。5 k7 o& A! c# e0 r* @  O
  K; t* U, b" y. H# t) A3 g
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争,以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳,法意的SAMP-T还差点意思,德国的IRIS-T是近程的,不够用,除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
0 a" i% v4 R- t! I7 G3 M
: a1 f$ n- r1 g/ |1 L但是,德国一旦决心走上独立军事发展道路,意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”,美国军备也是一样的待遇。6 O- ]* b) Q. S$ e' A6 z2 m

/ t5 D$ @$ a8 r7 D. B( F6 |! X法国自诩代表欧洲,英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权,但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法,有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响,对美国军工是坏消息。过去,美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争,但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维,基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠,欧洲装备因为研发生态和使用经验关系,容易有银样镴枪头的问题。6 ?" r& a: a2 _+ o& a
% z' e$ w* E& ?1 v9 ]7 b
但是在欧洲防务非美化的推动下,情况就不一样了。说到底,军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国,对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
% ^% x& m$ ]& r5 U6 \8 {$ D4 ^4 z" H+ b- a
这对美国的长远军售是坏消息。
' |" n+ L: J, P0 p) O2 P' U/ o4 ^/ G" R& a/ j
不过特朗普和美国军工好像不亲?

评分

参与人数 7爱元 +95 学识 +7 收起 理由
山远空寒 + 30 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩
水风 + 8
方恨少 + 12
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2450 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-2-28 21:23:31 | 只看该作者
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    5 X- m* r6 `& K# |; j; n# c
    5 D7 A, y) I* W' f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-2-28 23:38:02 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-2-28 08:236 [/ |. u+ q# O/ }, H  r
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    8 o8 y; A" Q, H7 ~; T0 g6 F
    1 V& @6 G8 y% B0 b9 m  c1 B9 M# _{:191: ...

    , F$ c7 S1 Y  c' ]' a0 t" h当然,德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-3-3 00:05
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-2 01:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-1 10:35

    评分

    参与人数 2爱元 +22 收起 理由
    方恨少 + 12
    长叶林 + 10 赫然发现了真相!

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-3-2 15:35:44 | 只看该作者
    美国的第五军在德国,军事基地密密麻麻。7 I# B1 U) ^& t+ W9 @) k5 t8 A8 `
    德国的政府是要向美国国会效忠的。% a* Q% d- P! o: n, p: u. K
    德国根本摆脱不了美国,除非美国自己撤出,像越南和阿富汗那种撤出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-6 05:27
  • 签到天数: 2654 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2025-3-2 20:46:47 | 只看该作者
    为了保险,除了自己生产的,剩下的一半老主子一半东大的军工。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-3-2 23:31:52 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
    $ x" S  W! J: J  _  P美国的第五军在德国,军事基地密密麻麻。6 c) \" I6 c4 W8 x) A1 c9 F
    德国的政府是要向美国国会效忠的。* J. M& x+ K' U
    德国根本摆脱不了美国,除非美 ...

    6 w8 o3 z/ S  ?( Z整个驻欧美军才65000人,包括三军,哪来的密密麻麻?
    7 V, h0 O5 j: s' ^5 O. Q8 e+ b+ N( @8 i  U9 w. s& M% X. M
    海格塞斯说美军撤出北约,你以为是撤出哪里?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-3 00:15:01 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-2-28 21:23, A6 g. X- {9 j! M' u9 m& M1 |1 \
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    6 \# `# r. X$ @  j  y# N# O9 C5 q! ?. T' j
    {:191: ...
    1 x# I4 u' {. t, ^/ N
    欧洲的敌人是俄国,只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-3-3 02:02:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-2 23:31; s6 q: ^5 {/ q! a+ l5 V
    整个驻欧美军才65000人,包括三军,哪来的密密麻麻?1 J# c' S- V/ h' U+ H( p9 `
    # @- p* C. B) W
    海格塞斯说美军撤出北约,你以为是撤出哪里? ...

    : e! [! g" D' u8 U" f  k军事基地密密麻麻,这65000人全住一块是吧。
    # ^. W/ V# A& {: R0 L* u) @) V9 s冷战时期就有无数基地,现在只会更多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-3-3 07:04:23 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:024 x- }0 U7 F% U% k. P. r
    军事基地密密麻麻,这65000人全住一块是吧。
    ! t: b; @4 _* L0 b; N- q冷战时期就有无数基地,现在只会更多。 ...

    + T6 u) e$ D' i1 e/ B) f, l: l5 l维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支,不仅在国内,更在国外。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-3 10:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-3-3 22:14:06 | 只看该作者
    AI给的数据 “据德国财政部数据,2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元,另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动,“几乎完全” 用在美国身上,总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算,这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元,平均每年约 2900 欧元。”
    : s8 I( {: Q4 H4 g7 G1 a. _3 Y0 M: |8 j
    平均一年一个美国大兵才给2900欧,怪不得懂王要说德国占美国便宜了,这钱就是国内招个小区保安都招不到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-3-3 23:16:24 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
    4 q2 W* H# l4 J: t& |9 p- C4 a/ jAI给的数据 “据德国财政部数据,2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元,另有 4.8 亿欧元 ...

    ; B8 i, {! d7 I' e切,驻德美军本来就是为自己的义务劳动,只是在德国而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-3-4 10:28:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-3 23:168 `- G" ]- N2 ]4 O0 N6 x
    切,驻德美军本来就是为自己的义务劳动,只是在德国而已。
    ! N/ ?$ L3 u+ [7 s
    不管美国主观上怎么看,德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-3-4 11:43:55 | 只看该作者
    听到一个说法挺有意思,欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保,俄国提供的廉价能源,中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着,这福分可小不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 12:01 , Processed in 0.035785 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表