中国新造无围壳潜艇

晨枫

  f2 s. ]6 q) X- j3 Y# p近来，美国军事媒体通过卫星图片发现了一艘长约45米的全新潜艇，正在浮船坞上，应该是新造的。谁都不知道是什么时候建造的，谁都不知道这是干什么用的，现在都是在猜，最大的可能是超大型无人潜航器。
! {( i' Y0 u8 }# i9 ]+ z' a* X2 k  ]" j


  F+ Q4 a+ [$ ^& d7 }9 j从外形上看，这好像一个超大号的鱼雷，采用X形舵，应该有4个艏鱼雷管。艇身靠后的部位有微微隆起，还有一个长杆，估计是拖曳声纳。
) k; e( C  U' ^) x6 R2 Y: s
1 k- I1 k5 Y* P6 Y! f) u" C8 Q45米的长度比一般常规潜艇小，但比任何已知的无人潜航器要大得多，排水量可能达到800-1000吨。已知最大的无人潜航器是波音“杀人鲸”，长26米，只有85吨。

7 `2 K! R! O* ]4 {中国造船已经到了自由王国，只有想不出的，没有造不出的。造出来这样一艘超大型无人潜航器不奇怪。

在无人机、机器狗的时代，潜航器是自然而然的。但这么大个儿的潜航器干什么用，引起很多好奇。西方军事媒体普遍认为这是封锁台湾用的。

这当然是可能的。
. F$ C% C  m4 J" E: t
/ Y, Z( T! N# j' e& N7 k台湾海峡不算宽，也浅，通常的潜艇进出和活动不便，尤其不可能做垂直机动。潜艇要是只能水平移动，不能下潜、上浮，潜艇的生存力就打折扣了。美国人设想的几艘核潜艇（以前设想的是“洛杉矶”级，现在改“弗吉尼亚”级）就能拦截解放军登陆船团，那是想多了。在海峡两端大量释放无人机攻击，也有一样的问题。
1 ~: }, }0 ^& B: I5 t% m
但无人潜航器就没有这个问题。当然，也不能做垂直机动，问题是对生存力的要求没有那么严苛。对方聚精会神搜潜反潜的时候，这边的空海岸基力量早就一拥而上了。用有人的潜艇换对方的反潜力量不一定划算，潜艇艇员是宝贵财富，但用无人潜航器兑换就没有那个心理负担了。
% }1 ~$ t# y$ b4 H7 N
这样的大型潜航器的驱动可以是电力，锂电池用于潜艇还是有安全顾虑，但无人潜航器就没有这个问题。极端一点，汽车级锂电池往上堆就行，成本还低。也可以是AIP。速度要求不会高，航渡时间长一点无所谓，潜航时间的限制完全由电池或者燃料量决定，不需要为艇员的生理限制考虑，也没有耗氧和淡水问题。
$ M) J* w& \4 U7 h7 b+ f1 ~
潜艇需要围壳。一方面这是艇员进出的通道，艇体上表面里水面太近，很容易打湿、滑到，稍微大一点的风浪也会把人卷走。围壳的顶端出入口高得多，进出安全，也便于艇长登高观察。另一方面，围壳好比鱼的背鳍，起横摇稳定作用。

3 Z- y, x. v* v7 n5 c2 J% E但无人化后，没有海上人员进出的问题，横摇稳定的要求也大大降低。设备是不怕横摇的，没人在艇上，也谈不上舒适问题。

: ~# [4 o. S6 D+ d* I9 V' N1 X) K无人化后，潜艇的结构设计还有很多其他的不同。围壳一般在艇体中段，围壳下是指挥舱，便于艇长使用围壳内升降的潜望镜。无人化后，围壳没了，指挥舱也没了。艇体内从前到后的舱室布置可以完全不同的考虑。比如说，艏鱼雷管后直接就是备用鱼雷，一直延伸到中段也无妨。备用鱼雷和鱼雷管处于同一水平位置后，再装填就简单多了。

常规潜艇的中间是艇员通道，这个空间现在也没必要了。
) U. p1 \* ]6 V6 ~- G( e" i
更重要的是，无人化后，耐压艇壳的要求没有了。一般设备直接“泡在”海水里没问题，相当于双层壳潜艇的壳间空间里的设备。精密设备用小耐压箱包起来，也简单得多。这使得潜艇的设计、建造简单得多。
/ h* ~6 x4 R& D+ f; y; y4 l- r
无人潜航器还可以用一些常规的有人潜艇不可能利用的新技术，极大延长潜航时间。比如说，水下滑翔机技术。

这是排空压载水舱后利用浮力上浮后，在压载水舱里重新注水，在利用重力下沉的过程中，像滑翔机一样用下沉换前进的推进。在这样的反复升降滑翔中，水下滑翔机可以轻易在水下航行几个月、几千公里。而且滑翔本身无噪音，压载水舱充排水也可以做到基本无噪音。这不像常规潜艇用压缩空气排水，可以用液压油囊，甚至活塞。滑翔所需的充排水流量不必多大，能让水下滑翔机缓慢上浮下沉就行。这和潜艇不一样，紧急下沉和上浮必须很快，否则就要坏事。
2 k% n9 Y( E4 K
这需要“机翼”，在中国无围壳潜艇上不可见，但这样的“机翼”完全可以折叠，只在使用时才打开，在码头或者浮船坞里收入艇内，减少占地。
8 b# J5 V# [' b
中国已经拥有水下滑翔机技术，菲律宾渔民捞上来的就是这样的东西。
) e+ C, B) O1 _5 i% A3 M! ^! W
, G( g* @1 Z' R* T  q( c6 |2 q/ n  g在不适宜垂直机动和水下滑翔的浅海，则用常规推进，速度和机动性也更好。
7 i4 X/ x6 y# {; t
' s/ x6 `7 N6 J/ Y这东西对台海之战肯定有用，但要是只看得到这点，那就格局太小了。台海只是用武之地之一，这东西的用武之地广阔得很。

4 u3 S* E% k, H4 u$ E比如，封锁日本，封锁菲律宾，封锁关岛，封锁夏威夷，封锁澳大利亚……

7 O* T  n) d8 _4 W这东西不仅可以用鱼雷拦截海运，还可以伏击潜艇，布设水雷。要是想象力更丰富一点，还可以发射防空导弹，伏击进场离场的运输机、轰炸机、反潜机等低速、大型飞机。也可以带上大量巡航导弹、训飞弹，从意想不到的方向偷袭陆地目标。
: S" K. t, _: ^8 o2 N* o
0 `3 m7 z3 P/ j% d  H6 k  X) F# K最主要的是，中国一旦搞定技术问题，也想明白了要用这东西干什么，产能潜力几乎是无限的。那真是下饺子了。只要有心，几个月造几百条没压力。

opensrc

这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
8 D1 V' {) ?- W" W+ \7 v5 ^
) y* j! n$ X  i" `- Y! r发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。

晨枫

opensrc 发表于 2025-2-5 16:43
这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
, B  a) p8 t- N9 s" r
( }2 W( Z  H& J, A" J: s6 N2 Z发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。 ...

应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。

夏雨

封锁美加？

晨枫

夏雨 发表于 2025-2-5 18:13
封锁美加？

那这个还是远远不够

可梦之

晨枫 发表于 2025-2-6 06:50
& X; c. j; r' l! A. K应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。 ...

攻击也自主决策？AI决策？

晨枫

可梦之 发表于 2025-2-5 22:16
攻击也自主决策？AI决策？

是啊。任务足够简化的话，AI自主决策是可行的。你就当做打出去的导弹吧，发射的时候还看不到目标而已。

小书童

即使无人潜艇，也可以考虑携行武装蛙人

鳕鱼邪恶

还可以吓唬人用。
) P% L9 }" i7 @, y+ p. L9 |- F
' j4 h6 C" \. M% n+ N自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行，尤其是对运输船只。

$ u0 Y+ S' \) c! }# O8 Y能做到量大管饱不心疼的话，拿来清除对方的水雷也不错。潜深够的话也能用来清除水下侦听网。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-6 07:19
还可以吓唬人用。
+ r# B' t/ B5 ]+ K
自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行 ...

以中国的造船能力，这东西短时间造个几百条出来没压力。

三力思

晨枫 发表于 2025-2-6 08:50
那这个还是远远不够

无人空潜不满万，满万不可敌