中国新造无围壳潜艇

晨枫

# g7 z! h- D7 j9 o( j1 }* e3 {! I近来，美国军事媒体通过卫星图片发现了一艘长约45米的全新潜艇，正在浮船坞上，应该是新造的。谁都不知道是什么时候建造的，谁都不知道这是干什么用的，现在都是在猜，最大的可能是超大型无人潜航器。
* j- }. f/ f3 e6 P
2 Y8 d7 U+ a3 q3 G. |! C9 `

从外形上看，这好像一个超大号的鱼雷，采用X形舵，应该有4个艏鱼雷管。艇身靠后的部位有微微隆起，还有一个长杆，估计是拖曳声纳。

+ H# l+ N7 C. ~; k; g5 K4 l: s45米的长度比一般常规潜艇小，但比任何已知的无人潜航器要大得多，排水量可能达到800-1000吨。已知最大的无人潜航器是波音“杀人鲸”，长26米，只有85吨。

中国造船已经到了自由王国，只有想不出的，没有造不出的。造出来这样一艘超大型无人潜航器不奇怪。
: N1 p' y+ k% w; V4 |
在无人机、机器狗的时代，潜航器是自然而然的。但这么大个儿的潜航器干什么用，引起很多好奇。西方军事媒体普遍认为这是封锁台湾用的。

8 e3 M9 |$ R. \* P, o8 W) {  h! T这当然是可能的。
. R  y$ a" [6 |( h6 {
7 ^* u. z$ S; L% R台湾海峡不算宽，也浅，通常的潜艇进出和活动不便，尤其不可能做垂直机动。潜艇要是只能水平移动，不能下潜、上浮，潜艇的生存力就打折扣了。美国人设想的几艘核潜艇（以前设想的是“洛杉矶”级，现在改“弗吉尼亚”级）就能拦截解放军登陆船团，那是想多了。在海峡两端大量释放无人机攻击，也有一样的问题。

但无人潜航器就没有这个问题。当然，也不能做垂直机动，问题是对生存力的要求没有那么严苛。对方聚精会神搜潜反潜的时候，这边的空海岸基力量早就一拥而上了。用有人的潜艇换对方的反潜力量不一定划算，潜艇艇员是宝贵财富，但用无人潜航器兑换就没有那个心理负担了。

这样的大型潜航器的驱动可以是电力，锂电池用于潜艇还是有安全顾虑，但无人潜航器就没有这个问题。极端一点，汽车级锂电池往上堆就行，成本还低。也可以是AIP。速度要求不会高，航渡时间长一点无所谓，潜航时间的限制完全由电池或者燃料量决定，不需要为艇员的生理限制考虑，也没有耗氧和淡水问题。

$ T4 U( x2 Z2 v& G潜艇需要围壳。一方面这是艇员进出的通道，艇体上表面里水面太近，很容易打湿、滑到，稍微大一点的风浪也会把人卷走。围壳的顶端出入口高得多，进出安全，也便于艇长登高观察。另一方面，围壳好比鱼的背鳍，起横摇稳定作用。
1 H% T4 q" o# L. K. ~& U% E
" a3 O' P+ ?/ @( a' ?- |3 J但无人化后，没有海上人员进出的问题，横摇稳定的要求也大大降低。设备是不怕横摇的，没人在艇上，也谈不上舒适问题。

1 Y# K; f# `* N% K9 e无人化后，潜艇的结构设计还有很多其他的不同。围壳一般在艇体中段，围壳下是指挥舱，便于艇长使用围壳内升降的潜望镜。无人化后，围壳没了，指挥舱也没了。艇体内从前到后的舱室布置可以完全不同的考虑。比如说，艏鱼雷管后直接就是备用鱼雷，一直延伸到中段也无妨。备用鱼雷和鱼雷管处于同一水平位置后，再装填就简单多了。

常规潜艇的中间是艇员通道，这个空间现在也没必要了。

更重要的是，无人化后，耐压艇壳的要求没有了。一般设备直接“泡在”海水里没问题，相当于双层壳潜艇的壳间空间里的设备。精密设备用小耐压箱包起来，也简单得多。这使得潜艇的设计、建造简单得多。

9 M  R/ B/ @+ o& ~无人潜航器还可以用一些常规的有人潜艇不可能利用的新技术，极大延长潜航时间。比如说，水下滑翔机技术。
% n5 T0 n. g$ W8 ^# P/ m
( B" E7 X7 `8 F5 L2 b' ?这是排空压载水舱后利用浮力上浮后，在压载水舱里重新注水，在利用重力下沉的过程中，像滑翔机一样用下沉换前进的推进。在这样的反复升降滑翔中，水下滑翔机可以轻易在水下航行几个月、几千公里。而且滑翔本身无噪音，压载水舱充排水也可以做到基本无噪音。这不像常规潜艇用压缩空气排水，可以用液压油囊，甚至活塞。滑翔所需的充排水流量不必多大，能让水下滑翔机缓慢上浮下沉就行。这和潜艇不一样，紧急下沉和上浮必须很快，否则就要坏事。

这需要“机翼”，在中国无围壳潜艇上不可见，但这样的“机翼”完全可以折叠，只在使用时才打开，在码头或者浮船坞里收入艇内，减少占地。
: Q' t, j  q# h1 ]5 l) w& ^7 W: m
中国已经拥有水下滑翔机技术，菲律宾渔民捞上来的就是这样的东西。
8 h! e$ L2 t% h$ g5 l- G3 a6 y
6 I+ @8 o% e$ O1 ~& [4 z在不适宜垂直机动和水下滑翔的浅海，则用常规推进，速度和机动性也更好。
4 U- y: |, F9 [' {4 k
! E: q5 m4 T7 [  p这东西对台海之战肯定有用，但要是只看得到这点，那就格局太小了。台海只是用武之地之一，这东西的用武之地广阔得很。
9 ?( k* j$ s0 [5 K% n1 \
& M8 {  e" W: o' H; }; a比如，封锁日本，封锁菲律宾，封锁关岛，封锁夏威夷，封锁澳大利亚……
2 R4 x) U0 A$ y) i% b- y
. Z4 z: X* E9 x, k  {这东西不仅可以用鱼雷拦截海运，还可以伏击潜艇，布设水雷。要是想象力更丰富一点，还可以发射防空导弹，伏击进场离场的运输机、轰炸机、反潜机等低速、大型飞机。也可以带上大量巡航导弹、训飞弹，从意想不到的方向偷袭陆地目标。

2 Z2 B3 E. \8 o# c0 ]- D3 |% {" h最主要的是，中国一旦搞定技术问题，也想明白了要用这东西干什么，产能潜力几乎是无限的。那真是下饺子了。只要有心，几个月造几百条没压力。

opensrc

这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
  n( |: i' K8 {1 m3 o5 @2 X
发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。

晨枫

opensrc 发表于 2025-2-5 16:43
这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
/ z& q. v2 r2 Z# g7 b
7 M& s1 K5 S) V+ e( W& V% h2 L发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。 ...

" {: x! ~$ P4 v* I4 m- g2 Y8 K应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。

夏雨

封锁美加？

晨枫

夏雨 发表于 2025-2-5 18:13
封锁美加？

那这个还是远远不够

可梦之

晨枫 发表于 2025-2-6 06:50
应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。 ...

4 o9 F6 ]% j8 D# @; [# H. F9 f攻击也自主决策？AI决策？

晨枫

可梦之 发表于 2025-2-5 22:16
* F( v# x* t' V) _) Y2 }  T: L攻击也自主决策？AI决策？

是啊。任务足够简化的话，AI自主决策是可行的。你就当做打出去的导弹吧，发射的时候还看不到目标而已。

小书童

即使无人潜艇，也可以考虑携行武装蛙人

鳕鱼邪恶

( s, x5 L  {# ^4 _. h
还可以吓唬人用。
$ L0 H& N' ^, [4 L: r
) G0 Z" ~6 \% U自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行，尤其是对运输船只。

能做到量大管饱不心疼的话，拿来清除对方的水雷也不错。潜深够的话也能用来清除水下侦听网。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-6 07:19
还可以吓唬人用。
7 H, l; s- z' v0 U
2 E( T6 f3 d( N- R# j1 \自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行 ...

以中国的造船能力，这东西短时间造个几百条出来没压力。

三力思

晨枫 发表于 2025-2-6 08:50
那这个还是远远不够

无人空潜不满万，满万不可敌