中国新造无围壳潜艇

晨枫

1 r9 W3 M: M7 |( {
: V& Z: N: b7 o0 W0 L5 T近来，美国军事媒体通过卫星图片发现了一艘长约45米的全新潜艇，正在浮船坞上，应该是新造的。谁都不知道是什么时候建造的，谁都不知道这是干什么用的，现在都是在猜，最大的可能是超大型无人潜航器。

2 ^( j, ]6 e1 j  J+ J5 T1 h, d" ~
% ], }6 }% `% F1 |1 Q
从外形上看，这好像一个超大号的鱼雷，采用X形舵，应该有4个艏鱼雷管。艇身靠后的部位有微微隆起，还有一个长杆，估计是拖曳声纳。
5 W% y$ [- k; j& M3 H( }$ S3 w
45米的长度比一般常规潜艇小，但比任何已知的无人潜航器要大得多，排水量可能达到800-1000吨。已知最大的无人潜航器是波音“杀人鲸”，长26米，只有85吨。
6 e1 _8 }: @. S+ {1 S% e. D3 j
中国造船已经到了自由王国，只有想不出的，没有造不出的。造出来这样一艘超大型无人潜航器不奇怪。

& y3 c5 i' C0 \* E( e7 q! W在无人机、机器狗的时代，潜航器是自然而然的。但这么大个儿的潜航器干什么用，引起很多好奇。西方军事媒体普遍认为这是封锁台湾用的。
! j4 I$ w8 ^- m+ X! k9 Z0 g
这当然是可能的。
5 g5 W. a( r$ w" P3 u2 m
2 f& _% m* k+ K* A, M- [5 v台湾海峡不算宽，也浅，通常的潜艇进出和活动不便，尤其不可能做垂直机动。潜艇要是只能水平移动，不能下潜、上浮，潜艇的生存力就打折扣了。美国人设想的几艘核潜艇（以前设想的是“洛杉矶”级，现在改“弗吉尼亚”级）就能拦截解放军登陆船团，那是想多了。在海峡两端大量释放无人机攻击，也有一样的问题。
  v! W3 D6 b6 o% S/ Q- S; E/ Z+ `
. c( P* E2 [, O# V5 ^: y/ @$ y& _但无人潜航器就没有这个问题。当然，也不能做垂直机动，问题是对生存力的要求没有那么严苛。对方聚精会神搜潜反潜的时候，这边的空海岸基力量早就一拥而上了。用有人的潜艇换对方的反潜力量不一定划算，潜艇艇员是宝贵财富，但用无人潜航器兑换就没有那个心理负担了。

这样的大型潜航器的驱动可以是电力，锂电池用于潜艇还是有安全顾虑，但无人潜航器就没有这个问题。极端一点，汽车级锂电池往上堆就行，成本还低。也可以是AIP。速度要求不会高，航渡时间长一点无所谓，潜航时间的限制完全由电池或者燃料量决定，不需要为艇员的生理限制考虑，也没有耗氧和淡水问题。
  o" A3 R0 e8 l0 G, V9 T# E" D
潜艇需要围壳。一方面这是艇员进出的通道，艇体上表面里水面太近，很容易打湿、滑到，稍微大一点的风浪也会把人卷走。围壳的顶端出入口高得多，进出安全，也便于艇长登高观察。另一方面，围壳好比鱼的背鳍，起横摇稳定作用。
8 Q: S; d- Z4 m9 p4 c1 }
- K# B3 ?. ^0 k6 O* V3 F但无人化后，没有海上人员进出的问题，横摇稳定的要求也大大降低。设备是不怕横摇的，没人在艇上，也谈不上舒适问题。
4 f3 m4 u7 N* Z) o
. v9 z$ R8 `5 {( c. |无人化后，潜艇的结构设计还有很多其他的不同。围壳一般在艇体中段，围壳下是指挥舱，便于艇长使用围壳内升降的潜望镜。无人化后，围壳没了，指挥舱也没了。艇体内从前到后的舱室布置可以完全不同的考虑。比如说，艏鱼雷管后直接就是备用鱼雷，一直延伸到中段也无妨。备用鱼雷和鱼雷管处于同一水平位置后，再装填就简单多了。

8 E1 r* h2 v4 ~常规潜艇的中间是艇员通道，这个空间现在也没必要了。
8 G- r% u$ G7 ]# E" f4 R" W. u
更重要的是，无人化后，耐压艇壳的要求没有了。一般设备直接“泡在”海水里没问题，相当于双层壳潜艇的壳间空间里的设备。精密设备用小耐压箱包起来，也简单得多。这使得潜艇的设计、建造简单得多。
) P6 ?2 {- ~6 |6 k9 ]' {# X' E8 N
$ c6 Z/ ~, {, V& j0 `* j无人潜航器还可以用一些常规的有人潜艇不可能利用的新技术，极大延长潜航时间。比如说，水下滑翔机技术。
0 b9 N* Z% b& w! d1 C- W
6 H2 q/ N, }% G# k' Y这是排空压载水舱后利用浮力上浮后，在压载水舱里重新注水，在利用重力下沉的过程中，像滑翔机一样用下沉换前进的推进。在这样的反复升降滑翔中，水下滑翔机可以轻易在水下航行几个月、几千公里。而且滑翔本身无噪音，压载水舱充排水也可以做到基本无噪音。这不像常规潜艇用压缩空气排水，可以用液压油囊，甚至活塞。滑翔所需的充排水流量不必多大，能让水下滑翔机缓慢上浮下沉就行。这和潜艇不一样，紧急下沉和上浮必须很快，否则就要坏事。

% W! h6 a: p6 a  `/ Y4 @$ Z这需要“机翼”，在中国无围壳潜艇上不可见，但这样的“机翼”完全可以折叠，只在使用时才打开，在码头或者浮船坞里收入艇内，减少占地。

) ~- y7 m: r; S+ p! h; B中国已经拥有水下滑翔机技术，菲律宾渔民捞上来的就是这样的东西。
5 X  S9 T: T6 G" y( c4 |& C
在不适宜垂直机动和水下滑翔的浅海，则用常规推进，速度和机动性也更好。

这东西对台海之战肯定有用，但要是只看得到这点，那就格局太小了。台海只是用武之地之一，这东西的用武之地广阔得很。
% B* r: \# P7 V& k, J1 {
# n$ ?" h4 Q" g4 O2 t7 a比如，封锁日本，封锁菲律宾，封锁关岛，封锁夏威夷，封锁澳大利亚……

这东西不仅可以用鱼雷拦截海运，还可以伏击潜艇，布设水雷。要是想象力更丰富一点，还可以发射防空导弹，伏击进场离场的运输机、轰炸机、反潜机等低速、大型飞机。也可以带上大量巡航导弹、训飞弹，从意想不到的方向偷袭陆地目标。
& Q% ^2 S4 m9 ~7 g
最主要的是，中国一旦搞定技术问题，也想明白了要用这东西干什么，产能潜力几乎是无限的。那真是下饺子了。只要有心，几个月造几百条没压力。

opensrc

这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
& r- V) O) r! W8 X& \/ [" P  O3 k) l
0 e+ ?/ C, Z, B9 \6 ^发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。

晨枫

opensrc 发表于 2025-2-5 16:43
& l( L1 t$ a0 u- H这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？

! d  e" h" Z' d9 e* m发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。 ...

8 n* {( T8 U7 f( z# q3 }应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。

夏雨

封锁美加？

晨枫

夏雨 发表于 2025-2-5 18:13
1 d4 M- y7 Z/ [' w封锁美加？

那这个还是远远不够

可梦之

晨枫 发表于 2025-2-6 06:50
) c+ P1 l) n! Y( q* r应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。 ...

. h& q* D8 k; m5 A! x. L1 x攻击也自主决策？AI决策？

晨枫

可梦之 发表于 2025-2-5 22:16
2 }4 i1 F* i/ ~$ q  V攻击也自主决策？AI决策？

6 o- T7 w8 C+ Q/ k7 i4 @是啊。任务足够简化的话，AI自主决策是可行的。你就当做打出去的导弹吧，发射的时候还看不到目标而已。

小书童

即使无人潜艇，也可以考虑携行武装蛙人

鳕鱼邪恶

7 C  c# \6 c3 ^还可以吓唬人用。
6 S$ a" b# Q6 A' ?% t9 I' {
7 k3 l' r0 S4 }; Z4 ^自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行，尤其是对运输船只。

能做到量大管饱不心疼的话，拿来清除对方的水雷也不错。潜深够的话也能用来清除水下侦听网。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-6 07:19
还可以吓唬人用。

3 ^* c6 ^* \; ~' {8 U自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行 ...

2 n0 g9 M* k4 b0 N' Y以中国的造船能力，这东西短时间造个几百条出来没压力。

三力思

晨枫 发表于 2025-2-6 08:50
; Y7 v( i9 L' j6 ?9 _" W* k' G* H那这个还是远远不够

5 z6 i4 k/ E9 r( A3 {无人空潜不满万，满万不可敌