李鸿章要是再造北洋舰队，是买055还是F127

晨枫

; Y3 x: x" F1 S) Y) g# z+ z$ W现在流行穿越，那就穿越一把：要是李鸿章转世，再造北洋舰队，是买055还是德国最新的MEKO A400，军方型号F127？

0 ?# R' l6 e2 P# B9 d
, x4 A. u; f5 O9 J7 h3 p$ [. f2 o  q055是老面孔了，知根知底


F127是新的
; U3 r7 D( G: r+ x, x7 ?( P' Y
( h+ ], {0 X' F055已经不用多介绍了，但F127是全新的，德国蒂森-克虏伯海上系统刚在欧洲海军展上展出了模型，排水量10000吨，长度160米，宽度21米，吃水5.5米，速度32节，续航力4000海里，自持力30天。动力尚且不明，但应该是某种柴燃电，燃气轮机和柴油机各两台。
; |# i$ N4 I6 k
前主炮为意大利的奥拓-米拉拉127毫米舰炮。装备前后两座21管“海拉姆”近防导弹和激光武器系统（估计20kW，很可能不能在初期就达到实用）。前32管垂发和后16+16管垂发，都是经典的Mk41，而不是新但并不成功的Mk57。能发射SM2、SM3、SM6和一坑四弹的ESSM防空导弹，还能发射“战斧”巡航导弹。所有垂发管统统是“打击长度”，最长一号的。中甲板还有两座倾斜发射的NSM导弹发射架，这是“鱼叉”的换代。未来可能用德国-挪威联合研制的Tyrfing超音速反舰导弹替换。NSM发射架旁是20英尺标准集装箱，用于搭载额外的标准任务模块。
3 T2 ]# G4 h6 q! y+ m; h

前甲板的布置


前后舰桥之间的16+16垂发清晰可见

* d& X7 x( h) G( G0 M
反舰导弹是两座四联装NSM

+ O* c- g/ R% a! V& U1 u2 \8 R采用“宙斯盾”系统，雷达用雷锡恩SPY6还是洛克希德SPY7还没有定，还要配备德国自己的雷达，估计是X波段，也能与非美标武器相配合。

' }8 ?( w9 ?5 e( v. o9 ^

  ]  h% f  D& r. l# N6 O  f
大型天线是“宙斯盾”的S波段，上面的小型方形天线是德国自研的，型号不明，应该是X波段的。


1 g/ d! a; u3 R: [9 J7 \/ a
后甲板这里，直升机甲板非常宽大。可搭载两架NH-90直升机。考虑到F127还兼有一点“力量投射”的作用，这对陆战队员登机很有用。
' o. G. d/ e3 t6 E2 V1 r% C
没错，F127在150名舰员之外，还能搭载70名陆战队员。

% {3 G/ a  r6 W. N0 d德国海军要求建造6艘，但出于预算压力，德国政府可能降低到5艘。如果计划和预算得到批准，最早在2025年就可以开始建造，要求2034年服役。
! ^+ |0 M2 @! h; v) y1 l2 e
0 B& i: f, b' x# P' Z这将是战后德国建造的最大战舰。是否会刺激出又一轮“英德海军竞赛”就不好说了。英国海军确实也在琢磨“万吨大驱”，主要动力是“不能被中国比下去”，次要动力是否有“不能被德国比下去”也不好说。
/ v* h3 N1 a/ M  F$ D
但德国的换装动力有点奇怪。德国海军需要更加强大的防空反导护卫舰，这不奇怪，谁都需要更加强大的防空反导能力，但F127的反导能力是奔战区反导去的，也就是说，用于拦截弹道导弹和高超音速导弹。现实地说，德国只有波美拉尼亚的波罗的海方向有些许海上拦截的需要，这一线也完全可以用陆基反导覆盖。除了北约义务，德国舰队也没有太大的远洋作战需要。

9 n' o8 C% m- d6 B" Y4 V力量投射更是奇怪的思路。北大西洋方向没有需求，波罗的海方向更不不需要这样的小题大做。

4 T& h# F$ G7 d$ dF127是奇怪的不知所云的设计。

" K3 A; s8 g6 T/ {对于走大海军路线的中国来说，055才是正道。更多更大的垂发管，高超音速导弹，防空反舰陆攻都力压一头，夫复何求？
( x& W+ F( u; B: Z! N1 \$ X5 ]" X1 F
李鸿章要是再世，估计看了一圈就回去了，“都挺好，不用我多嘴，我接着和俾斯麦探讨炸猪排vs东坡肉的问题吧”。

方恨少

可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-2 15:23
可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

% t- r$ @, |" S& w那也不需要造个万吨大护嘛

nukearchie

恢复德意志在欧洲的传统地位。

老票

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。


5 ~( k6 X$ K0 f8 ^豆包版李鸿章续写：
9 Z$ S( e" m& y# E6 {9 P8 `, D
% z2 h* J  y8 [$ J决选国舰有感

1 N" q# D! c3 }- G. X今临巨舰抉择间，德械华舟意万端。
, O4 O% R' T9 U, s铁舰雄姿心底忖，赤旌浩影梦中观。
5 O& n# g. ?% p  I6 J常思曩昔山河碎，每念于今社稷安。
毅然选定神州造，固国凭斯卫玉銮。

李根

德国二战之后连设计建造大型军舰的能力都没有了，谁买他家的大舰，直接按照叛国砍了脑袋丢海里就对啦


( T( }2 Z( M0 ^7 D

小木

激光炮，龙门吊，集装箱。。。。
, i' m' e6 [+ `0 Q6 p& U8 F
+ i( \9 F) J, `不是，相比近年北约/西方诸国的各种贵物，譬如吧，特鲁多700亿加元（上涨中）还要再造25年（延期中）的15艘河级，你们不觉得这货看上去眉清目秀而且可能性价比很高吗。。。。
等当今这位下了台，后面回过味来，护能从FREMM，驱就不能从MEKO吗，北约标准大驱！
5 ]: l3 Z: D7 d+ g9 v- X德国自己那就是个广告嘛。。。。

MaverickZ

停英吉利海峡还有塞纳河里，拦截英法的

方恨少

晨枫 发表于 2025-2-3 05:35
那也不需要造个万吨大护嘛

1 d( m! {0 @' ?要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
$ L3 _  ?8 V( z) u$ @
, k3 P; t  d5 Z7 i" H5 C9 n  E前些天听到的谣传，一个第三方外包公司，因为汽车业某整车厂的业务没了，要全员转去做军工了。。。

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-3 10:50
  v9 I$ \- [7 d  C) a" {5 F要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
5 `1 a$ q* g/ v1 ~
前些天听到的谣传，一个第三方外包公司 ...

. f' ?* h; K5 q1 B9 ~, g非战时，民转军，德国药丸