此在与彼在：一个哲学教授的阴间观察笔记

xiejin77

此在与彼在：一个哲学教授的阴间观察笔记

一
我死得很突然。那天我正在教室里讲授萨特的存在主义，讲到"地狱即他人"这个命题时，忽然觉得胸口一闷，就这么去了。这让我想起了康德在《纯粹理性批判》里说过的话：死亡不过是一种先验综合判断。但康德显然想错了——死亡既不先验，也不理性，它更像是一场充满官僚主义色彩的荒诞剧。

在我断气的那一刻，一位穿着笔挺西装的阴间公务员就站在我的床边。他手里拿着一份《死亡认知与接收表》，那表格的设计之精妙，足以让韦伯写出第二本《官僚制》。

"X同志，"他说，"请问您是否已经完全死亡？请在相应选项打勾。"

! {4 q- R9 G# m' A" p# g% \2 Z5 t- H我仔细看了看选项： A. 是的，我确认已经死亡 B. 否，我可能还活着 C. 不确定，需要进一步论证 D. 拒绝回答，保留哲学怀疑权

" }5 v( |- p& S+ q/ h4 Y$ q作为一个教了二十年哲学的人，我自然选择了C。这可把那位公务员急坏了。他说："X同志，死亡是一个严肃的政治问题，不能用玩的。"
4 ^. m8 N. r1 i8 i( w! F  F& _, l
; }; |+ y% D; L% q' |/ ~! B/ c! o* q9 {我说："正相反，死亡恰恰是最不政治的事。如果您读过海德格尔的《存在与时间》，就会知道死亡是此在最本己的可能性。"

他叹了口气，在表格的备注栏里写道："此鬼知识分子思想倾向严重，建议进行重点改造。"
3 p+ E+ Z" S3 O* {
这让我想起了我的一位同事。他在XX时期因为质疑"阶级斗争是绝对真理"这个命题，被送去劳改。现在我因为质疑自己的死亡状态，又要被送去改造。看来无论阴间阳间，质疑精神都不受欢迎。
2 g+ l6 [4 ?& d& P2 w6 t5 _4 w( h
4 u. J) h4 x; f* F; b& @6 h在被带往思想重点改造区的路上，我遇到了不少熟人。柏拉图正在写一份检讨，题目是《关于理念论与现实官僚制度的辩证关系》。尼采在角落里狂笑，因为他发现阴间的等级制度比他生前批判的还要荒谬。我的邻居是个逻辑学教授，他正在试图用谓词逻辑证明鬼魂的存在必要性，但始终找不到合适的前提。
1 x5 X4 a+ _; z$ I8 U8 ^
) B+ K2 W3 U0 [二
2 p2 ?, h) X. L1 Z思想重点改造区的生活比我想象的有趣得多。这里的每个人都有自己的特长：柏拉图负责组织洞穴读书会，卢梭在筹划一场鬼魂社会契约革命，尼采则整天嚷嚷着要创造超级鬼魂。至于我，则被任命为"表格填写技术指导员"，因为我生前在填写各种基金申请书时积累了丰富经验。
1 i  P6 {2 k% k; Q+ |1 V5 a* X
& l' \) H4 ~  A! v$ E2 C& l4 r2 x每天早上七点，我们要列队参加"鬼魂早请示"。站在主席台上的是一位叫老李的鬼魂，他生前是某机关的处长，死后依然保持着庄重的官僚作风。他的开场白总是一样的：
- K# X0 j8 B0 n  x3 E7 M- D
& @" ]- c4 y: ~9 K3 x"同志们，鬼也要讲规矩。今天我们要学习《阴间条例》第394条：关于鬼魂仪容仪表的若干规定。请注意，飘浮时一定要保持45度角，这是科学计算的最佳吓人角度。"

- D. ?5 U- A2 x/ U, F- x! b我忍不住问："这个45度角是怎么测量的？用什么仪器？"
  ]# a. u+ m2 S. H! L: _" b
. S3 ]9 p3 b- P, }8 u& o4 S0 U0 J老李瞪了我一眼："这是经过阴间科学院反复论证的，你这是怀疑科学！"
2 p% b+ C+ D9 ]! s
我说："可是按照波普尔的可证伪理论，任何科学结论都应该能被证伪。不如我们做个实验，让鬼魂用不同角度去吓人，看看效果如何？"

: n; Y! q) _! g, f* s) O! ^5 |) I这个提议立刻招来了批评。一份《关于纠正某些鬼魂质疑现行制度的通知》很快贴在了公告栏上。我不得不写了一份检讨，题目是《我为什么要用科学哲学来干扰鬼魂管理》。
: w5 X5 e1 J1 }
* I8 N' @7 A* q0 P但真正让我感到荒谬的是那份《鬼魂素质评估表》。这份表格共有128个评估项目，包括：

. ~: z7 Q) g2 ^8 L飘浮的优雅度（1-5分）
现形时的艺术性（1-5分）
5 j9 d' ?7 k* e7 E  I, G* P叹息的凄惨程度（1-5分）
" ~, @0 M$ ^; o: e- _对《阴间条例》的背诵能力（1-5分）
, i: r; y3 M: a4 k0 k1 f精神面貌的鬼气程度（1-5分） ...
6 T! @, G  r) a* [, @. u5 s在"对现行体制的认同度"一栏，我写了3分。考官问："为什么不是5分？"
4 G' H! D. c9 p8 g* F+ ]; D
5 A6 b4 ]. a0 @, m5 d& t我说："因为海德格尔说过，真理就是去蔽。如果我给满分，岂不是掩盖了真相？"

考官说："你这个人太爱讲道理了。讲道理是很危险的，会动摇鬼心。"
8 v) h" }+ F" r  O4 C0 v$ n
  N: [9 g/ L- d/ T, l7 j我说："那要讲什么？"

- p' j7 S6 V) i' }4 ?# }& W"要讲政治。"他一边说一边给我判了零分。

就这样，我的鬼生档案里又多了一个污点。但更有趣的事情还在后面，那就是我遇见了小陈。
8 V& ?8 K$ p6 U. T/ s6 i
三
! D* U6 U6 c$ b小陈是个特别的女鬼。她死于一场激烈的学术讨论，原因是在翻译海德格尔的"Dasein"时过于激动。她坚持认为应该译作"在世存在"，而不是"此在"。为了证明这一点，她引用了整整三十二段德文原文，直到心脏病发作的那一刻还在说："此在这个译法完全忽视了存在的时间性维度！"

我第一次见到她是在档案管理处。她正在跟一位叫小张的办事员争论。

"您要明白，"小陈说，"如果连鬼魂都需要被证明，那存在主义的基本原则岂不是全被推翻了？"

小张显然被她唬住了。这位平日里对条例烂熟于心的办事员第一次露出了茫然的表情："可是...可是条例上说..."

4 K4 g) g& K) `- ~* a"条例！"小陈像个布道者似的挥舞着手臂，"尼采说过，规则是弱者的庇护所。您读过《善恶的彼岸》吗？"

我在旁边看得入迷。这场景让我想起了我在大学讲课时的情景，那时候我也是这样，用哲学把学生们绕得晕头转向。但小陈比我厉害多了，她不仅让小张迷茫，还让他心动了。
) ]& A% R6 e) z" F4 c' b' [5 k
2 w0 w) [4 v, `是的，小张爱上了小陈。这在阴间是个大新闻。因为按照《阴间婚恋管理条例》第78条规定：不同死因的鬼魂通婚需要提交《死因匹配度评估报告》。小张是因公务繁忙过劳而死，属于"行政性死亡"，而小陈属于"学术性死亡"，两种死法的匹配度只有15%，远低于规定的85%。

但爱情就像尼采所说的永恒轮回，不管你认不认可它，它就是在那里。小张开始偷偷为小陈开具各种证明，从《跨界探亲许可》到《理论研究临时通行证》。他们在档案室的地下二层约会，一边讨论存在主义，一边填写各种表格。
# a& J( c3 h6 G- _7 C5 G4 }
有一天，我撞见他们在讨论萨特的《存在与虚无》。小张说："也许填表就是一种自欺。"
" ~; V! s3 R$ h
: A% |+ E. X* \. x3 D4 D小陈说："但自欺也是一种自由选择。"

我不忍心打扰他们，悄悄退了出去。但我知道，这样的日子维持不了太久。果然，没过多久，纪检组就发现了端倪。

四
事情败露是在一个周三的下午。那天阴间飘着淡淡的阴霾，我正在教尼采写检讨——他因为在鬼魂早操时高喊"上帝死了"而被处分。突然，广播里响起了《关于立即召开全体大会的紧急通知》。

大会在阴间礼堂举行。我们这些"思想有问题"的鬼魂被安排在最后一排。台上的领导神情严肃，宣布要揭发一起"严重违反鬼德的地下恋情"。
; b, c+ y, ?" y- W+ M( Q" m
小张和小陈被带上台。局长手里拿着一沓证据：
/ v( r" B- L& X5 W  L
二十三份违规开具的通行证
# V/ `% L: J( B) Z5 X一本充满暧昧批注的《存在与虚无》
# O1 h8 L7 w5 U$ V3 i几张"不合规定"的合影（照片上两人都故意显形）
# [/ |1 }' E& X9 R一封引用了海德格尔的情书
"最严重的是这个，"局长举起一份文件，"他们居然试图创立'存在主义鬼魂理论'，主张取消所有鬼魂管理制度！"

& K1 p# C4 n" F. f: A台下的尼采突然站起来鼓掌，但马上被按回座位。
: i4 b, A2 k3 V, g
局长继续说："小张，你身为办事员，应该清楚，阴间是靠规章制度维持的。如果人人都像你们这样，还要规矩做什么？"
' c" v$ c/ D: r" i# t3 x+ J, R( B
小陈说："可是规矩难道不应该服务于存在吗？如果规矩压抑了存在的本真性，那它还有什么意义？"
0 [3 x6 l: n* Q2 I0 l; _( O4 I
我在下面听得直点头。这话说到了问题的核心。但局长显然不这么想。
# F. c) R1 m& c, w& H
"来人，"他说，"给他们发放《恋爱自我批评表》，《思想动态分析表》，《价值观重建计划表》..."
, s& i$ {: z' {: h' p/ \
就在这时，我站了起来："同志们，我有个建议。"
$ a* V6 R$ V, A% J; \# k. i
! L$ d. _2 w1 }% d0 [& M# N所有鬼魂都转过头来看我。我清了清嗓子（尽管鬼魂其实不需要这个动作）：
8 Z4 s6 n$ }$ d) d# w
"我们不妨从哲学高度来分析这个问题。如果说阳间的官僚制度是为了管理生者，那阴间的官僚制度是为了管理什么？死去的人还需要被管理吗？"
9 `% y% b. t4 u/ A0 E1 p
" W' f. M( s5 v3 `. F6 D( x- J台下议论纷纷。我继续说：
* ?% \, I! G( M$ y! x; G
"按照海德格尔的观点，死亡是此在最本己的可能性。而我们在这里，把死亡变成了一种最不本己的存在方式。我们用表格代替了思考，用规章代替了自由。这难道不是一种更大的死亡吗？"

五
% |% v1 V5 N6 o& H; J我的发言在阴间引起了轩然大波。柏拉图说这让他想起了苏格拉底的申辩，叔本华说这证明了生存意志连死后都不肯放弃抗争，而尼采则高喊着要重估所有鬼魂价值。

最意外的是局长的反应。他沉默了很久，然后说："我当了三十年局长，活着的时候是，死了以后还是。每天最大的工作就是审批表格、制定规章。今天听了X教授的话，我忽然想明白了一个问题：我们在用活着时的方式惩罚已经死去的人。"
9 d8 E# m; N3 S1 t7 S
这番话让礼堂鸦雀无声。连一向善于诡辩的苏格拉底都放下了手中的毒药杯（他死后还一直带着这个道具）。

局长继续说："昨天，我收到一份《关于提高鬼魂管理效率的可行性研究报告》，足足有999页。看到第888页时，我突然意识到：我已经记不清自己上一次真正思考是在什么时候了。"

0 Y( ?. f6 z" d! {7 ~( Z0 C这时，坐在角落里的康德站了起来："以纯粹理性的观点来看，我们正面临一个悖论：死亡本应使人获得终极自由，但我们却用无限的规章把自己重新囚禁了。"
. B/ y8 \; L; i( b$ S6 g
4 p4 j! S3 R" Q. m4 L0 B小张和小陈手拉着手站在台上。小陈说："爱情不需要理由，但我们却要用表格来证明爱情的合理性。这难道不是最大的荒谬吗？"

3 {6 r- w6 k+ [( y# q# G( Y就在这时，一个新来的鬼魂带来了一个令人震惊的消息：阳间已经开始推行人工智能办公，一张表格只需要0.001秒就能审批完成。这个消息让阴间的官僚体系陷入了存在危机——如果连阳间的效率都比我们高，我们这些鬼魂还有什么威信可言？

% N7 y1 `/ B7 L6 E% `: H  G局长站在台上思考了很久，最后说："同志们，我决定进行改革。"
- U8 T7 \" W# q8 p7 q
2 [2 [* L  F/ `; X% Z他宣布了几项重要决定：
3 a6 P, t) Z3 y9 s
' p6 }% X9 E3 g取消所有证明材料中的"证明证明材料的证明"
允许跨死因鬼魂自由恋爱
废除"鬼魂思想汇报制度"
8 U! x  c# k1 w. c6 s- `成立"阴间哲学研究所"，专门研究死后世界的存在意义
最后，他看着小张和小陈说："你们的爱情获得批准了。不过，我建议你们把婚礼办得隆重一些，让我们这些老古董也开开眼界。"
2 p6 L% Z6 T6 e' C
六
/ v3 q; A7 F( K- Q# ~+ }+ d小张和小陈的婚礼在一个月圆之夜举行。这可能是阴间历史上最特别的婚礼：证婚人是康德（他坚持要用先验理性证明爱情的必然性），伴郎是尼采（他送了一本《查拉图斯特拉如是说》作为贺礼），伴娘是波伏娃（她专门写了一篇《论鬼魂的第二性》）。

2 R( x7 R7 A: `婚礼上，康德难得地放下了严肃的面孔，说了一段话："生前我写过《实践理性批判》，但现在我明白了，爱情不需要理性的批判。它是唯一一个能跨越生死的先验综合判断。"
: q2 ^" U9 M. z2 X) R$ g
# A% ~* s- y$ W& C; K5 N尼采举着酒杯（里面装的是黑格尔倒的"绝对精神"）说："上帝死了，但爱情永生。"
! U1 X* C7 K/ H: V& O/ E
我作为特邀嘉宾，也即兴发表了一番感言："在这个充满表格的荒诞世界里，爱情是最后的抵抗。我们用生前的制度折磨死后的灵魂，但爱情让我们重新认识到：存在的意义不在于被管理，而在于去爱与被爱。"

局长喝得醉醺醺的（原来鬼也会醉），说："你们知道吗？我刚才梦到自己还活着。"大家都笑了，因为鬼做梦这件事本身就很荒谬。但局长继续说："我梦见自己还在审批表格，就在我快要被表格淹没的时候，我看到了一行字：'生活本来就是一团荒诞，何必用规则把它变得更荒谬？'"

这句话后来被刻在了阴间管理局的大门上。当然，刻这块碑还是经过了三十二个部门的审批，盖了六十四个章。

) l8 u/ u5 ^( ?. L% ?- U婚礼结束后，我们这些"问题鬼魂"的待遇好多了。阴间哲学研究所每周举办读书会，讨论的话题包括：

/ p0 W* S9 G6 w9 }. T7 K' m; p《论鬼魂的存在性焦虑》
《死亡不是终点，官僚才是》
《关于死后世界的现象学分析》
小张和小陈常常来参加讨论。小陈现在是研究所的副所长，负责"存在主义鬼魂理论"的研究。小张还是个办事员，不过现在他开具证明时都会附上一句哲学格言。

7 E8 N, H3 z  x% C2 [- o% T) O/ `+ e至于我，依然保持着质疑一切的习惯。最近我在写一本书，书名叫《论证件与存在——一个死去的哲学教授的笔记》。书的结尾是这样的：

0 i! P9 A- i& M! b' G- e"在所有可能的世界里，阴间或许是最荒谬的一个。但正是在这种荒谬中，我们找到了最真实的存在。死亡教会我们的不是如何结束，而是如何开始——开始思考，开始怀疑，开始爱，开始活着。是的，即使是死了的人，也要学会活着。"
# c, _- n* J2 @& H
; d" [+ I1 a8 X5 Y0 R6 Q后来，这本书在阴阳两界引起了轰动。阳间的评论家说这是对官僚主义的绝妙讽刺，阴间的官员们则说这是对体制的大不敬。但是没人能把我怎么样——毕竟，我已经死了。

- j, ]2 q' q( n' F9 R9 V3 H而我，每天依然会去档案室，不是为了填表，而是为了和那些哲学家鬼魂讨论：如果连死人都学会了改革，活人还有什么可怕的？

晨枫

看后大乐！请求准许转载。转载时会注明“原作者xiejin77”。

赫然

这一篇会被东西南北都批判的。。。
+ ?3 G% \& ]- ?
# i3 T0 l  b$ k; h+ l  ^2 @' |0 y/ K! k俺就等着晨大佬被禁言了。。。。

xiejin77

晨枫 发表于 2024-12-17 03:18
+ v; t3 `- g* ]- f看后大乐！请求准许转载。转载时会注明“原作者xiejin77”。

晨大好，自取便是，不需要注明原作

xiejin77

赫然 发表于 2024-12-17 06:03
这一篇会被东西南北都批判的。。。

俺就等着晨大佬被禁言了。。。。 ...

' D( [  L" {+ M; ~  c9 R是啊，等晨大探探路，我再决定发不发公众号吧

赫然

xiejin77 发表于 2024-12-16 19:46
是啊，等晨大探探路，我再决定发不发公众号吧

: v; ^& b1 a5 o4 z1 q晨大佬可待你不薄呀。。。你怎么忍心让他探路呢。。。。你怎么也要带头去他那里批判呀。。。

晨枫

赫然 发表于 2024-12-16 16:03
/ D# r0 \; E1 Z6 L" g! Z这一篇会被东西南北都批判的。。。
% @; o+ @8 b2 d2 e
) ~$ ~1 y8 [; e8 F. g5 [俺就等着晨大佬被禁言了。。。。 ...

你说得我都害怕了，说不定小心为妙？

李根