Linux内核驱逐俄罗斯开发者：开源精神的背叛与巴别之塔式...

xiejin77

Linux内核驱逐俄罗斯开发者：开源精神的背叛与巴别之塔式的技术割裂

3 {0 x7 _. I+ g$ P1 x近来，开源社区面临的政治干预问题逐渐显现，开源的自由与中立性正在被动摇。近期，Linux 内核社区以“合规性要求”为由驱逐了多名俄罗斯维护者，这些合规性要求可能涉及国际制裁或法律限制，但具体内容并未公开。这一事件引发了激烈的争议，暴露了政治因素对技术合作的深远影响。尤其是在国际政治环境日益复杂的背景下，技术社区不得不应对来自各国政府的法律和政策压力。这种情况是否会导致开源的未来成为政治斗争的牺牲品，值得我们深思。
9 N1 @7 ^: d4 H* j+ I2 V
. a: ]# b4 Q% S3 l# m  t: x. s, b
3 p6 `* Q$ z/ r' U0 i& j1. 事件概述
根据 Phoronix（https://www.phoronix.com/news/Russian-Linux-Maintainers-Drop）和 InfoQ 等媒体的报道，Linux 内核维护者 Greg Kroah-Hartman 以遵循“合规性要求”为由，移除了 11 名俄罗斯开发者的维护权限。这些开发者此前负责维护 Linux 内核的特定模块，对项目有着重要的贡献。然而，Kroah-Hartman 提交的补丁中仅简单提到“合规性要求”，没有提供详细解释，也没有说明恢复身份的条件。这种缺乏透明度的操作方式引起了社区的强烈反弹。

被驱逐的开发者 Serge Semin 在告别信中表达了对社区的不解和失望，他多年来为 Linux 社区所做的志愿贡献被一笔勾销，只因为他的国籍。这种不公平的做法不仅让这些开发者感到被抛弃，也让整个开源社区对未来的发展方向产生了疑虑。 告别信
7 H) T( m! ?9 X/ ]# e8 y2 ]3 F
2. 社区反应
对于这一事件，社区成员表达了截然不同的看法。许多人对 Kroah-Hartman 的模糊回应表示不满，质疑其背后的政治动机。Linux 内核的主要开发人员 Geert Uytterhoeven 认为解释“过于模糊”，而 Wolfram Sang 也表达了类似的观点。俄罗斯开发者 Nikita Shubin 则批评 Kroah-Hartman 以“最糟糕和不诚实的方式”处理此事，甚至没有在致谢中提到这些被移除的开发者的贡献。
& B- i+ C, p2 [; N2 G, i! D
7 ]7 M. [2 D$ S, F( w, E6 o0 F1 @: ~/ L许多开发者认为，这种不透明的操作违背了开源社区的基本原则——公开透明。开源项目之所以能持续发展，正是因为其遵循透明的决策流程，让每个成员都能了解背后的原因。例如，以往在 Linux 社区中，每次重大决策都会通过邮件列表公开讨论，开发者们能够参与辩论，表达自己的观点，并了解最终决策的理由和依据。而此次移除开发者的决定缺乏合理性，导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。而此次移除开发者的决定缺乏合理性，导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。

) T0 d, b* ^2 x1 _/ t, H/ k: W: {" s0 [与此同时，也有一些声音为 Kroah-Hartman 辩护，认为开源社区必须遵循合规性要求，尤其是在当下的国际政治环境中。这些成员认为，驱逐某些开发者的决定可能是为了避免更大的法律风险，是出于保护整个项目的长远利益。

Linus Torvalds 也对此事件发表了看法，称这一举动是为了反击俄罗斯的网络攻击行为，并明确表示“不会撤回这一行动”。然而，Torvalds 的言论也引发了质疑，部分人认为他所称的“水军”实际上是为开源社区做出重大贡献的开发者。
+ L7 D  [+ P$ @' v0 z
9 ~6 ~+ [& a. `  e; s$ r; S/ b2 f4 |$ J整个社区的反应可以说是极其两极化的。一方面，很多开发者认为这次驱逐对开源的公正性和透明性造成了严重损害，认为开源社区应当保持政治中立，专注于技术本身；另一方面，部分成员则认为在当前国际政治背景下，这样的合规性要求是无法避免的，甚至可能是为了项目的安全与稳定。
, O4 g$ W3 g+ Q

( {% L" A& _6 {/ z3. 开源精神的拷问
9 z5 I! n6 d, ~5 Y) h5 Z驱逐俄罗斯开发者的事件无疑是对开源精神的打击。开源的核心理念是开放、协作、共享，跨越了国家、种族和文化的界限，代码是开发者间共通的语言。然而，此次事件却使政治因素渗透到技术领域，玷污了开源精神的纯洁性。将政治干预置于技术合作之上，是对开源理念的背叛，破坏了社区的信任基础，也使得开源未来的开放性蒙上阴影。
3 t3 {4 A+ G6 s! ?) ]" p* O% t( b
更令人担忧的是，这一事件可能只是开始。有动议提出，未来可能会驱逐其他与“敏感国家”相关的开发者，包括华为的驱动维护者。开源社区一直以来通过跨越国界的合作实现了技术的进步，曾成功地让来自不同文化背景和国家的开发者共建项目，避免了政治分歧对技术合作的干扰。如果开源社区继续以政治因素排斥特定国家的开发者，不仅将对这些个人的职业生涯造成严重影响，还可能导致这些国家不得不构建独立的技术生态，最终形成全球技术割裂的局面。


5 }6 ]  n+ b2 H! l/ L6 h
% v4 [2 ?  ]( F5 P这一情况可以用“巴别之塔”的典故来形象化地描述。巴别之塔象征着人类最初的合作与统一，但由于人为的干预，语言被混淆，合作终止，人类被迫分散各地。Linux 内核社区的这一事件正如巴别之塔的崩塌：原本为了共同目标而合作的开发者们因为政治干预而被迫分裂，合作的力量被削弱，全球开源的统一性面临瓦解的危险。就像巴别之塔的失败，这种人为制造的技术割裂不仅阻碍了技术进步，也使开源社区丧失了应有的协同效应。
# ]  A5 Z9 q! E: u6 \& Y+ q
开源社区的核心在于信任与合作，而一旦这种信任被打破，修复将极为困难。政治化的决策逐渐削弱了开源精神，将原本自由共享的社区割裂成不同的派系。每个开发者都应平等享有参与和贡献的权利，而不应因为其国籍或政治背景而受到区别对待。否则，开源社区将变得愈加排他，失去包容、自由与合作的本质。

4. 技术自主与信创工作
此次事件凸显了技术自主的重要性。Linux 作为全球最重要的开源操作系统之一，被广泛应用于各行各业。如果我们依赖于国外技术，一旦遭遇类似的政治干预，我们的系统安全和国家利益将面临重大风险。因此，“信创”工作（信息技术应用创新产业）的推进已迫在眉睫。我们需要构建自主可控的信息技术体系，减少对国外技术的依赖，这需要增加研发投入，培养技术人才，构建完善的产业生态。
1 a5 L7 X8 `6 \5 i9 b; I
% }/ z# q, x; C% P/ {近年来，信创工作在国内科技发展中占据重要地位，特别是在操作系统、芯片和数据库等关键领域已取得显著进展。Linux 社区移除俄罗斯维护者的事件再次提醒我们，外部技术环境的不确定性始终存在，依赖开源社区的发展模式可能面临风险。因此，推动信息技术产品和服务的国产化和自主化是必然的。
, n2 l6 s$ D1 D* K6 |
信创的目标不仅仅是实现某些领域的技术自给自足，更是通过自主创新掌握技术发展的主动权。在当前国际环境不断变化的背景下，我们必须在基础技术上实现突破，特别是在基础软件和硬件领域，以减少对外国技术的依赖，从而在面对不确定的国际局势时，能够有足够的技术安全感。
4 ]7 }7 T7 F; R
2 R9 ^% W# U  ^+ j+ V# t! C特别是在驱动程序、内核模块等方面，国内的开发者和企业需要更加积极地投入资源，积累技术，确保在面对国际风险时能够掌握足够的自主权。这不仅是为了在政治局势紧张时保障国家信息安全和技术独立，也是为了在全球范围内保持科技创新的多样性，防止少数国家主导技术的发展方向。
  S; M8 ]- y6 l6 u
要建立一个强大且有韧性的开源生态系统，我们不仅需要国家政策的支持，也需要国内技术企业和个人开发者的共同努力。信创工作与开源精神并不矛盾，相反，二者可以相辅相成，共同推动技术的发展与创新。
. u* a3 y, [, [4 V
5. 对未来的展望
* B. e8 |2 u: t  Q3 k: }当前的国际局势和开源社区的应对方式，让人们对技术生态的未来产生了忧虑。随着 Linux 内核项目对俄罗斯开发者的排斥，以及对其他国家开发者的潜在限制，这种做法可能会在全球开源社区中引发连锁反应。

首先，开源生态可能会面临割裂。如果某些国家的开发者因政治原因被排除在外，他们可能不得不创建自己的开源项目和生态系统，这将导致技术资源和人力资源的浪费。开源软件的优势在于其协同效应，全球开发者在同一平台上相互协作，这种集体智慧是封闭式开发无法比拟的。一旦开源生态被割裂，开发者被迫分离，整体的技术进步速度必然受到影响。
; J# s' ]; w! p3 ^0 H! ~
2 z1 y8 _4 X; D, ?7 b( s巴别之塔的比喻在这里再次适用。全球开源社区原本是一个不断创新的“技术之塔”，但如果政治因素让社区成员分崩离析，各自为战，塔的建造将走向崩溃。各自独立的开源项目将如同巴别之后的人们，各自说着不同的“语言”，再也无法齐心协力推进科技的进步。
" P% W( {9 Q; w6 `2 ^0 c4 C
其次，政治化的开源社区决策也会对开发者的参与热情产生负面影响。开发者们投身开源项目，通常是出于对技术的热爱和对自由开放的追求，而非政治利益。一旦驱逐行为继续，越来越多的开发者可能会选择退出，或减少对开源项目的贡献，这将给开源生态带来沉重打击。

此外，开源社区的割裂还可能面临新兴生态系统的挑战。如果某些国家的开发者建立自己的开源生态系统，这些系统可能与现有的开源项目不兼容，导致重复性劳动和资源浪费。技术标准的分化会增加用户的集成难度，降低整体科技行业的发展效率。
1 ~- l! G0 C. H
尽管 Linux 驱逐俄罗斯开发者的事件令人失望，但我们仍相信开源的未来。开源代表着开放、共享和协作的精神，是技术发展的必然趋势。我们呼吁开源社区的所有成员共同守护开源精神，抵制政治干预，让开源之火永不熄灭。同时，我们需要为维护一个开放、包容的开源世界而努力，防止类似事件再次发生。
9 u- C6 J2 |; O; }2 {; S7 R. L
; {& n3 c9 u, d1 D( J只有通过不断加强国际间的合作与交流，才能实现真正的技术进步。希望未来的开源生态能够更加包容，重新接纳那些因为政治原因而被排斥的开发者。开源的真正力量在于全球开发者的共同协作，而不是某个国家或集团的控制。只有实现全球范围内的技术自由交流，才能确保开源精神的长久不衰。为此，开源社区可以采取一些具体行动，例如加强社区包容性，制定明确的反政治干预政策，并确保每一位开发者的贡献能够得到尊重和认可。此外，设立独立的仲裁机构来处理争议，防止政治因素影响技术合作，也是避免类似事件再次发生的有效手段。

结语：开源的未来应坚持技术无国界
) L2 u( g  Q, ]4 FLinux 内核驱逐俄罗斯维护者的事件无疑为开源社区敲响了一次警钟。政治的干预正在侵蚀技术无国界的信念，开源的开放性与包容性正面临前所未有的挑战。然而，我们必须明确，技术的发展离不开全球的合作与共享，开源的价值也在于此。

9 L* V( L$ |1 Q) G: M+ U面对当前局面，我们需要坚持开源信念，积极参与并维护开源社区的健康发展；同时也要加强信创工作，提升信息技术的自主能力，以应对可能的挑战。只有这样，我们才能在复杂的国际环境中立于不败之地，为全球科技的多样性与进步做出贡献。
  z* I* T8 G$ J% [1 d
6 `4 i  J6 h$ H  j: j技术应超越国界，为全人类的共同进步服务。希望未来的开源社区能够回归初心，不论国籍、不论政治，为所有热爱技术的人提供一个自由开放的平台。让我们一起努力，实现这个理想。
5 b2 F. X* N& \) V
开源精神的核心在于自由和共享，这种精神不应受到任何形式的政治干扰。无论未来如何不可预测，只有坚持技术无国界的原则，才能确保开源力量持续为人类社会的发展与进步贡献力量。来自群组: 软件人家

ltpub

有一个段子：
Linus对老任说：鸿蒙单靠华为建设不成的，我来帮帮你。
/ o9 A$ G7 D/ g. }- n/ [, z于是鸿蒙Next发布第二天……

p3p2p1

能说说俄罗斯开发者在Linux中起了多大作用吗？

李根

那他们能不能费点心，把毛子开发者写的代码，一行一行都给删除掉啊？
8 s. c' M/ h! y! y& H% v

xiejin77

p3p2p1 发表于 2024-10-27 01:30
! J/ Q5 T, ]3 B7 B6 n" C6 k能说说俄罗斯开发者在Linux中起了多大作用吗？

* D0 D* \6 T3 R6 Q我印象里删除的这十几个人，不算是很核心的开发维护者，主要是驱动程序贡献和一些分支的维护，比如像linux分支的一类移动桌面版本的主要维护者。