|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 ) ~) E' y. U3 X5 r7 J, R1 s9 j
/ h& Q' h& S& l, I# l
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。( u4 J; t* y3 K) G$ a* p. B8 ^
) f, k- e( T, @6 w& ^1 g* U自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
- ?8 L! a/ x. I A5 _0 O7 P {- `+ s7 t u, D: k
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。7 O/ s5 e8 u& D+ u* y8 k
9 u# A% ]6 @/ K5 ?* }
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。 O3 ^" P0 ], N" i8 g
- w7 B" d- Z' J, a% B0 g7 p; X- L![]()
: T5 M* F) M9 n- @旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
! Z: T0 I1 r: K5 D; z4 W7 @2 j" G$ I1 n6 e/ }
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。/ H" W* y6 ]3 M, C, S" [( N0 l- P
( D5 f1 ~" ^8 A t& j![]()
* v% ]! k; H9 q升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
2 X4 q6 ~# z* [4 x4 B& Z! h
; m" {8 s' U; i6 Y; ]倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。
4 C( K; P1 L Z! N$ j, Y% s; q" D
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
, U- O. }' n. w5 I; _8 g# y; S4 x5 M! |5 F
喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。7 J* C5 n( K0 H$ J# N% z+ m2 l
/ m+ Z" j$ l8 }* [7 f7 b战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。* O' U' W$ V! T/ q) o/ h
/ L, _' f* l3 `4 x* c" ]![]() - P0 W3 q. u! C* q: {( v5 d. s
幻影IIIV是典型的升力-推力布局( \2 Z3 s6 _! N+ z6 I! r2 O8 F
1 u5 d/ j/ Z& @' p7 {3 u/ D![]()
+ j' j% j7 p5 T. r8 i) F米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
' C; U; q2 l# E( ]
8 P& |" v: A9 o% q" c( @![]()
! q- l9 X0 X& e/ E( u) y, d4 q r“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
/ N! N: J) Z. E5 |1 B3 g5 s
1 {- x7 J4 k' U4 `1 Q![]() - C3 t3 ?1 z: q( \. Y$ z
F-35B是升力-升力巡航布局的代表" ]+ X: F! E2 K! M" M( m$ p
2 o- c, e& ?1 o4 X7 @! s8 o6 ]6 y5 A![]()
( o- i0 g" w% Q' c0 ~3 k$ X升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
: ]- W. |' N. v" o" g+ J6 _7 }3 j
+ P4 k, i6 [( O. K1 L: I- }升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
7 p5 N2 T7 F' Y- E" p* [- n- |+ J, a7 q2 R! `* U7 G' O4 [
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。& ~+ w& L( f' v+ s8 b. ?
+ U" E/ q0 C* F' e5 R5 _1 F
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
$ y {- j: }1 S- k( a! F6 H3 s% v- T P9 d" m0 j% |5 K7 p
![]() . c k' l+ K# Y# p" f
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的! h. q$ e" x: `4 r4 v/ J o9 j
2 v& u# k0 {* f( x
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。$ Q/ }* d: n) Z0 y
7 c; d% S5 }* X: k5 z
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：, d2 b: y3 u. y7 l
+ r! a% I9 I7 G+ p1 Q. _% Q: @
1、炽热喷流
; J8 ^, I1 T! _# k
4 v- z. |8 e% x7 x升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
1 C' k5 z0 s: s' P8 t( \- ?6 v/ `; ^ o9 D- y8 W. E7 m3 _! M
在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。4 s2 b) L7 l# c3 ^! ~
. j1 n' z$ U6 D) O( F0 d
2、高温废气回吸
4 ~' Q% v, t( \+ f
- X: v+ @0 Q( t/ b垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。. e2 |. ^- I) z( v# m
/ W1 e' E( {; B9 M( m3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附! j8 ^% c2 {3 N) ~/ q! ?; a# l
# ]+ }5 u6 B$ m/ a
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。$ h- l8 z& ], H; R/ f' |7 E9 k( Y
0 E W- D" X$ x1 ^. q4 r
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。( J4 z: |1 m" C2 f+ H- O3 O
# }5 O, C+ x K* k* s8 D' f几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。+ A- N/ X6 j; {4 h* l
$ `8 }- J0 w* T" mF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
2 \) \/ W. b8 M' P. a2 v3 v$ v' i7 I/ l$ }9 t4 E' M
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
$ ` `5 B) b) w( @# m( L3 w; C+ Z" ?" K6 l
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-22 02:59:09
