|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
2 I' ~" N* o& [- M- I! _+ m4 ~; S
“镧影R6000”的消息传出,垂直起落飞机的话题再一次爆热,各种“为什么不这样那样”的主意迭出。, H8 d, }5 G5 E! v& U
* k6 i6 r c- a" c5 J. |3 ?! \
自从莱特兄弟历史性的一跃,像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多,使得垂直起落直径还是梦想多于现实。! p$ R( D5 X# U. E8 w/ F3 h, O
6 v7 b, y# n- `
当然,直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩,飞机不动,但机翼动,一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话,直升机只能垂直上升、下降,不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力,至今还是直升机旋翼的基本工作原理,但代价是阻力大,震动大,噪声大。这些不是技术进步能解决的,而是倾斜滑板的本质问题。
0 ?. r1 }8 n% O; @! U4 j* y+ P( C% M& Z, ~, }$ _, E
旋翼转动中划过360度,必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量,造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速,还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高,后行段低,不仅造成两侧的升力不对称,还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速,以免产生激波阻力;后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度,以免丧失升力;这从上下两端限制了旋翼的转速,进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
q% r/ W: z0 p6 b" K$ Q# J- U5 ]5 m& I
![]()
o9 p5 S) f! n4 A. g旋翼产生升力的机理貌似简单,实际上非常复杂。前行段(右侧)和后行段(左侧)造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
; I9 S' u& e% a0 w
) _* E; d- I" q1 W' a自然的想法是升力和推力分离,旋翼只管产生升力,另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度,转入由机翼产生升力的模式,而旋翼进入风车状态,减少出力,减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声,只是较小而已,可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低,驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重,还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机,改进不多,代价不小。
3 z% x4 L# u( F1 g& x
5 M5 p: ^' i6 [ ! [, f& m4 R% G( ?
升力和推力分离的复合直升机,图中为空客X3) Q% Y" ?& w/ ~# _" e
" r9 X' h0 F2 W* N+ e
倾转旋翼是另一个办法,这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线,已经说了不少了,这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼,整个机翼连同发动机一起倾转,好处是下洗阻力小,坏处是短距起落模式时阻力惊人。
9 e+ h' F( v9 r$ O( j& y" u/ w4 Y3 H' y! O2 g( Z; R. R
跳出旋翼/螺旋桨的思路,直接用喷气发动机是另一个思路。当然,这时垂直起落飞机(VTOL)只是能垂直起落而已,长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。6 C; N% h1 R2 c! l
1 S& q* Y- R6 Q" A! w7 D喷气发动机体积小、推力大,但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说,推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机,需要至少14吨垂直推力,实际上需要16吨,才能可靠地垂直起飞。
3 l# d# e( {) T. }6 {
4 ~) D1 f9 b1 W% A; Q% ?战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作,寿命、油耗方面都要求降低,在70年代推重比就可以达到16:1一级,比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1,那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量,加上安装结构、辅助系统,这在平飞时是可观的死重。
4 f8 I" P" Q& H3 P/ G! B6 t7 H- f, N" b `8 b2 N7 p0 I
$ r- M% [% |3 {/ p" l, ^* f _
幻影IIIV是典型的升力-推力布局
2 V6 E4 z. B! r9 _0 r1 }0 q; y' B7 U4 j
![]()
`/ h C( O5 o- X- P, Y6 K米格-21PD实际上只能短距起落,做不到有意义的垂直起落
0 w7 B! n* G+ C
% x: h( R ?5 }$ N; x![]()
$ C; a9 `7 K. G6 W+ ]" ?4 _ ]# k“鹞”式是升力巡航布局,但可靠性要求只能用单发,使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,超大的推力来自很高的涵道比,不可能达到超音速飞行,使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
: _ S+ `# o1 U5 G4 K
% k' R# R* { d( T # ^, k; q9 H% O+ s h
F-35B是升力-升力巡航布局的代表
$ z0 Q x: M' T4 q& [7 D; M& c- |$ _' {
![]()
9 F4 t# R% U7 o1 d8 k% X7 S6 C0 {升力风扇提供部分垂直升力,另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
, K% z1 @4 c' r$ h j+ @' D7 E3 i* w4 A2 S+ S
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机,这时另有单独的巡航发动机,称为升力-巡航布局(lift and cruise),例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职,但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来,升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡;缺点是升力发动机占据重心位置,而且为了可靠性,必须多台发动机一起工作,死重大,占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已,毫无航程和载弹量可言,除了技术验证,没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样,包括米格-21PD。
' d, C. m, j! a& b/ i9 X3 L6 H$ E0 i" P
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机,称为升力巡航布局(lift-cruise),大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机,在理论上效率最高,死重消除,但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比,在以涡喷为主的时代,这是不可思议的,也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管,也难以实现加力推力,很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大,不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿,最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制,实用中基本上都是短距起飞,才能携带有用的燃油和武器重量。
$ ?. L1 U8 p2 V; c; i- V' C) F6 j
$ |+ y+ K9 x! `' h; j6 [# t升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心,还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物,发动机非常靠前,喷口居中,机尾成为发动机的配重。
7 Y" i, ~! H. d3 S$ V( g8 E3 O0 C& S& X/ a; o% X
![]()
' c( q9 M2 w7 |$ {雅克-36看起来就拧巴,也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的& b4 X+ ~7 H1 X' }7 C; S. w2 B
: S' Y, m0 [- e+ {3 }7 F
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机(lift and lift-cruise),F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷,既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点,也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
( F6 g- ?5 e: U, C6 J$ A8 u& m K. i! c; f" M
但所有这些布局都不能避免一些共性问题:
% H7 w# @* @/ U3 ~) a5 [# u/ M3 m v) L, n' w: N+ T% s" y
1、炽热喷流7 l6 P: v! q1 a0 ^ ~3 f
) x' V& u. k8 r& C" D+ O
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的,炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候,甲板和甲板下结构软化是大问题,问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题,通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决,“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装,“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。) p) r7 Q& q/ L2 u9 z
+ x+ P* q, P* q$ f- o/ t在陆地上,混凝土地面会被烤到崩裂,碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
+ z$ v" H9 G# i
, Z0 p7 z5 |" W- e8 q- ?' E) y2、高温废气回吸
6 ~ I0 M p7 {! B+ c& J* r2 S! D1 F$ m$ J
垂直喷气触地反弹后,容易被升力发动机再次吸入,造成两个问题:1)高温进气使得发动机过热;2)缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇,一部分原因就是要避免高温废气回吸问题,另一部分原因是用借用主发动机的动力,机械驱动风扇,避免单独升力发动机的死重。7 d! O0 z }- d+ \2 _# D" N
& s3 E! }5 j/ B5 y
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附7 \) R; ^, s: t7 ?+ {6 K3 M1 z( J
5 \/ @8 e# ~$ H5 F p
一部分喷气沿着地面横向四散流动,在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应,产生负压和向下的吸附作用,使得飞机难以离地。
" `$ q% H6 N- U$ o1 X$ b8 A1 i4 F6 _0 i* ~, b( }
在将能量转化为推力方面,螺旋桨更高;在紧凑性方面,喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间,还有涵道风扇,特点也在两者之间。( X+ A, D7 ~8 j: c9 C1 j6 ]/ L
+ d8 }: s+ _5 \
几十年来,无数人试图解决VTOL问题,构想从简单粗暴到匪夷所思,无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍,就是一本大书。事实上,也确实有这样的大书,我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
4 A7 f! U6 c8 ~
7 d3 j6 ~7 s$ B _F-35B是至今VTOL路线最成功的例子,V-280是至今旋翼路线最成功的例子。6 r6 h; j2 R, l! T# x
$ ?. i# |2 Y2 B* U! u9 `2 W. V5 m一定有人会构想出新的路子,甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻,不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍,十之八九可以找到历史上失败的先例,“喏,这就是为什么这行不通。”% q8 K1 m. C& T) s
1 U& u. p% \- E3 U6 u/ k9 `至于每一个具体的为什么行不通,就需要搬出那本大书了,在第x页上,自己看吧,一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|