|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 1 S7 ^8 g7 _+ j) j: J- ~. r
; Z! S& C1 g9 {: |% |8 G, y7 O
“镧影R6000”的消息传出,垂直起落飞机的话题再一次爆热,各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
: B7 M5 e9 H5 ^+ U0 O" P! o9 u
/ O+ Y- `5 k/ X/ k自从莱特兄弟历史性的一跃,像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多,使得垂直起落直径还是梦想多于现实。/ q% f! j% m1 q/ C
5 |; ~7 ?" E+ S- F0 W
当然,直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩,飞机不动,但机翼动,一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话,直升机只能垂直上升、下降,不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力,至今还是直升机旋翼的基本工作原理,但代价是阻力大,震动大,噪声大。这些不是技术进步能解决的,而是倾斜滑板的本质问题。5 u, [( `; k9 n8 ^1 ?
5 C! D, G+ b' f( i8 n- e# `9 X
旋翼转动中划过360度,必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量,造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速,还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高,后行段低,不仅造成两侧的升力不对称,还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速,以免产生激波阻力;后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度,以免丧失升力;这从上下两端限制了旋翼的转速,进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
* n ?) u% ]: G( f9 j
% o, G8 U) s/ m) H h 3 r' S! T+ h5 v# `4 E, r
旋翼产生升力的机理貌似简单,实际上非常复杂。前行段(右侧)和后行段(左侧)造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难8 H# R m8 G% S# s+ Q$ l
+ N4 F4 C' r( X8 c8 D8 t( J
自然的想法是升力和推力分离,旋翼只管产生升力,另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度,转入由机翼产生升力的模式,而旋翼进入风车状态,减少出力,减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声,只是较小而已,可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低,驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重,还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机,改进不多,代价不小。' B Q o+ c3 @+ }( x$ q* M" B
, P* M; i8 Z. n3 Y* l6 ^) p( Z6 s
![]()
0 E& S% W5 f. j o/ d升力和推力分离的复合直升机,图中为空客X3& y$ N5 e! Z# z; o
2 e, c* A D( K9 X
倾转旋翼是另一个办法,这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线,已经说了不少了,这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼,整个机翼连同发动机一起倾转,好处是下洗阻力小,坏处是短距起落模式时阻力惊人。: U/ J7 T% g5 p/ Z: i
1 K3 @: O; H0 Q0 B( d( I* `
跳出旋翼/螺旋桨的思路,直接用喷气发动机是另一个思路。当然,这时垂直起落飞机(VTOL)只是能垂直起落而已,长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
( G2 c& P: c! N( p9 o* d
6 q" q" L0 o7 L2 p* v, T喷气发动机体积小、推力大,但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说,推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机,需要至少14吨垂直推力,实际上需要16吨,才能可靠地垂直起飞。6 a1 H! j) {/ Z3 f, i9 ^
& I9 V. m, K- W2 }7 T战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作,寿命、油耗方面都要求降低,在70年代推重比就可以达到16:1一级,比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1,那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量,加上安装结构、辅助系统,这在平飞时是可观的死重。
& h9 K# M+ a4 j7 Y
, S8 C1 Y4 m* x. G![]()
8 Q! p# z. g- Q, X* A. j" Q& i幻影IIIV是典型的升力-推力布局
6 D! I" g0 Y: r) v% T2 P* q( ]5 F9 l) S7 h* W4 E% U
8 j/ r: p8 F5 ]/ }1 g( D4 N
米格-21PD实际上只能短距起落,做不到有意义的垂直起落
- M; [5 A9 ?6 f0 J9 t( J. C: ^/ y7 Z1 S( n! R( `* u
![]()
6 d2 k2 Z# c" S/ s* Z% g4 ^8 V2 Z5 ?“鹞”式是升力巡航布局,但可靠性要求只能用单发,使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,超大的推力来自很高的涵道比,不可能达到超音速飞行,使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
4 k* Z/ _2 w/ S& K5 ^, o) U# i
3 L% L7 ~. R( w3 F4 t$ f 7 U! ~7 x& e% W7 a8 t+ Q/ [3 |
F-35B是升力-升力巡航布局的代表: X* L2 _5 J N
4 r2 C. |2 z6 G1 f5 w3 S8 @
![]()
: M' E8 B! P- U5 M6 s升力风扇提供部分垂直升力,另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
/ |. k- n- _" V# a# `
2 T# y* v% V/ V1 Z9 N! w升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机,这时另有单独的巡航发动机,称为升力-巡航布局(lift and cruise),例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职,但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来,升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡;缺点是升力发动机占据重心位置,而且为了可靠性,必须多台发动机一起工作,死重大,占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已,毫无航程和载弹量可言,除了技术验证,没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样,包括米格-21PD。5 {& B8 D E3 W
& M" C1 q$ V0 e' ^! Q有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机,称为升力巡航布局(lift-cruise),大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机,在理论上效率最高,死重消除,但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比,在以涡喷为主的时代,这是不可思议的,也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管,也难以实现加力推力,很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大,不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿,最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制,实用中基本上都是短距起飞,才能携带有用的燃油和武器重量。) J- E5 S: d* U1 l
5 M/ J3 i- U# Z6 A* \升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心,还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物,发动机非常靠前,喷口居中,机尾成为发动机的配重。0 d4 i1 [0 d1 s, J9 S" p, F
# \6 _2 L. e) N. ^
1 g/ @8 U* ^9 g) r; v) H
雅克-36看起来就拧巴,也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的
7 g" b7 i, x7 X5 c p/ e: T- F4 m% c6 ?8 g& v+ H! |
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机(lift and lift-cruise),F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷,既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点,也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
- A' K# ^2 r* q1 ]4 v" B. w2 C( u! a
但所有这些布局都不能避免一些共性问题:6 h9 c' y7 b- k9 {5 X2 u, Q: C
' I- b2 M; [/ c3 i
1、炽热喷流
6 g! Z: k% }# A$ ~
Q+ ~9 {/ S& a1 k& t! I升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的,炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候,甲板和甲板下结构软化是大问题,问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题,通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决,“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装,“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。( u* ?9 W3 [. `% e! _3 P4 b" d
& U! _) g# j( n在陆地上,混凝土地面会被烤到崩裂,碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
- c- n! R, N3 v0 G7 b) g2 z) J0 o/ B8 d; C: S! n
2、高温废气回吸
; X& s/ V1 a& t2 v1 A# }! ^1 o( B$ j0 r4 {
垂直喷气触地反弹后,容易被升力发动机再次吸入,造成两个问题:1)高温进气使得发动机过热;2)缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇,一部分原因就是要避免高温废气回吸问题,另一部分原因是用借用主发动机的动力,机械驱动风扇,避免单独升力发动机的死重。1 S7 T% c8 j0 X$ X$ m% E7 k. y* k
5 c5 b# J) w5 N3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附
, ?* |' B4 Y) D7 ~2 N) s' J# L% x
一部分喷气沿着地面横向四散流动,在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应,产生负压和向下的吸附作用,使得飞机难以离地。, B7 m' M" o: u
1 q2 Y* P- u: D
在将能量转化为推力方面,螺旋桨更高;在紧凑性方面,喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间,还有涵道风扇,特点也在两者之间。
V D( ? R/ H* v, v' O% n* M- ^3 |9 w
几十年来,无数人试图解决VTOL问题,构想从简单粗暴到匪夷所思,无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍,就是一本大书。事实上,也确实有这样的大书,我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
# {( l$ E# T8 T" m& K8 G- K. y
- k: Z. p4 O# b9 _+ G4 P9 vF-35B是至今VTOL路线最成功的例子,V-280是至今旋翼路线最成功的例子。# K9 e, x% l( W
0 n( ?$ `4 d- N/ V6 [一定有人会构想出新的路子,甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻,不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍,十之八九可以找到历史上失败的先例,“喏,这就是为什么这行不通。”
! V e0 Y C* Z% u( H( Z* h3 y8 T7 i3 R. W3 u
至于每一个具体的为什么行不通,就需要搬出那本大书了,在第x页上,自己看吧,一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|