|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
6 D: D8 d: V3 V/ s) I- ~) n! M" H% V4 P
“镧影R6000”的消息传出,垂直起落飞机的话题再一次爆热,各种“为什么不这样那样”的主意迭出。/ o$ v7 n5 k; r% j+ y& n7 m F' [
$ Y6 w4 k/ x& ^+ N自从莱特兄弟历史性的一跃,像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多,使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
* t9 y7 `& B+ C, K6 Z0 k
' u0 b# J% X4 [/ X4 y当然,直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩,飞机不动,但机翼动,一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话,直升机只能垂直上升、下降,不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力,至今还是直升机旋翼的基本工作原理,但代价是阻力大,震动大,噪声大。这些不是技术进步能解决的,而是倾斜滑板的本质问题。* E! e6 M( f" g3 f. A" a
9 S) U. T7 _7 N0 ~旋翼转动中划过360度,必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量,造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速,还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高,后行段低,不仅造成两侧的升力不对称,还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速,以免产生激波阻力;后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度,以免丧失升力;这从上下两端限制了旋翼的转速,进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
6 A7 }6 `) M& q/ z+ h. @* e5 S8 c5 G: J, w* r
![]()
. Q7 D+ O3 ^ B1 U旋翼产生升力的机理貌似简单,实际上非常复杂。前行段(右侧)和后行段(左侧)造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
# {5 `7 K/ ~( f+ c, D% W) ^% W- x, o
. [+ F! z6 t4 j2 `. m7 t自然的想法是升力和推力分离,旋翼只管产生升力,另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度,转入由机翼产生升力的模式,而旋翼进入风车状态,减少出力,减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声,只是较小而已,可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低,驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重,还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机,改进不多,代价不小。
9 W$ z1 {! _3 m$ z* N( V$ `0 J8 H
![]()
K: r l" q1 n升力和推力分离的复合直升机,图中为空客X30 U" c+ {* j) g7 i8 }
' Q) a4 b G6 e) l7 e' V倾转旋翼是另一个办法,这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线,已经说了不少了,这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼,整个机翼连同发动机一起倾转,好处是下洗阻力小,坏处是短距起落模式时阻力惊人。
/ L1 }+ \. [! _! c/ H. r9 o* Y. l3 x
1 X/ O1 J3 [* \4 m7 o4 Q4 `跳出旋翼/螺旋桨的思路,直接用喷气发动机是另一个思路。当然,这时垂直起落飞机(VTOL)只是能垂直起落而已,长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
& O5 o9 |0 v5 w4 o/ ]# ~/ p6 {( {* [ d
喷气发动机体积小、推力大,但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说,推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机,需要至少14吨垂直推力,实际上需要16吨,才能可靠地垂直起飞。 h3 ^- I' X {* x
" y! i) [' [ p( S3 D
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作,寿命、油耗方面都要求降低,在70年代推重比就可以达到16:1一级,比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1,那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量,加上安装结构、辅助系统,这在平飞时是可观的死重。
3 J y+ N3 |: y) ?6 G; I7 ]2 |5 @
![]()
" X# u+ x% l3 F, w; R) h, b/ Z幻影IIIV是典型的升力-推力布局
8 m9 A9 X% Y; i7 i+ m- w: K1 n
$ s5 H* h& U5 J1 b5 Y % ^/ f( I8 l; c. _; A4 a
米格-21PD实际上只能短距起落,做不到有意义的垂直起落
* [! ]; `8 `6 g6 z; v# D3 e- S# ]! j$ `1 k5 B3 I& s
7 r7 v4 B! p: r+ Y i, U$ d& q! `% \
“鹞”式是升力巡航布局,但可靠性要求只能用单发,使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,超大的推力来自很高的涵道比,不可能达到超音速飞行,使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
) D* g7 R- s, y- F2 b. u
6 u- I+ `1 P. |) d![]()
0 ~" N* q x. ]( r% C/ {7 ?F-35B是升力-升力巡航布局的代表
; Y9 _- i6 X. H+ q1 @: P$ c; g( k
8 B6 c U& H3 f9 m* B
升力风扇提供部分垂直升力,另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管1 T/ g c( w! S
9 J/ ~1 F3 a9 Q5 B0 t
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机,这时另有单独的巡航发动机,称为升力-巡航布局(lift and cruise),例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职,但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来,升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡;缺点是升力发动机占据重心位置,而且为了可靠性,必须多台发动机一起工作,死重大,占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已,毫无航程和载弹量可言,除了技术验证,没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样,包括米格-21PD。
% M! q. p" y9 K- O9 Y5 n' D- J: d$ G
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机,称为升力巡航布局(lift-cruise),大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机,在理论上效率最高,死重消除,但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比,在以涡喷为主的时代,这是不可思议的,也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管,也难以实现加力推力,很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大,不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿,最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制,实用中基本上都是短距起飞,才能携带有用的燃油和武器重量。
3 S* g4 A& `' B7 z" ?; m& v0 y' B8 N# I+ [. l
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心,还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物,发动机非常靠前,喷口居中,机尾成为发动机的配重。
* _& l! q/ p1 ^7 d8 n" Y/ N
( ?+ d, W9 b* T1 s s6 Z6 Y& l 2 J% F+ q- F1 p5 M
雅克-36看起来就拧巴,也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的8 p- C7 K4 N4 k7 Z6 h
1 G# V) h3 ^9 u \0 q) q+ S
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机(lift and lift-cruise),F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷,既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点,也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
1 s3 M6 D }) `6 O- V( A) c
+ c7 z2 B4 w4 ?( o8 K1 k& g但所有这些布局都不能避免一些共性问题:
8 C) |3 T+ Q, ?$ h4 n) a F" N/ S) w- P
8 K0 f0 ?0 e2 i; Y0 B1、炽热喷流
* s5 A' q7 S; N0 [5 ]0 c: S# a5 N
# p0 c6 A1 G9 ^+ B6 e# J& r& Q升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的,炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候,甲板和甲板下结构软化是大问题,问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题,通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决,“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装,“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。- c. s2 Z9 R9 D6 u0 q0 J* q! [5 |, h
; f" q$ b1 c; X- {在陆地上,混凝土地面会被烤到崩裂,碎片在强烈气流冲刷下四散激射。+ |5 ?$ `) V" C7 _" e. _
9 e( s# p2 N' S: {4 }2、高温废气回吸+ g7 `' T% E: t9 Q5 A5 L- V( v
. f5 |! E: W: g* T5 k垂直喷气触地反弹后,容易被升力发动机再次吸入,造成两个问题:1)高温进气使得发动机过热;2)缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇,一部分原因就是要避免高温废气回吸问题,另一部分原因是用借用主发动机的动力,机械驱动风扇,避免单独升力发动机的死重。$ ^. I6 N6 u; ^$ b' E
. X! Y, d9 e2 z: ~8 e
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附, _& J# D2 ~, e7 h- x( w
- W" Q. u+ j5 U% f; @$ q一部分喷气沿着地面横向四散流动,在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应,产生负压和向下的吸附作用,使得飞机难以离地。% i6 m! T! [( i: U+ e9 v
- r# c# b7 u4 o在将能量转化为推力方面,螺旋桨更高;在紧凑性方面,喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间,还有涵道风扇,特点也在两者之间。
) l2 d, y; ]9 I, {4 z" R @$ ] _0 a6 i/ B, _& l5 S
几十年来,无数人试图解决VTOL问题,构想从简单粗暴到匪夷所思,无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍,就是一本大书。事实上,也确实有这样的大书,我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。# L; |' e* P. G, [, X2 I: z
4 t0 J' ?; N0 [+ D9 W
F-35B是至今VTOL路线最成功的例子,V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
( P1 u* w# L1 \: D6 [+ `1 `6 ]* B7 D" s6 t A
一定有人会构想出新的路子,甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻,不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍,十之八九可以找到历史上失败的先例,“喏,这就是为什么这行不通。”5 v, v' [# |; F! Z( L% [
$ c0 w/ {1 y; P2 S. H8 N5 I" @+ `- _4 k至于每一个具体的为什么行不通,就需要搬出那本大书了,在第x页上,自己看吧,一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|