设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1864|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。- ^: B- p: E- \$ L

: @8 X1 g2 T6 N- c+ w现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。/ N$ ]% x! a# q( I; [0 E( Y# x: Z

0 j% e4 {0 Y- F' P8 r美国空军面临三重挑战:
/ B0 B0 |: f; r( g9 W9 q: ~: ~0 D$ x2 }8 b% V2 c
1、        距离
( @/ i9 B  Y8 n1 o$ H2、        技术) d5 G( m! G2 T' ]7 h- g2 u
3、        数量
* l$ K" ], d+ v. V0 n' R3 ~2 O1 E. n/ z% @. ?2 q8 r+ K
亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。
/ M# b( v5 D# O1 @& p4 i
/ @$ I. l( U0 b, ^3 G( a3 m即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。
) f$ I( N; D% J' ?& u0 K4 _
' _: y  y- x! E* x) u( B, u7 V- Q这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。6 V8 o/ s0 C  \# E- g; U3 }
9 d% E4 c* e9 s7 q% S" f" V4 o
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。+ v' y6 U) P9 J% ~0 T
$ V3 P" z3 G9 [) m- Z# b
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。" g0 E8 W1 M- [; H% ~, d6 i% L
7 x8 g2 J% J/ T1 A
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?. e7 N+ m! C: V6 u
* v$ L% M3 x8 `0 P9 B
航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。% F# U- d0 N+ r6 ~, q- |
4 o4 S& s9 _* m. d6 I0 |
技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。  }# _) U: l( p8 ~( Q3 k: Q
4 a/ ?0 c. c+ U" K3 M. \
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。6 F7 S) v7 x" [* Z
6 F2 ^( p; G* j3 a5 s( a
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
6 @: U5 N/ R! Q- W  p5 o+ y! K1 @  j' s+ }
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。3 g; B# p: @4 \: ]
! b0 S: K- U. I0 i/ O  t- i
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。8 ^* e* q. z3 D, |4 Y- n% b$ s

# |& V; R: V/ |, w' ]但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。1 N* {) R  x, e$ W
  W/ X+ Z1 Y: w* ]8 @/ O! ?
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。* u' N* @  [" z; a% X; x, s% l

7 O' O5 a$ @' L8 K7 T德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。* j$ e5 p' j7 Y7 [

4 H1 O4 ?6 ^6 E2 \美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
1 H/ ]$ I9 h# g' o3 H& F' z. H6 k6 W( ~) m- w% Q! d
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。! b; V. @2 _' f$ Y( }

5 C3 }/ h7 P2 b/ X3 p* S, A但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。
. R8 ?4 s2 Y( ]$ b: X, Z  r
4 S/ E. ?7 ?; v; f$ _; p& L& ^5 LNGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。8 z2 E( g  j$ ?/ A5 [% R; J. d. D
1 J5 }& f2 n" _9 f- p/ T/ {1 B0 d( ?% n
老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?# k5 e* g" d4 k2 w* F' C; N& E$ y

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    ) v$ \# o$ D1 h1 T& [0 E% ~, t% ^  k* G0 W
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。; h2 @5 n* M8 r. [% S

    6 w% d* B! O/ g- P! f! r* A& \2 U核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    0 f/ H& P; {% N0 F7 y8 e7 v  B2 j0 I5 {# i0 c4 D. F
    太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
    & _% e2 P+ E5 F  Q+ l我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。8 Q0 y  {7 x4 F; Z6 }8 G* Z

    ( G: }' B7 e) ^: q. P# s  U% x美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    + ^9 ~) s( W: c8 _  _陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。4 R3 n: S5 y/ M  m" \7 s
    / Z2 A8 B0 X2 ^& S  j% J
    这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。) p/ J7 f' w* d5 j2 F% g; e
    ) [" B% _- u; f6 R0 L
    洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:
    9 u1 ^  {# e5 f8 Z, M( ^5 o7 F! D8 H9 o2 a! J7 [
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    2 X2 t4 x1 X3 A+ t9 I3 f地面:你有机炮它没有,你怕个吊!  N" T9 D# \" i% Q! j6 R0 e# Q

    3 @! [# h' _$ m% @5 m, d我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    7 ]* `$ H4 ]7 ?有个笑话:# ~4 F: {& E$ t" l* T

    ) c  @% Y# H4 ~6 d0 Z0 G" @: j1 ZF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    # H% k2 T! V, W

    ( R6 p! K6 l, A0 i3 v* _机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:09
    ! r1 g! M; R+ f# b- a4 ]% f3 t: V机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
      s- P! k5 @# I  j7 C* Q  a
    纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 22:07 , Processed in 0.038278 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表