设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1905|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。& l; p/ O1 C- ]
& v, o+ C" R  K- r' b2 H0 D2 R
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。; U% Y9 j$ k, \- W
8 Y: c2 o0 V: L) @. x6 i9 C; g
美国空军面临三重挑战:
5 G* w2 `0 K/ D3 \: T
6 ~5 ]4 w1 Q6 _( \8 W$ Z) J' ^1、        距离
  G$ W+ h9 o5 M* R2、        技术% H! ?, Z7 h& a0 }& [" l
3、        数量
: i; l7 c, b- A  E
% N+ E4 d+ ]' L; H% @亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。1 j4 Z3 E7 {# P" ~3 D

6 s& a, Q; J6 k即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。' e! d  }; X% d

, O) I; k' F/ F5 e' I0 K! Q4 C这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
0 \5 R- T3 S" a& Z9 D# u+ f9 c9 e% A; c1 ?4 R
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
- ]( a0 B% U1 c- \5 l5 ^
/ |# P; ~4 C+ i美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。
& B% k6 v3 J4 f- a$ B. C7 h3 c! i  ~1 ]- ?! k4 W$ w
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?& Q" C# @2 s: K, ~  i

+ E5 I- Y. {8 j- d. o航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
# |7 i' _+ v# u- R! \: j# z
" }& t4 ]: l; r3 u技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
' U/ C* A  P( y1 p7 G$ S$ T
8 q( Q( T" B) C5 X0 o& ]5 s“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
# p: }% S; L, l# n6 Y* K
/ a% K# b% q4 e9 l( O0 D但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。( N$ x& t# p( @/ V4 F

8 D4 A& d# P8 i8 _- C美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。& T5 K& J' s: E0 S9 ^" G9 X; T0 Q# a
  A2 k8 G- Q% {
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。- }$ j  t9 p$ W# ?, M5 K" B) i6 t
# _2 ^7 n  n1 _  z9 B
但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
/ i( \8 `( a) C  K0 ?9 ^$ J2 H& ~
' X3 S6 @" c5 f9 f0 u3 S从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
0 ?: z- C7 {0 z# l2 V; m" S0 O2 ~# F/ Y6 w  r
德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。  I; @1 N0 e$ A3 C9 [4 V" [
! E0 v4 K, K7 l1 h9 G% p, ]) J
美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。5 K" F# y. c; R5 b6 I  G/ t, }
' v7 _5 f0 O& g- C& P3 F( T$ [2 r. ]
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。, r8 t- w2 {1 U3 X: q- z2 x+ S8 @
6 f  t( \& W$ }: I
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。
5 c& W  l. j& S* G0 S0 K$ k% k
9 g7 Z, c; O; i; @- oNGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。* Y% Q1 T; o/ M4 ^3 k
2 S) q. e* w+ P: S% m# a
老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?0 u* y9 Z3 E8 e0 y  L5 |# O8 J

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    2 T3 I1 P0 o/ j. y! [3 v  o+ [5 c4 H# X5 }+ K3 K
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    % L7 t( g: i  ]2 E* U
    5 Q; V9 Z* l. y0 t核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    % q$ b! {& f2 [0 m
    % ^( ~! t2 X4 B+ z4 M! ~7 k太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:502 b( F. O5 @- Z+ G2 z
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    ' H+ n( _: ^9 |+ _: D. a7 V% X& x) `! R0 n
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    # a( n( N* H9 I! {1 T陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
    & [+ }: j) p+ w  f' Q' u; a
    2 S4 n! E0 O2 I% P4 Q0 u/ L! Q这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。* @; o+ _; |( B/ L4 r

    % P2 R8 F* T* f. L9 A: d洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:
    * a! r# D0 T- @. S8 F6 {* d8 c- X0 w7 S. [3 u; T2 ?4 @3 x$ V7 A
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    6 d: |  U3 y" \3 L地面:你有机炮它没有,你怕个吊!
      F/ j- W  L5 h3 {5 `; ^4 V6 L& h# j9 k! ~7 G
    我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    1 W0 L# p- G+ C9 W' v7 d+ j有个笑话:
    : V+ E5 v$ @5 H7 R- B% O$ |; m6 ^7 |+ a0 N
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    / Y# U$ P/ E8 O
    0 ^8 A4 n1 q8 F1 e0 E" s  D$ J
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:09; y7 t7 ?% p" v7 n" e. M6 Z
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
    / w* Y9 f) g1 V8 A4 B4 A' p1 R
    纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 08:19 , Processed in 0.033267 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表