设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1152|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。: p' ]  w5 y* _/ @! J  a9 Q: j# L5 m

7 J" P2 p8 d2 g% q现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。: |" r! T3 e( L
( p" ~: C$ k& t; G* g
美国空军面临三重挑战:
: i! i4 ~' T/ h. x7 l& E
; c# K6 }6 ?$ c0 R# I$ U% J1、        距离; A2 K8 w+ d7 z6 N$ @) w
2、        技术0 z7 L% @+ T  _) I8 d  X
3、        数量
+ U. C2 ^6 E9 g' B
# R  r( @: q& w4 K- B亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。- C' H. A; M5 H  D

7 C4 f4 O& v" x& p* e' V即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。1 t. {& L0 _1 s. w
8 X3 a, u" U# g1 n+ p+ Z
这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。. z  a) w9 i5 @0 O! U0 z, R+ u
2 }, I3 [4 N( u: N  R" Z7 _: w
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
. x- ]3 n8 @& ?7 k- K
5 m" |& z  y& O! e% }/ z美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。. U( d4 V4 K8 W5 b# L9 I4 ?

& x* K5 ?, x2 j+ I. ~( k+ a美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?- E3 Q2 k) H' r! P# R$ [! z
6 P$ T# X) X; r9 J5 L5 ?- S$ P. C7 H
航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
8 [* e2 o4 z6 ]2 _/ {: |
- q% ?3 _+ k# P% ^) j2 C9 s技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
8 P2 j( _- @% v# }6 e$ _7 ?  D0 }$ @# G+ F0 u
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。" k2 D% j% @  M$ V  |6 e. A9 Z9 Z

' g  V1 k: D" C6 `9 r0 c但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
9 {- m) Y7 @, A4 [1 ]0 F% v" m) R3 d) P1 k( @
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
# v  A# N: w3 G. m& F+ B6 k0 g6 R  `, @8 J' X
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
4 k9 ~7 N9 o( y' T1 ^* i, ~& \  S/ G! H, x3 t
但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
1 M. }: |6 q2 n. F: ]6 m& Q! f
& w6 d# d9 ?* m3 T6 e从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
  J+ h) g: O! K$ @. z
( v4 Q2 A/ A  g) v0 m4 N$ R( Y德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。& J" P- ^- [6 t

8 {) s) l  O- l美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
; L. g3 f6 w$ c3 {1 d/ N( E8 _9 A
1 S( \7 V3 n' l' m作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
0 @. C- ~! ?8 J2 `( K
5 S" G3 }/ p: M: g# L但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。: w$ c7 f- b, ^$ o$ p8 R3 A$ e
; c' w4 N! \" B7 [$ \9 O: G) o+ `2 j
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。2 }. Z; J" ^7 s2 }8 p; u
+ Z; `& a) P, b+ r6 p6 q6 q1 D! f, J
老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
  Q9 t. Y! ]' r- f: Z! e. G0 G

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
      ]3 b: i3 I% k! q: l3 e  K+ ]* z& n" U+ G
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    * Z1 p( [* A. u/ y4 [2 C& h4 V0 q  F2 K# i2 B( }& V1 U
    核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。$ i, S0 E: `! Z# A  B" D  Q, w) d' C

    6 T- j& k  s  T3 W1 l太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
    1 |& a2 U  y& V: N7 ], c/ F, V我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。+ ]8 k, m) \! E% o' L
    ( I1 d1 i  x! I3 Z. [% N
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    , w0 f5 R6 I- d9 e, u陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。7 B7 _6 Y* [5 T2 q, d) }9 Q4 B2 r
    8 |) j9 x8 k* f8 ^
    这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。5 r$ w$ s1 s6 l+ A# g

    8 j8 n8 a, F1 y; j5 n& f洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:/ ^; U/ Q" _* {( O
    6 [# I7 M+ g/ @, b$ i: \
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!! ~5 ]- l! l1 v. ]* E3 Q
    地面:你有机炮它没有,你怕个吊!
    + [* x3 e- y% }5 Q9 U
    : i' U& u4 ^( ]/ B/ n2 @我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    2 Q, m5 s& d# e  [7 B5 V$ H6 j1 Q! h# Y有个笑话:
    ! v- G5 E% I$ B% E3 F4 {) _, E7 l; r( s( f# E: n' q+ y
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!

    " J; m1 [: k* N9 S
    1 ~  E* p. S" w0 @/ A, n; d, Z机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:09
    1 v2 M1 v, ~1 M, ~! d! s6 g机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

    , E. ]. k; w4 Q5 x( X- d& G纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 02:51 , Processed in 0.041253 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表