设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1333|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。& U' ~- u; O' M0 _. E1 {6 ?
: K4 F6 e7 R+ I* ~2 I
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。
3 @' h, _/ e4 y+ O  g
: D: d* g7 M1 g4 r美国空军面临三重挑战:6 n+ L0 s& i, z7 ^" ]

/ i2 z0 S2 C8 r5 {1 P! ~& p1、        距离
& Y+ ?4 H1 f: l2、        技术
$ F  M, L, R7 h3、        数量
* k+ d; }7 u5 |
% O0 l" V9 h/ V% P  f) m亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。# n0 T) z$ W9 D. j/ c
9 P. m% D) t0 c  }7 y  z
即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。! n% h  {* T8 e+ E) s
# e! |" D; h8 i; n6 |) W" w
这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
* o; ^; m# T) ~4 ~7 R8 W: M1 @8 n  I
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。. g& i9 D7 w) N0 E, I1 G9 a0 \
3 h0 i; H. ^1 I" \, I; j- ]
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。$ s$ m# D" {$ K  A  j, U% y

; y7 N( w8 j* U美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?) C( n) b7 E- q/ c+ j0 E# M( x+ K+ I2 p
7 s5 t+ v! d0 Y# G. U+ i' K( t
航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
- X- k; ?; F$ X: Z) g+ l" v  [2 a7 j; M) P; X# }
技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。2 R- ~* |5 Z6 t4 _# @3 |% S

- }6 e  e8 `7 ?9 J# F“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
! Y8 E) ]# n8 n+ U- k  w4 P2 @- n( r. O3 i2 g* I: {9 N) Y
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。9 D# }/ e% M: V/ v3 M

* Z  g5 T1 m) a9 z5 j美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
/ s' A( o. a2 l! P% @' {: C  h; G9 @' Y3 p# X
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
" f+ K# \% @2 h, P( p- X. e
4 f$ G8 c+ l6 f2 s4 Q! q但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
' m! f, P; K6 X2 Q: f' G  q! T0 s/ I2 G/ {. d8 i6 {
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
2 r% c4 Q) k: F5 h  ]
+ L, w1 c, z3 e7 v德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。
  n- l5 @# ^: R: w/ @8 t% u; F' `! a5 `1 g& P  u+ u' b3 z4 X3 g$ t- g
美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
3 J: \7 z: E+ }3 K0 O! w+ M% A
+ q; E; _7 D. ]0 m5 N作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
" W5 v& \, t9 F# K1 k
6 {/ S/ I3 z; y, n: Z但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。
' |. J& T. u# N/ N0 T* E) Z& b% [' H. O( t7 L2 Y' s: Z) p
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。- p& N" p$ s5 P; M8 `

5 {: d9 D+ b* K4 L老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
& d8 f! `0 D  o& ^; u# x

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。1 w) p5 h6 D% t- P" m

    1 e+ C6 u) g# C1 z美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    & Q, E& r0 q, a$ F+ i
    0 W: S- ^3 b8 |8 P' _核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    * o- h% r  C. i2 ]! N6 g% L, A% a2 h8 g1 b2 n
    太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
    7 H) M$ b/ H; O. ~, Q% l3 T我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。: L8 T5 v; r7 |: ]* N" x

    * H$ K) ~0 B+ G* [, c; k1 A美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
    ' K% Q& R4 w: W+ q, T
    陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
    ; h6 @  v# F. w3 }0 S
    # e0 I0 J4 t( F这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。
    + r  O: S# S& u$ U" T  Q
    & F1 x, a8 E' \6 G% f* f$ I/ `( ?洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:& ]* I+ d# p0 H- h' `5 o" \; l$ f& N

    % N1 t: ^& S) w7 v( k2 `6 P: i  nF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!: M0 q" ], a0 x7 Z- f4 }
    地面:你有机炮它没有,你怕个吊!" z2 u+ X; Q4 i. ^
    7 Z1 J  F; x$ C4 p
    我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35- @2 U: q/ U! @
    有个笑话:
    8 ?6 P5 ]% h" t1 L# H7 M6 s
    - O3 w4 n) O! ]  V, }" yF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!

    - D: ]; ?8 F! f( Q' X: j% E6 z/ E; n& B0 _: E) q6 d0 |
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:09" a) g3 b; D% Y" N% z1 ~8 n
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

    3 q1 u9 G8 y0 z7 p6 c5 `2 |纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 10:09 , Processed in 0.043509 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表