设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1659|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。
! _% j9 Z- {  ]1 L% a: a. F; }# J# u6 t, e+ |# o) O  l1 e
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。/ |( G5 y, R7 N
$ ]  [9 j, S5 T3 f) E
美国空军面临三重挑战:
3 U, W+ @; F3 n6 j
# `- U& g, i4 q' a4 G1、        距离' {" [) y" ~* Z% E( W- N, G
2、        技术, o4 I% b3 A: F+ O9 f
3、        数量* B/ O2 p7 t! n. f& b3 B: y! V
- p0 S7 B8 G4 C0 i- {# @0 z8 p% ]
亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。3 B, a3 U4 T* [4 O+ a
3 m$ b0 k: k+ O( t/ Z  O. x- T
即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。* S4 `8 m$ W/ C5 L; @. q

+ [3 o* Q- n( s/ u, n6 B这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
' W7 n- j& u0 T% n) p! L' R3 ~% U- s, v% T2 M, C7 e) R
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。# t- S  f2 ^; S

% _+ {$ m+ @$ S美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。: t8 x7 b; J% x! ?4 U

7 Y7 y, z) c# H, C美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?" \  A+ q' w* Q
5 C5 E# k) d, g0 I6 _, T6 f3 u! y5 S5 }2 L
航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
+ J; }' k5 Z7 K! W8 r. ]
9 N8 J, f7 j: f技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
: b4 X( ?9 ~# w; L8 N/ c: R- ~& c0 Y- c
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。3 K1 c$ P: b1 r: {) a

- K% h- p  O( k) H但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。, @* b  U! ~& w+ l
' x* n) X6 S* f1 X# I" l& S
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
8 B* i+ p3 I' @7 B' t! `+ b* e9 J0 S8 T  M" V/ h
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
- `3 @4 p( q) _
9 O% ^+ W2 @& n* d) s但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
8 i& p7 e3 U1 U; h8 D+ }
- l! T, W0 {( \% U$ _/ k4 b从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。/ I) S! p5 H6 j. }& E
9 e" D' _% r4 K/ _' H* |; W
德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。
% X7 [5 v/ E0 q: W5 G! x9 N4 o. m" H
美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。# e1 r% @1 Y3 G# Y2 ~
& m$ \1 ]! e* o" V7 k, f3 o
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
4 h: r$ u( ~1 D4 Z
5 J2 [6 g# U" ^9 K8 D但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。
+ {% n; X9 W6 G) z* z
: ]: X4 j/ ^" C5 U# E/ t& |NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。+ ?: p* V( {" T

4 V4 i" F6 Y( D8 p老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?. b' k" k& W/ ?6 O

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    % A7 h# U; X5 E' G' s3 z
      J4 B/ s% U7 c7 m. H$ V3 q6 y: l( Z美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    " o- o' b% b8 |) u! F! O( A! ]7 Y1 `5 K/ ?2 g
    核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    & v3 F# K7 s( r% s& ]1 q; p
    4 \* u* N6 ?* T9 Q太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
    6 O  B# M, Y) @9 U% D" e6 d  m! i我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。/ o& x1 I# d2 m2 h4 X4 B  P& X
    ; [1 |' a. m& P( z$ G
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    ) C) A  m! n4 X陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。* Y5 \. q+ ]0 R& D. _4 v& x
    * C! |. h! x8 E6 z$ w
    这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。: H, L, L5 \4 ]) b0 X

    $ U; ]& K) ]- K4 _洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:9 U$ ?7 Z! G# p. s0 O( i' D3 D9 o+ ^

    : g' c9 ~* q- s) rF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!  Q/ {; p- n$ r# ?, ~, g' `
    地面:你有机炮它没有,你怕个吊!
    2 e- y* w3 X6 X. _% O) f
    8 O! N: A' j8 z% l2 P. E我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    : {* m4 U4 K* l# H有个笑话:
    # b' {3 x4 T) ?; s' A. S
    ) I" m4 e& T$ k# C9 ]F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!

    # [/ q/ b) d/ c2 y4 N" v( X# r- s, _  t
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:097 J; y$ N' e; x
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
    6 E2 Y% C, ]9 a1 J. X+ H; t
    纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-16 10:28 , Processed in 0.037987 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表