|
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。6 }9 A/ B" ^0 A0 ]: x- G0 m
* q+ Q" s: Z% Z5 h9 @# I) P
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。- w& @( I: ^, E# Y' M- B
) J% t! i7 `& e7 W* p
美国空军面临三重挑战:
, Q+ `* K- W' d! M' Z6 u$ |3 o, ] o
1、 距离
" F4 o9 v. j `2 e, {2、 技术( O6 V8 ^. ` S9 O6 X! a% w+ Z2 c8 s
3、 数量1 G- u3 K1 t% \/ c0 c J- h- K
1 k4 t- Z |, Q4 {* |) i亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。* f& P2 m" w5 u+ }% O6 O/ C
1 Z3 [' y- w/ Z7 S( g" Q+ H即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。( j" |" [- k) t4 G
: P7 ]& U1 {/ i
这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
d) B6 a* ?" v( `7 o, P4 a) C2 C5 A" s! l$ i3 h4 x
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。6 f: B# Q% l2 F7 I; s
9 P1 S9 f9 A+ x! x7 @
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。
8 e! k; g. r% H7 y: h. ]: R- b
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?; B2 ]1 A/ ?8 i! L% }# i
3 m; Z; s5 Y, G1 S, M3 T
航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
# ^4 o; v/ r/ a4 F& X/ s4 K2 [
- A! R% J% r. w' V5 ^" h. j+ M技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
( ~$ B* |4 u4 K8 w; ^( T
5 A4 d7 }/ ?; m4 g2 e8 Z+ J7 Y; \, s9 j“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。, N( d. z2 k0 s
9 X4 E k- V, @" J; P
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
. h8 H; j$ n9 ]3 _
% Z; _( _% W7 {3 {美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
% Z% {2 g& y" @8 |5 O3 i8 X' K" `# d. e$ ]
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。 j; e1 x% s: o0 Z8 J
2 A* P, }7 N# `6 L但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
# D7 |- k, I- V* t5 G; b/ g; q; [ `# s
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
0 Q2 X2 _& q4 {& U3 k) K1 l {" ]4 ~: w" c8 C j
德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。0 `0 ?6 R, R' ]* a+ i) f
- V9 L% r, H' V5 y美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
7 e5 Q, O3 ^6 \9 X3 [0 j- _, @9 J; U; `2 o1 ^ N) V
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
% R! @# Y1 E- L; ~9 K/ E, D6 y6 X3 d! A
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。
; v3 V8 i( e" c$ \; s* p" C$ _, O) l4 p% X! M: N
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。3 [; _, |- c/ N' t' j+ d
$ J7 `1 I; G0 l( _/ i7 [$ R) A- _老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
( J+ h% w: } V* `4 h+ A0 w$ X |
评分
-
查看全部评分
|