设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1638|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。6 }9 A/ B" ^0 A0 ]: x- G0 m
* q+ Q" s: Z% Z5 h9 @# I) P
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。- w& @( I: ^, E# Y' M- B
) J% t! i7 `& e7 W* p
美国空军面临三重挑战:
, Q+ `* K- W' d! M' Z6 u$ |3 o, ]  o
1、        距离
" F4 o9 v. j  `2 e, {2、        技术( O6 V8 ^. `  S9 O6 X! a% w+ Z2 c8 s
3、        数量1 G- u3 K1 t% \/ c0 c  J- h- K

1 k4 t- Z  |, Q4 {* |) i亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。* f& P2 m" w5 u+ }% O6 O/ C

1 Z3 [' y- w/ Z7 S( g" Q+ H即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。( j" |" [- k) t4 G
: P7 ]& U1 {/ i
这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
  d) B6 a* ?" v( `7 o, P4 a) C2 C5 A" s! l$ i3 h4 x
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。6 f: B# Q% l2 F7 I; s
9 P1 S9 f9 A+ x! x7 @
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。
8 e! k; g. r% H7 y: h. ]: R- b
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?; B2 ]1 A/ ?8 i! L% }# i
3 m; Z; s5 Y, G1 S, M3 T
航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
# ^4 o; v/ r/ a4 F& X/ s4 K2 [
- A! R% J% r. w' V5 ^" h. j+ M技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
( ~$ B* |4 u4 K8 w; ^( T
5 A4 d7 }/ ?; m4 g2 e8 Z+ J7 Y; \, s9 j“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。, N( d. z2 k0 s
9 X4 E  k- V, @" J; P
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
. h8 H; j$ n9 ]3 _
% Z; _( _% W7 {3 {美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
% Z% {2 g& y" @8 |5 O3 i8 X' K" `# d. e$ ]
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。  j; e1 x% s: o0 Z8 J

2 A* P, }7 N# `6 L但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
# D7 |- k, I- V* t5 G; b/ g; q; [  `# s
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
0 Q2 X2 _& q4 {& U3 k) K1 l  {" ]4 ~: w" c8 C  j
德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。0 `0 ?6 R, R' ]* a+ i) f

- V9 L% r, H' V5 y美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
7 e5 Q, O3 ^6 \9 X3 [0 j- _, @9 J; U; `2 o1 ^  N) V
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
% R! @# Y1 E- L; ~9 K/ E, D6 y6 X3 d! A
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。
; v3 V8 i( e" c$ \; s* p" C$ _, O) l4 p% X! M: N
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。3 [; _, |- c/ N' t' j+ d

$ J7 `1 I; G0 l( _/ i7 [$ R) A- _老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
( J+ h% w: }  V* `4 h+ A0 w$ X

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    8 \- R/ d& _  A" W  D8 N' E: T1 r, x) X# Y' o
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    , o5 b* G! {+ a$ }/ p! |! ?5 ~; \. ?' O* f# w6 G- h
    核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。) v( z: K# |$ V8 o' i

    1 G: X2 V; g% y3 M/ U9 J# m8 B7 Q4 t太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:500 P5 Q+ C* X* H
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。! p# ~3 b4 _) L0 U( Y% I
    6 A3 F) Q* f9 ~) E" p& R$ L5 v( r
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
    5 t: |9 {& ]% _. p5 k
    陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
      F+ \6 w# ]( x' L
    - v) a$ D8 s2 ]  a, t: B这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。# W. b( ]2 v( W3 w" \
    - v/ ]3 i) w0 |% q
    洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:: B" B9 u3 t7 m1 ?* r

    2 n" X0 G* ~( w& v9 \F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!9 T( N. f# j; B0 T
    地面:你有机炮它没有,你怕个吊!$ b, t- g7 t7 B3 `; C. D" x

    7 N( m; |# l6 ~; i. O5 O我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35% B& P; R4 [) n
    有个笑话:$ [& f6 A* D+ @, O% X6 L

    2 h4 V" T; \. X$ v& f: q6 z: a# H; vF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    9 K9 e8 X" K6 P" G2 w' R
    5 N# s+ a2 W6 K/ ]' a2 G8 M/ g# k
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:094 E& R& B6 o) A( z7 y! r" \
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

    ' m  A' A4 g: s+ e' x" w, a纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-9 13:45 , Processed in 0.042295 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表