|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。: j$ ^# A6 U9 w# W
5 w3 ~8 ~5 k/ P7 J& r7 S就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。( W- n+ k1 g# C
. k& ? |8 |. P4 x0 l8 {印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。7 s: P9 Z b% `1 k" |+ S* d
0 c$ g) g) I% a; q: S9 g( H印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
2 A4 j. q& D9 g( C }& G! I1 i8 J' r0 }$ K# n
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。7 |+ r/ y2 J4 b% N
/ s) ?- L* I; g& Y' p
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。; i/ i9 X( I* U6 v* W9 }
& x9 x, q7 @& T5 V
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
# M. ^) F$ L8 Z9 G# z1 K- B" G0 I. ]3 o0 Q2 U; k6 [
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
8 V; H# N( Z( `: ?2 q
; ^* l5 w, y$ O5 L. _; ]3 b' Q北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
: o5 v2 @5 C# x: H, ]& r2 d( k X, s6 E0 z1 Y9 V J: a' q9 c# Z
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。" r& F2 f2 h+ g/ I
9 X s* I6 l7 j& u& Y
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。: t% i' i3 n' S& z& n6 C( B
! b7 l. [0 E; n0 Z7 w: R2 E( ^INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。, F" s1 M4 n" g4 B+ R! B
* \3 ]7 e5 N/ w) n& X N- |* F问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。- b4 f3 s( y. ~$ S. \
* G' }" T# B; w: b' A$ u
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
2 `1 F% ?) {1 G9 @3 s" J9 P5 j' [( Z }" @2 z1 Z# q
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。$ `# ~/ ~( T1 q, N* j! r5 T! ]: X
3 d ]" ^9 {# U4 k& A/ k
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。# A6 Y4 ]' ?. }& H
6 @5 P+ ?7 X! w# W经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。
0 X! `+ o/ I# d. h( b; v# P$ y
& O0 Y/ y h9 S但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
2 f- T v; R2 W z+ b, P
1 b' b! W3 }7 u8 Y反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
1 M, i# d; e' ~+ {+ v' Z
2 ^) G$ D D7 |1 }( B在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
( \3 c. \3 p; P* U, d
/ B; o; {+ c) M在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。7 ]3 Z7 s: R* B% {6 c! K
9 v6 A; z) n6 ?6 m9 L据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
! |2 z$ \0 h7 ~& ?8 F" S
+ s/ w3 |5 A: V4 G但印度就纠结了。
- q) X, ^4 R, |% u* B& @. f. L, j6 j) c+ e! \% ~9 I/ j' C! n
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
6 z1 t$ v( A# V& P( J0 v6 O- Y7 R4 t) e, g u* n; a, B( \
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。/ g f1 K8 a6 j& l
. s6 q+ i: E2 W7 D4 q2 q2 D. p印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
. B' }% B' j" ]) K# m
4 V4 l. x. G8 C! T0 b瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。 a* l5 j% z3 e% F4 M$ b8 q4 W! Z$ N
) P* i1 Y8 l. R* m# e w/ {3 L5 ~
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。- v# S) E1 `+ I% s$ O0 K* `- c
) X% R d# t2 M, i6 h8 f/ U2 K0 W
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
$ j( W! D. B* h5 W+ j. x* Q* B9 p. i, Z- {7 L5 j
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。% C# P1 p; m0 f8 H$ A' h3 e. T1 U0 S
, F7 T' G9 q6 ^" c0 |0 y
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。6 o) g3 S( U, V" J: R. @2 b0 @; f
3 n7 w) I% X" p, o% q
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。; k! P+ N" W8 y. `" W' ?4 g2 @) P% h
0 p# z6 ~, W; B
现在对M43弹的认知改变了。6 G8 T& I+ g6 c. @+ ~* b
& g3 @( r9 a2 Z) L& RM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
& Z+ D( b: C; u3 X. ^
% E% C0 d0 D- l1 O' s与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。/ y8 O- V' f- Q- r* b d
& _) X; E& p7 `3 l
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
% n) O: d5 D3 q8 X# M: N) N- @, Q2 K9 ?1 D$ Z. o- p
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。* f e2 N7 ?) Y5 n t
/ M; g: N9 w# I2 uAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
8 L& @! X* m# R; d0 @5 E6 A/ E8 _: l
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
7 O' R( P) B# P7 R* c+ G6 ~% l
9 o2 g! K5 c" V& R# o5 m9 y印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。& l! u5 T+ A* q) d$ D6 \4 O* h
; w- O% f0 z) q! _; a
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。/ o0 B8 Y$ i; `2 R; `. c0 ]
9 X0 q) G$ n/ g4 T5 y轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。+ J4 J9 X3 k* |; F0 A
m/ E( a# P" s; f2 p# ?* q, ]这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。/ y; S- P0 [+ l/ S( q9 ]9 c) l
/ S2 j0 s3 W y/ K1 P5 \* ?
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。" w; q$ k% Q% k6 j# ]
) s$ w) j& B4 e+ q9 `“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。9 K# {6 W8 q- m3 |& H0 u2 u0 i
, D6 Q, Q, }; ~, Q% v+ C0 @“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。" U/ b# y9 o3 T9 I7 K8 g! C
( M8 n" {+ L; @1 N( B印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
7 ]1 p7 z% E, \' M" u" G7 L& B/ q4 q
; y3 k6 J; `* J5 |. e0 X# [+ M大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。6 N o9 x: J& C. q
; [* {) X0 _6 C" B- U1 Q5 M但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
# U9 q1 i) V, V4 g9 ^; l% Q3 A/ t7 \1 B& ~
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。+ [+ B5 A1 [' F) m. {, e1 K4 }
|
评分
-
查看全部评分
|