|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。: o5 B/ ]3 E& T
f3 w8 L% `7 B+ S6 y1 O* s
就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
4 f, z: N* Y8 B9 h2 P) d6 [3 e8 V5 b7 J# A# F8 T% R! r% j: V
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
* P3 I+ G" e* d" Z5 `$ J* y7 A( q4 s+ ^+ o+ S
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。8 h8 w- w3 c, g# i3 q4 p
# @5 B* H8 b, P- b2 S2 a: }& a7 R
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。; {0 |$ u& v/ q$ n5 O6 O
1 b* Z h6 Z$ Z* M
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。) j0 h5 f- L- s, ~5 h* A5 c
" Q! `( ~, p; u4 F% r/ `- V8 v( o在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
+ _+ M" e) T9 L4 N5 X
0 L* P6 k( H6 r$ y美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
( a1 e- ] \/ [6 i$ L `
6 _/ ?- X4 H6 t9 R北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
. X. L6 ?" e8 `; ^; t& l! S- h" V
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。: R9 {) t0 k1 o" B q
: ]; `3 S# q" i% X. c0 C印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。) ~* r6 `1 ~6 N& Z5 L# [
. E# p+ U5 j2 {0 Q4 B- D7 ^INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
! a% ^3 `$ N. a2 H! G* j, G8 T5 N% c2 ~0 C
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。: q. t/ |3 C3 O3 J
0 ~7 H3 U! N2 k/ m7 z& c8 Y美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。( h( P' I2 P& r9 [
) P! B- U0 A6 W1 g, _: H7 d$ Y+ Z在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
$ u4 j% G, W% R1 G! {: H/ o: w% @$ T% O9 P; q D
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
# c4 w6 [/ O' d' k8 {. v
. i5 d- j. f5 z6 @1 t9 i/ R经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。
$ `2 d* G$ D* @1 n+ C
& t0 Y* G' x# @8 D6 o但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。0 v0 D' v, v# t% d& l$ D" b
. v1 @5 u$ l! Z% [+ V9 J8 v9 S反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
! q1 M$ p' `# P' n9 W# @, b
7 B6 ?3 D1 N3 {4 v) i. v% z在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。" x' {' o" k( o% v; p. n
. ]# B/ f- F! C# p
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。7 `& C8 M7 n. V1 q4 s
* C2 p8 k3 R+ Q$ X3 v, B& }1 n据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。# w! J4 k8 p$ m2 _. v( x0 L
/ r4 \( B+ w/ \3 x1 h但印度就纠结了。
) `: n$ d% a& x; P) r' J
2 Y! q2 U4 ] Z. T0 _印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
+ `" n; i" t. c+ M' z0 w$ G8 j1 q# E: B% i. V' } F6 x
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
5 H) J, J2 R& b4 Z x
7 r* e2 h4 c1 Q) v, S K0 ^印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。+ Q% G; ^& j8 J8 c4 q! d7 F
6 e4 a1 {5 Y/ r5 c瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。% `! i }! V# H% K* I9 m4 ?
8 @& R/ `$ c2 r( k7 R& bAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
* A5 M' o/ Y8 s8 U' X: j. b) U' v! h2 c
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
2 V3 }. f0 v6 Q9 _: [) x7 e/ o! u) C) t1 U* K7 b7 T& ^
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
* f2 b' [; u$ O6 s0 ~4 {/ ^
U/ D/ B' a4 a9 J+ @6 R% n8 nAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
$ @# P4 K/ }6 \! B9 o8 P/ Z4 ^* S: S$ w% e4 F
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
" f5 N: U( F" o& @$ W
+ q7 R" m( b$ p" x. i9 U现在对M43弹的认知改变了。
7 O* O4 O1 q3 x# H2 X: s5 K* ~, d. J0 N# e/ M
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
& d' U( E8 [+ z; R' e
/ k$ X* k, d* [3 x与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
6 x0 D+ I8 G3 q+ D; P+ W9 z6 M, c! [( |# K) g9 _0 f0 E
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
8 r( X9 a8 p' n2 J2 S6 e/ Q2 @3 p2 L! B ]' K8 o
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
2 o2 ]( z5 b% u# m# w5 ]4 a5 F7 }+ R3 @1 i5 G9 m/ w
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。" Y7 M6 r- ?; V y
5 v2 `+ V. w, I+ W* ? Q问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。( X7 L, X. t5 |" T6 x9 V
3 y# W" f- [4 T9 X印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。* |: m* a2 F: b2 `& \
6 M0 W& x/ ~4 F1 O* L1 w J5 ?9 E其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
; ]/ w6 a! Q9 I. ]8 q# G
V0 j1 i0 f5 {1 W7 k( A) y4 b轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
9 T5 L6 e8 w- R3 ?4 R4 M. I% v) s! j, U7 \3 t1 C
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。" a8 r4 A9 m7 a3 x5 X$ u
; V9 N: J- R7 x0 f" t印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。5 ~. m: R! h/ R0 D9 E2 n
) p" s w6 E$ M5 [“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。4 U+ g: I; c. t# b4 c) }+ q
" y# u( f2 t% D5 w- z' C“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
' f& G- Y. \1 {! g2 \7 `" H' h
2 _# A9 \; \( |9 }$ [印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
; m+ y# g& h7 { y5 j* V, Y8 g- \4 T0 q9 j& }
大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。! ~0 v* j( X' Y2 ^" |6 @
( C9 q. U' G! d" S. J但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
8 f, h Y1 }1 n! Z$ H( S5 w8 l
# J+ o4 X, ?4 F印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。* n: u9 ?4 i5 R9 P% Z
|
评分
-
查看全部评分
|