|
|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
* [7 T3 H! k& E
7 g/ H$ u7 b+ j就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。+ q/ T( W/ O9 |4 S) j; G
! S8 z( v7 s; |- V, n( {印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。: L# O! \5 Y8 U6 g& S1 {+ V
5 m! ^0 q* N4 S% I' r# z印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。: U% o0 o2 B9 D# z, M! k3 M
& g8 m/ F, S7 E( t" G
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。: ~8 [" G0 b% f1 {( d8 Z' {
/ u+ B9 h" {6 v! {. ?& f美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
- K- T- V" S7 n, i- A' R
4 t: Q/ j( D' `! J在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
2 H0 q9 H0 i3 d- p) D j& Y' Y# {7 Z
+ J$ H. {( Y! j! x) m美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
, ^ L# a: S6 n5 r( t# e2 v- z# i$ R: b' n
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。& l, b6 M- K4 {' P7 Y
: n( ^! J; V1 q5 v7 D子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。, l$ k0 i) G7 |- {; U9 f
1 {4 A) {* F1 A1 B; l: E# [
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。" T4 s4 E* i' a7 ?: m% a# j
+ a& I$ r4 o, k( k/ G2 d
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
3 q( e" S& O$ _4 q6 L0 j- A' u3 m1 r7 V: L$ J& v( l& q, g
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
" d2 c' K+ N/ P- C) ?9 M" p3 j1 f: b; _8 S* u
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
2 q! y$ }' d; p$ F& J7 D$ k q
: b4 }- V1 S8 |8 d' X4 F在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
6 S6 [( G( K3 C' Y* z& H* R
) }1 T' v/ z1 k5 f在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
; D2 J+ q0 R5 }4 j z' B L5 W; p, ^6 h7 ?7 `% W) `
经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。, w7 K+ k* I- K" N6 u3 p2 G4 f/ Q9 ^
% g+ Z# K( ]4 {# [2 b$ a& r但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。5 q6 B% |6 ~& E0 W4 r9 R% x4 O# j
* z* |8 g- w9 e( e
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
8 o: y8 K; W+ T; J i3 u
]5 Y% {% L, y! ?- f- K在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。" l- `' J; ?! \8 Y& C$ [, z
% [ T4 O% `$ z' }6 i r/ C
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
5 v. K* U3 ^- D4 s
( W! i. ~, c& y$ U1 q6 l% t @* v' }据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。& d( n% O( C7 y9 I T$ @; M& m
' s+ I3 G5 e7 `" M* t3 m5 i6 K6 |
但印度就纠结了。
3 a+ N3 j" u- E$ Z8 h9 F1 X: o6 [
6 n. Q: c3 E! ^% J* h印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。; S @( F8 y5 P; X
/ @ S" F6 `( y7 c3 o步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。' R( d3 q% ~6 ]+ n ?
: X2 |3 ~9 `& {4 f" n, D印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
5 V1 ]0 n9 H# N& ?( ~; }' Q0 M' c. T" B( y+ L0 D3 F7 l
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
2 W, Q0 d1 @" e+ w" b |' y+ |# |' j4 ]- B
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
' |! @* [) ?2 _/ W4 C
) k% N' L( c+ c# Y8 vAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。- ~8 Z. q/ D/ R( T2 }/ G
# R7 m/ b. q( hM43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。. b) i2 K# F/ Z& A2 j" l
( c, D/ X* m9 y
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。# K1 n8 X6 w/ u1 O
9 n9 U8 u/ s8 }3 i% }5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。9 j" C& g4 o9 j5 M
* ]# R; P9 I. ?" q k- [) F3 }现在对M43弹的认知改变了。/ Y) {0 P2 z- l" E
( u1 M; U( ]6 ?+ C- W! i M. y C# DM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
( C0 ?6 i& \1 j! f- @$ d4 _) Z6 R0 r- } X
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
4 ^9 j- m6 X) `# h+ s" p3 G# ?# f" H1 s
8 W w) l' ~1 N& N% T然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
9 N* \% \9 M8 Y) @) V' D/ j |- R% O9 K/ g/ @
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。7 c1 R' @2 y2 ^1 N9 X
c0 J4 O, ^/ H$ B# s7 yAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。3 z# a+ K; B6 l
3 Z6 L; C8 M! \) k, Z+ B; `问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
# g" y5 j6 p$ T. \% I: P; e. k4 ^
. G# w& ?$ O: x, _! v印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。7 p+ H. k8 e3 E T7 M
! s$ U0 s& x$ N5 G
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。) a3 q! `" v; z1 C0 s
: j, L3 ?' f4 p z& t1 r4 a- s$ h轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
. H' z# Z, b q' T$ X4 g% v. g' q! F$ Y0 n. P
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
8 H- P3 m( P, {* i& I% b4 R. i2 z3 p; [
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
) U' [. P$ F" ^- J" _
( x6 {, }. ^" `6 S“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
( ?& D7 Z) t' k; S# _2 s' m( J- ]/ @; R. ?
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
5 N2 l+ e8 @; l7 B9 ]# ?2 v2 L+ }6 a6 t% ~: _
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
( N1 f" k+ D* R5 F4 [' H
K- t( m' B8 s( k) N大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。- R9 | R/ B7 _7 i; {! ]9 ^, I
9 u8 w4 s6 E, ^& b. p但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。7 _( ~) a( C1 ?* E/ I$ D8 R0 v
' R1 \3 C: a/ M. U
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。: C( z1 {; [# c/ w$ n: L( Q
|
评分
-
查看全部评分
|