|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。& `4 ]: E4 L- a# I- u& g& R
3 w4 ^# |! P" ^就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。1 W& ^' X/ B" R' r# _
% f# ~' ~: e+ @# H. t( I# m8 A印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
+ M' g5 f1 _5 @% a. w" S2 L7 h! I9 P- _( u" W9 M7 e" Q* }" F
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
3 g6 f3 E- s; ?8 n
# m+ T; a/ u4 n! P! d+ i2 a% ^FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。& b* B6 R, `& e9 p- f. G9 r
. ^: Q( ?5 R9 |% }6 `; R" e) \美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。3 }5 i9 i9 v* ~
- |- C4 B& ~" S1 }4 L- T在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
8 ]8 M6 m6 B; P3 z- B
; v# T/ R; ]1 O% F3 q: a7 P, A# x美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。: L. C5 C6 `. F9 {1 h1 L
5 ?7 g! g) [3 I) w% N9 ~" h
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
* W9 N4 W. W* [- X1 m& A+ u& ?
, [0 ~0 b2 H2 K子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。 t0 V$ v! n( x" e3 Y
" ~% c, c- `. |" ~
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
. a; w; l- q8 p5 w& v5 P* V5 B9 `9 ` i9 T/ o9 n, H' O
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。* K/ c* C3 o* I# J9 q/ D# F
/ G) |+ d5 k% g7 K
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
" r. E a5 f' T* O2 N) j
& g8 C) l+ m( |$ G! m美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
' d/ u: ]: D! L* a" V$ U6 c% _, f- o) S) F8 X
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
2 H ?7 U: V: a- ~; ?7 K" m% }! [6 i. E' t& Q2 g
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
9 u! c+ f9 M' D9 A2 [' w
! v' c; ?! S! V4 E; V- R; B经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。
) r( [. p6 Z- b" v) r1 c/ V4 E5 i2 x8 q/ c- Z3 c, u6 w
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
* J2 \; _1 `: y B7 y
7 L, x7 Q: P3 y7 b+ z4 \反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。0 k6 \5 s( ]. |& _& z+ J
# k) ~, K& |: N
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
3 ?' R" n7 ^4 d" J( R3 e
0 K, L3 p9 S/ a2 k( H& c8 X1 b在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
; v: m& @2 E% R/ _' Z
% s5 h5 n/ S0 R7 W% ]0 ~! g据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
( r- n b/ a% l+ t; o' [
& Z! ?( m: d2 H# k+ X/ }2 o但印度就纠结了。" _1 ]$ [/ i8 v* N; ~* o
9 |3 x+ ?$ K7 N4 y/ P/ f& ?印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
/ g# l w+ t( s( F6 t* i4 K4 m2 v$ |+ W% I$ }& F/ _6 m
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
- p. C! @% X7 X- r2 b m4 b0 q- P3 l
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。6 z8 _" E' K) w8 X+ M
6 \& n, z" e8 h; ?/ i4 q瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
# T) ^3 R) u& |1 c
y$ A5 c+ \% V: B4 OAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
" C0 n2 i/ ]5 r4 U1 Z7 p' l3 _! `0 K! Y, b
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。3 R6 v6 j/ N0 a7 x
" L; Y# t: q- P. _3 P
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。& w& Y* d0 f# P; t! {+ N
) e7 z/ b3 [8 i: {" HAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
~5 m; d: v3 R% s; \7 w3 t5 g; y8 J) P; S6 `4 d$ W% N
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
0 ~5 R0 D. @% n" X+ O2 `5 {# I7 u. M: M& L' ~: T1 Z
现在对M43弹的认知改变了。( Z N! ~ l- X& q
0 G: T W7 X. U9 @3 f8 D, |4 ^M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。5 U3 U& |# o z5 P0 ^
1 `7 u6 U+ K- S: @/ x
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。- q1 C2 t( i$ b. `8 r- o1 ?! d
- v Q2 R) S4 D# X' m* m' W然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
+ i: L- O' L+ Q* f& X
- e4 O# T* K$ X( v! j- kAK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。8 J7 ~ J; e0 |1 A* q
* Z7 J# G' T# u+ e
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。$ Z) n$ r* |' ]! z
7 A6 W2 d) W! s) e4 s9 t& w
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
" i/ z" \/ ~4 _: {# Z
s/ \6 @( l' C( q印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
) r$ |2 {3 o1 q1 r0 a
' B- m V, ]& }! D& ~$ x其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。3 z: y& s5 d- |4 K" E
, ]! B4 u* x, }; R; I
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
, y/ |2 p( `; {/ K$ `7 U/ o, U0 Z' I# h0 U, _$ _( H9 r# Z/ ?
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。' `/ X' K/ _8 \
: }5 g* W% m7 L( | O
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。- ?5 d1 u, k& ?+ j
0 I' t# t' V, R6 r9 g6 k8 z, ]' u' d
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。& h7 D7 k( d1 _: M
/ r( S" g/ h* Q% p: W& \1 J7 U“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
( k/ a- ]9 n- ~9 {3 y3 O% O% y: W0 y9 r* j: L
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
2 l" F B8 \' z1 N6 C
5 p9 Y6 l! U0 x大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
6 {3 L" f- u6 D5 _: {6 R- W4 z( I% M4 y
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。- Q( h3 Y9 j9 G! }
- `/ n) W s2 ]) m6 U p
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。& A& j3 x9 U# ]# l
|
评分
-
查看全部评分
|