|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。9 _* ^! D. y/ P
" x" p) s2 T q% U2 R( H/ w就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
. \! ]$ X4 s/ y" U( {5 P5 @1 K/ _
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
; T, ^; o/ M T& N. a$ |& B& }' v. Q" {' O' v1 B) H
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。4 _) }/ }( p9 P: T2 ?* j9 `+ x
+ B9 l: g; c6 ]. g$ z: t& w& F: x2 yFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。" D. S1 A6 ~2 @- N" `
# B2 d4 G J! n3 B, r
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
# y% w- E' X9 `8 ^6 N% @1 y5 X9 K( Z W8 P# H- g
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
: p/ b2 S0 {' w2 J. ~9 _
6 \* b% x" r+ p3 {+ s8 S8 S美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
/ G1 w3 q! C! r" H4 H& ~" R
9 ]/ n# Q1 Q- d+ d* `7 [9 K! c北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
! O7 S& `6 u8 Z4 E W& g( y
3 b, j" ^$ [: a4 C/ a. K子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。- B, w4 L W# h- P
8 _5 ?% U1 ?9 t5 ~$ Z印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。* o$ G! X/ I; E( C: J4 ~4 i
: p4 U* O+ Y* u) G: r+ NINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
1 f$ x% n$ R! [" S, [6 F. U, M; |( N4 u3 n1 u1 f, w7 u- N
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。' ]) g1 I0 ~2 _9 q G! N; r
( B S4 L' G- x美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。. { U5 f, G' t+ }7 S
, @( R5 K# I9 Q9 ?2 h* ?+ q7 G在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
@& w* U) |5 R) @# @0 a. S9 b" k+ W$ J9 L! Z
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
) T: ?0 ^1 B2 X$ U- l: s0 V
$ K. `$ N( V; l# u2 k经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。* L: f& w" U! }4 B" w# U' o
& [: _& n" w# O: t& c' [但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
! L+ V% X U# j+ @; j
: I! _! f( S" T8 H( g/ X9 `反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
0 G5 a% \! H' ~' x$ _% [, f1 z* h3 w; V7 d/ H
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
: K; C, v. C! W; y( C& v4 j- m
" i2 t; G" y- }在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。) E' ~. _7 h$ R. o: F4 T- R# B' Q
" i+ ^* p6 F& W- F
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
( h4 Q8 Y: z/ C( v6 `2 x7 B5 R$ o' s2 `7 W, i
但印度就纠结了。& b4 I& X! k% j! H9 [
# w0 t+ F S* D* z; \. K( }) F印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
% t0 Z( o( `, G: L6 B
# v- I: f n3 r6 t. d5 x/ r2 o步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。: ^5 T+ C- d" r, D" R! p/ f2 W- A
7 V7 T8 _% S* `2 P
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。. J; U' j* r3 L3 r! [& o J) y% u
/ C2 `; ?+ P4 u+ t- S r' {! ^瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
( N9 c% C5 D* b, M7 t
1 r8 L( p% J0 \: V8 B2 |AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。; k8 N0 K' F z" g+ i0 G; i
" q3 ]& _6 \4 l! d4 JAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
* a) |/ T; }8 B6 x. t- A4 q; e7 g- |" Z' ` a! M( t4 j
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
( F; F9 A% \" x' o3 {
% ~% a3 k0 q w0 v. uAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。& o# q/ p3 a* n3 Q
6 v: E8 v8 M- j: J" ?8 s9 H' H
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。1 ~7 J$ @: ^" E: ~# |/ b% P
5 w/ W: Q) R* [* e7 C/ w, T% m- E现在对M43弹的认知改变了。
$ T; }* j( I6 _! _0 M! x k0 x8 w, d( M! C$ E% l. \0 y
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
9 m* F1 u( p. r
2 [& ~5 ^, _+ x与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
8 h- a0 \* b8 k, M! f! j" B- i7 T9 K
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
$ u0 b, \2 o0 d9 I; d0 |. Q; L7 a3 c4 w7 r1 \5 ]( U$ k
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。- R% q) u9 l$ c0 Y% C; y. e
: G5 F! m# v+ w6 J1 d/ W) o2 kAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。& f$ _. W* K2 P E" d
5 U/ K f2 x4 A( }8 b5 U6 _% V4 ^问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。+ _$ E4 T, {2 e3 g: X! b
& p: z' [% S6 M3 X5 b印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
1 c/ l& L+ s5 r1 S& O3 I' i- v4 B! M) E$ `* [
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。& n( k$ M& a& \! M. c
5 Q! V! t$ ^# G轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
# s* i4 ?& P; X; l8 n
O, P' J; U. j$ L这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。+ h3 `- b: k; \3 k
) U$ I8 C- k- T
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
6 R7 n" W5 G+ d5 K
9 [2 @/ m- f% [6 [, h" k“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。* Z! P( ^( K. [$ o% J- T
( f0 c: H; n$ @% @5 n9 _“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。' D7 f" W% t' u5 @
: ]$ o- z; F) ? Q; i/ g印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。5 u% @4 Y* e4 M7 }: S) f* F
: F& w4 B6 n& e: l6 m5 _
大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
) A, g; A! ~8 W+ l2 M" ?" A7 o$ f+ F) W& Q
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
+ |- |3 u* A# _# y+ B4 Q
$ a0 ^3 N) g" w印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。+ ]; I: a' N) ]
|
评分
-
查看全部评分
|